Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 350 di 804 PrimoPrimo ... 250 300 340 347 348 349 350 351 352 353 360 400 450 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 6,981 fino 7,000 di 16066
Discussione

In attesa del Galaxy S4 [Acquisti]

  1. #6981
    L'avatar di redicuori
    Registrato il
    Feb 2006
    Età
    44
    Messaggi
    3,499

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Kans
    Ah ecco



    6h? Io arrivavo normalmente oltre le 4h e mezza con il mio S3, comunque facendo il rapporto dovrebbe essere un'autonomia tra il Note e il Note 2, speriamo
    pero devi ammettere una cosa......che all'epoca...l'S2 era l'unico capace di fare concorrenza ad iphone e giustamente ha avuto il suo successo.
    Adesso la concorrenza ha ridotto molto il gap, osando e migliorandosi molto di più e per giunta in alcuni casi a prezzi di listino inferiori.
    Ho fatto affari con ciroful, puto-seko, lorpad, ceccooo, lu.es

  2. #6982

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da redicuori
    io sinceramente dopo S3 che mi tengo ancora per un pò e che tra l'altro è stato il mio primo smartphone, preferisco o rivolgermi altrove e/o vedere cosa succede con S5
    Io prima di prendere l'S3 son rimasto 4-5 anni con un Nokia N70...pensa te.
    Se parliamo di smartphone touchscreen, è stato il primo anche per me

  3. #6983
    L'avatar di redicuori
    Registrato il
    Feb 2006
    Età
    44
    Messaggi
    3,499

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Jena_Plissken
    Io prima di prendere l'S3 son rimasto 4-5 anni con un Nokia N70...pensa te.
    Se parliamo di smartphone touchscreen, è stato il primo anche per me
    io N70 lo uso ancora, insieme a un oramai semidistrutto N82, che però fa foto migliori della maggior parte degli smartphone in commercio.
    Ho fatto affari con ciroful, puto-seko, lorpad, ceccooo, lu.es

  4. #6984
    L'avatar di Kans
    Registrato il
    Nov 2004
    Età
    40
    Messaggi
    6,218

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da redicuori
    pero devi ammettere una cosa......che all'epoca...l'S2 era l'unico capace di fare concorrenza ad iphone e giustamente ha avuto il suo successo.
    Adesso la concorrenza ha ridotto molto il gap, osando e migliorandosi molto di più e per giunta in alcuni casi a prezzi di listino inferiori.
    Io sono il primo ad ammettere che anni fa presi iPhone proprio perchè touch così non ce n'erano, nonostante non sopportassi il suo sistema chiuso. S2 sicuramente ha spinto molto sull'acceleratore il mondo Android ma è normale che gli altri avrebbero ridotto il gap, alla fine tranne alcune eccezioni i componenti sono gli stessi a disposizioni di tutti i produttori. Non sono d'accordo però con chi dice che non ci siano state innovazioni tra S2-S3 ed S3-S4. Tutto dipende da cosa si considerano innovazioni. Per quanto riguarda i prezzi... se non sai più dove sbattere la testa visto che la maggior parte dei consumatori compra altro (vedi risultati finanziari di Htc), sicuramente non metti lo stesso prezzo del tuo principale competitor. Non è stata una scelta coraggiosa ma una scelta obbligata
    Domande e risposte sull'Lte qui

  5. #6985

    Predefinito

    Una cosa: voi siete riusciti a capire se la parte superiore è in linea con quella inferiore? Perché come dovreste già sapere nell'S3 la parte di sotto è un pò più larga...

  6. #6986
    Super Moderator L'avatar di big300
    Registrato il
    Nov 2008
    Messaggi
    13,145

    Predefinito

    questa la smentita della serata di uno dei capi della cyano che dice che le valutazioni le faranno dopo la commercializzazione:


    Cominciamo con la forma più semplice di questo: CyanogenMod non pre-annunciare il supporto o la mancanza di supporto per i dispositivi. Mai. Anche per il Nexus 4, non abbiamo annunciare il supporto fino a una generazione serale era disponibile. Inoltre, ogni annuncio riguardante la 'caduta' di supporto per i dispositivi saranno comunicate attraverso questa pagina Google, Twitter, Facebook, il nostro blog, o una combinazione di questi, ma non sarà qualcosa di sepolto in un post sul forum.

    Questa mattina, un commento da un collaboratore CM su XDA è stata presa per essere come un 'assoluto' con riferimento a sostegno della S4. Ha offerto il parere di quattro manutentori TeamHacksung, le loro frustrazioni e la mancanza di interesse a sostenere la S4. Che apparentemente perso su quelli che leggono questo è che i suoi commenti come un individuo non parlare per CyanogenMod come organizzazione.

    Per quanto riguarda la posizione della squadra sul S4, non c'è in questo momento, e sicuramente non sarà presa prima che il dispositivo è venduto al dettaglio.
    in uso lg optimus 3D (android 2.3.5),nokia N8 silver(symbian 3, belle),lg optimus 7 E900 (win phone 7 mango),iPhone 4 32GB(ios),samsung galaxy s3 white ( 4.2),galaxy note 3(4.3).

  7. #6987

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da matiat
    Ragazzi ma mi spiegate perché su un super amoled é difficile ottenere lo stesso risultato in resa grafica e densità di pixel di un IPS ? Grazie
    Quanto da te scritto era più vero prima,ora un po' meno.
    Lo schema Pentile degli amoled di Samsung utilizza 2 soli sub-pixels per la formazione di un pixel, a differenza dei 3 subpixel del classico schema RGB (rosso, verde, blu).Questa cosa era chiaramente un grosso svantaggio in termini di definizione perché parlando di ppi essendo i pixel composti da un minor numero di subpixel a parità di risoluzione si aveva un risultato in termini di resa visiva sensibilmente peggiore.
    Il pattern usato sull'S4 non sembrerebbe un classico pentile,perché la conformazione a esagoni dei subpixel assomiglia molto all'RGB visto che di fatto lascia spazi neri di dimensioni assai ridotte tra ciasun pixel,per via di una altissima densità di pixel per pollice.Con il nuovo processo di produzione LITI è stata migliorata di molto la definizione dell’immagine percepita. Ad occhio nudo non sarà possibile distinguere un bel nulla,a differenza dei pentile che mostravano "artefatti" avvicinando l'occhio allo schermo.
    In questo video al minuto 3:48 puoi vedere la differenza tra un note 2(sinistra) e un S4:
    Preview Galaxy S4

    Chiaramente c'è da considerare che il note 2 ha una risoluzione inferiore,ma se l'S4 fosse un pentile classico non ci sarebbe questa notevole differenza in termini di definizione dell'immagine,la sensazione nettissima è che samsung sia riuscita a creare una tecnologia che renda visivamente quanto 3 subpixel per pixel come nei classici rgb.
    Ora siccome la tua domanda è sul perché sia difficile ottenere risultati simili agli IPS in termini di definizione,per quanto scritto sopra sembrerebbe che con l'S4 questo assioma non sia più tanto vero.
    In ogni caso io condivido in pieno il pensiero di molti, la soluzione migliore tra l'LCD IPS di iphone e il super amoled di Samsung non c’è. Samsung con il PenTile sacrificava nitidezza e fedeltà cromatica in favore di una maggior durata della vita dello schermo, contrasti imbattibili, profondità del nero eccezionali, bassi consumi e dimensioni contenute.Ora lo svantaggio sul lato nitidezza con il nuovo processo produttivo si è praticamente colmato.
    Apple continua a puntare tutto sull’adozione di pannelli LCD RBG IPS, il top se parliamo di nitidezza,luminosità e fedeltà cromatica, ma che accusano un po' il colpo in quanto a contrasto dell’immagine, consumi elevati, e dimensioni maggiori dovute alla presenza obbligata di una lampada di retroilluminazione.Nel caso dell'iphone 5 è stato fatto comunque un ottimo lavoro dagli ing. Apple o chi per loro, per via delle dimensioni contenute.

  8. #6988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da petruccig
    Quanto da te scritto era più vero prima,ora un po' meno.
    Lo schema Pentile degli amoled di Samsung utilizza 2 soli sub-pixels per la formazione di un pixel, a differenza dei 3 subpixel del classico schema RGB (rosso, verde, blu).Questa cosa era chiaramente un grosso svantaggio in termini di definizione perché parlando di ppi essendo i pixel composti da un minor numero di subpixel a parità di risoluzione si aveva un risultato in termini di resa visiva sensibilmente peggiore.
    Il pattern usato sull'S4 non sembrerebbe un classico pentile,perché la conformazione a esagoni dei subpixel assomiglia molto all'RGB visto che di fatto lascia spazi neri di dimensioni assai ridotte tra ciasun pixel,per via di una altissima densità di pixel per pollice.Con il nuovo processo di produzione LITI è stata migliorata di molto la definizione dell’immagine percepita. Ad occhio nudo non sarà possibile distinguere un bel nulla,a differenza dei pentile che mostravano "artefatti" avvicinando l'occhio allo schermo.
    In questo video al minuto 3:48 puoi vedere la differenza tra un note 2(sinistra) e un S4:
    Preview Galaxy S4

    Chiaramente c'è da considerare che il note 2 ha una risoluzione inferiore,ma se l'S4 fosse un pentile classico non ci sarebbe questa notevole differenza in termini di definizione dell'immagine,la sensazione nettissima è che samsung sia riuscita a creare una tecnologia che renda visivamente quanto 3 subpixel per pixel come nei classici rgb.
    Ora siccome la tua domanda è sul perché sia difficile ottenere risultati simili agli IPS in termini di definizione,per quanto scritto sopra sembrerebbe che con l'S4 questo assioma non sia più tanto vero.
    In ogni caso io condivido in pieno il pensiero di molti, la soluzione migliore tra l'LCD IPS di iphone e il super amoled di Samsung non c’è. Samsung con il PenTile sacrificava nitidezza e fedeltà cromatica in favore di una maggior durata della vita dello schermo, contrasti imbattibili, profondità del nero eccezionali, bassi consumi e dimensioni contenute.Ora lo svantaggio sul lato nitidezza con il nuovo processo produttivo si è praticamente colmato.
    Apple continua a puntare tutto sull’adozione di pannelli LCD RBG IPS, il top se parliamo di nitidezza,luminosità e fedeltà cromatica, ma che accusano un po' il colpo in quanto a contrasto dell’immagine, consumi elevati, e dimensioni maggiori dovute alla presenza obbligata di una lampada di retroilluminazione.Nel caso dell'iphone 5 è stato fatto comunque un ottimo lavoro dagli ing. Apple o chi per loro, per via delle dimensioni contenute.
    Ho cercato di spiegarglielo io molto in breve un paio di pagine fa...non avrei saputo dirlo meglio

  9. #6989
    L'avatar di Alealeale
    Registrato il
    Jun 2008
    Età
    44
    Messaggi
    2,023

    Predefinito

    LEGGETE QUESTO ARTICOLO

    Il nuovo Samsung Galaxy S4 è stato presentato da pochi giorni, ma ha già tutti i riflettori puntati su di sé. A molti utenti non convincono i materiali impiegati dalla società coreana per la realizzazione dei propri device, ma un recente rapporto evidenzia che i componenti interni del nuovo smartphone Samsung hanno un costo complessivo maggiore di quelli dell’iPhone 5.

    Solo perchè il nuovo Galaxy viene costruito in plastica, non è detto che sia per forza a buon mercato. I ricercatori della IHS hanno pubblicato da poco un rapporto di stima dei costi per la produzione del nuovo smartphone top di gamma coreano, ed i risultati sono davvero interessanti. La versione HSPA+ ha un costo stimato di produzione di circa 236$, mentre per la versione LTE la stima è di 233$.
    Se consideriamo anche il costo relativo alla manodopera, pari a 8,50$ per dispositivo, la versione HSPA+ sale a quota 244$, mentre la versione LTE a 241$. Ora vi chiederete come mai la versione LTE costa meno rispetto alla HSPA+, e gli sterri ricercatori infatti affermano che nella configurazione LTE viene usato un processore meno costoso rispetto all’altra versione.
    Tutto ciò può essere confrontato con i costi di produzione di un iPhone 5 16GB, che si aggirano intorno ai 207$. Come potete notare il costo di produzione del Galaxy S4 è significativamente più elevato rispetto allo smartphone made in Cupertino. Probabilmente la stupefacente risoluzione e densità di pixel del nuovo schermo adottato da Samsung ha un ruolo chiave in questo contesto, ma è comunque curioso che pur essendo realizzato in materiali meno pregiati, sia lo stesso più costoso da produrre.
    LG V20 The Best

  10. #6990

    Predefinito

    Per la cronaca gsmarena ha fatto una ampia preview,nel quale scrive:
    <<What you should take away from all this is that the final weak point of the Super AMOLED screens has been taken care of and the Galaxy S4 offers image quality like no other smartphone on the market.
    The brightness levels of the Samsung Galaxy S4 is slightly higher than the rest of the company's AMOLED displays, which is to say not very high. However, due to the low reflectivity this doesn't affect outdoor performance.
    >>

    Che tradotto...
    Secondo loro (sottolineamolo altrimenti si scatena un flame grande quanto l'incendio di Roma per mano di Nerone),S4 Galaxy offre qualità d'immagine come nessun altro smartphone sul mercato.
    Inoltre i livelli di luminosità del Samsung Galaxy S4 sono leggermente superiori rispetto a tutti gli altri display AMOLED della famigliola Samsung, vale a dire non molto alti. Tuttavia, a causa della bassa riflettività questo non influisce sulla leggibilità all'aperto.

  11. #6991

    Registrato il
    Dec 2009
    Età
    35
    Messaggi
    652

    Predefinito

    miuto 20.18 scritta sopra la vecchia........
    MESSAGGIO SUBLIMINALE? :-)

    http://www.youtube.com/watch?feature...&v=diLD42QafIo

  12. #6992

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da antonellospl
    miuto 20.18 scritta sopra la vecchia........
    MESSAGGIO SUBLIMINALE? :-)

    http://www.youtube.com/watch?feature...&v=diLD42QafIo
    Si ma solo per gioco...

  13. #6993
    L'avatar di redicuori
    Registrato il
    Feb 2006
    Età
    44
    Messaggi
    3,499

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da petruccig
    Per la cronaca gsmarena ha fatto una ampia preview,nel quale scrive:
    <<What you should take away from all this is that the final weak point of the Super AMOLED screens has been taken care of and the Galaxy S4 offers image quality like no other smartphone on the market.
    The brightness levels of the Samsung Galaxy S4 is slightly higher than the rest of the company's AMOLED displays, which is to say not very high. However, due to the low reflectivity this doesn't affect outdoor performance.
    >>

    Che tradotto...
    Secondo loro (sottolineamolo altrimenti si scatena un flame grande quanto l'incendio di Roma per mano di Nerone),S4 Galaxy offre qualità d'immagine come nessun altro smartphone sul mercato.
    Inoltre i livelli di luminosità del Samsung Galaxy S4 sono leggermente superiori rispetto a tutti gli altri display AMOLED della famigliola Samsung, vale a dire non molto alti. Tuttavia, a causa della bassa riflettività questo non influisce sulla leggibilità all'aperto.
    resta da vederlo e provarlo...di sicuro avra contrasti elevati, colori accessi e neri profondi e sarà molto meglio di gs3, ma la luminosità all'aperto purtroppo sarà sempre inferiore agli ips purtroppo, e anche come densità di pixel non è il top, specie se la matrice sarà pentile.
    Ho fatto affari con ciroful, puto-seko, lorpad, ceccooo, lu.es

  14. #6994
    Super Moderator L'avatar di big300
    Registrato il
    Nov 2008
    Messaggi
    13,145

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da petruccig
    Per la cronaca gsmarena ha fatto una ampia preview,nel quale scrive:
    <<What you should take away from all this is that the final weak point of the Super AMOLED screens has been taken care of and the Galaxy S4 offers image quality like no other smartphone on the market.
    The brightness levels of the Samsung Galaxy S4 is slightly higher than the rest of the company's AMOLED displays, which is to say not very high. However, due to the low reflectivity this doesn't affect outdoor performance.
    >>

    Che tradotto...
    Secondo loro (sottolineamolo altrimenti si scatena un flame grande quanto l'incendio di Roma per mano di Nerone),S4 Galaxy offre qualità d'immagine come nessun altro smartphone sul mercato.
    Inoltre i livelli di luminosità del Samsung Galaxy S4 sono leggermente superiori rispetto a tutti gli altri display AMOLED della famigliola Samsung, vale a dire non molto alti. Tuttavia, a causa della bassa riflettività questo non influisce sulla leggibilità all'aperto.
    era un po quello che avevamo riportato dai tecnici samsung non creduto.
    qualcosa hanno fatto e anche un pentile può migliorare,tutto può evolvere e si possono migliorare i difetti congeniti delle varie tecnologie usate,migliorano gli ips,migliorano gli amoled,più che la tecnologia conta la resa dal vivo.
    la luminosità sta leggermente migliorando negli amoled,come i neri in alcuni ips,nessuno dei due raggiunge i livelli assoluti dell altro ma migliorano ad esempio.
    almeno loro hanno il cell.in mano e testato per parlare.....
    poi può piacere o meno quello che dicono, ma quelli di gsmarena sono abbastanza esperti nel settore,verificheremo.
    Ultima modifica di big300 : 20-03-2013 alle ore 01:25
    in uso lg optimus 3D (android 2.3.5),nokia N8 silver(symbian 3, belle),lg optimus 7 E900 (win phone 7 mango),iPhone 4 32GB(ios),samsung galaxy s3 white ( 4.2),galaxy note 3(4.3).

  15. #6995

    Registrato il
    Sep 2008
    Età
    56
    Messaggi
    1,850

    Predefinito

    Premesso che uso iPhone 5, che ho avuto gs3 e note 1.. Ho appena visto la recensione di htc one. Mi sembra ottimo. Questo gs4 esteticamente non regge l one . Per il resto sembra che htc sia un filo avanti . Gs4 ha il nome , un brand da paura. È venderà di più. Vedremo alla prova se lo merita.[/I]

  16. #6996
    Super Moderator L'avatar di big300
    Registrato il
    Nov 2008
    Messaggi
    13,145

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da camin
    Premesso che uso iPhone 5, che ho avuto gs3 e note 1.. Ho appena visto la recensione di htc one. Mi sembra ottimo. Questo gs4 esteticamente non regge l one . Per il resto sembra che htc sia un filo avanti . Gs4 ha il nome , un brand da paura. È venderà di più. Vedremo alla prova se lo merita.[/I]
    esteticamente lo one sicuramente, è innovativo ed elegante,a livello hw sono tutti li,da confermare con test approfonditi.
    non mi sembra che nel panorama mondiale ci sia qualche produttore che si sia inventato qualcosa di stravolgente.
    le uniche cose che veramente a me servono ma non a tutti,gli infrarossi per controllare le smart tv,cè l hanno entrambi,l altro solo Samsung il wi fi tre volte più veloce l" 802.11 ac.
    poi la ram da 2gb ecc.,ma li siamo livellati con tutti.
    poi credo che dobbiamo vedere test e prove più approfondite di entrambi,e degli altri,dove anche asus,sony,e lg con il g pro possono dire la loro.
    Ultima modifica di big300 : 20-03-2013 alle ore 01:45
    in uso lg optimus 3D (android 2.3.5),nokia N8 silver(symbian 3, belle),lg optimus 7 E900 (win phone 7 mango),iPhone 4 32GB(ios),samsung galaxy s3 white ( 4.2),galaxy note 3(4.3).

  17. #6997

    Registrato il
    Jan 2010
    Età
    34
    Messaggi
    1,929

    Predefinito

    Dietrofront, torno per scrivere una mia impressione, sperando che nessuno venga a contarmi i peli sul sto giro...

    Oramai a livello di prestazione pura credo che i vari top gamma siano più o meno allineati (non c'è un GS2 del 2011 che ha scavato un solco in quell'anno rispetto agli altri android). Certo, ogni casa riesce ad ottimizzare il software meglio o peggio di altre, ma c'è talmente tanta potenza (troppa quasi) che le differenze sono veramente minime.

    Gli unici parametri sui quali si basano le nostre scelte sono:

    - materiali e design, che comportano a loro volta batteria removibile e slot per sd

    - UI proprietaria e features annesse

    - durata batteria e qualità audio

    - dimensioni e tipologia display


    Ad esempio a me personalmente sarebbe piaciuto se Samsung avesse migliorato i materiali, magari con una bella scocca unibody. Per altri invece è un'eresia, in quanto necessitano di una batteria intercambiabile e di una sd aggiuntiva (quando per me 16GB invece sono più che sufficienti).

    Benchmark et simili oramai sono quasi in secondo piano, visto che si è raggiunta una fluidità generale a livelli altissimi.
    VENDITE POSITIVE: patton82, smooth, s1m083, cristiansotto, Lanz, codiceinverso
    ACQUISTI POSITIVI: theatrix, alexzx (x3), Roirouge78, usim, cristiansotto, MassiMax, masfio74 (x2), cacatone

  18. #6998

    Registrato il
    Oct 2009
    Età
    37
    Messaggi
    385

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da big300
    esteticamente lo one sicuramente, è innovativo ed elegante,a livello hw sono tutti li,da confermare con test approfonditi.
    non mi sembra che nel panorama mondiale ci sia qualche produttore che si sia inventato qualcosa di stravolgente.
    le uniche cose che veramente a me servono ma non a tutti,gli infrarossi per controllare le smart tv,cè l hanno entrambi,l altro solo Samsung il wi fi tre volte più veloce l" 802.11 ac.
    poi la ram da 2gb ecc.,ma li siamo livellati con tutti.
    poi credo che dobbiamo vedere test e prove più approfondite di entrambi,e degli altri,dove anche asus,sony,e lg con il g pro possono dire la loro.
    io tengo in forte considerazione anche l'autonomia e per me l's4 sarà superiore, nn di molto ma a sufficienza per fermi tendere verso l's4

  19. #6999
    L'avatar di albert75
    Registrato il
    Sep 2008
    Età
    47
    Messaggi
    9,128

    Predefinito

    ragazzi non e' un thread dittatoriale.......ma solo commenti positivi please...solo commenti positivi please

  20. #7000

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da tro88
    Dietrofront, torno per scrivere una mia impressione, sperando che nessuno venga a contarmi i peli sul sto giro...

    Oramai a livello di prestazione pura credo che i vari top gamma siano più o meno allineati (non c'è un GS2 del 2011 che ha scavato un solco in quell'anno rispetto agli altri android). Certo, ogni casa riesce ad ottimizzare il software meglio o peggio di altre, ma c'è talmente tanta potenza (troppa quasi) che le differenze sono veramente minime.

    Gli unici parametri sui quali si basano le nostre scelte sono:

    - materiali e design, che comportano a loro volta batteria removibile e slot per sd

    - UI proprietaria e features annesse

    - durata batteria e qualità audio

    - dimensioni e tipologia display


    Ad esempio a me personalmente sarebbe piaciuto se Samsung avesse migliorato i materiali, magari con una bella scocca unibody. Per altri invece è un'eresia, in quanto necessitano di una batteria intercambiabile e di una sd aggiuntiva (quando per me 16GB invece sono più che sufficienti).

    Benchmark et simili oramai sono quasi in secondo piano, visto che si è raggiunta una fluidità generale a livelli altissimi.
    Io aggiungo, assistenza post-vendita.

    Guarda che il miglioramento di materiali non significa per forza scocca unibody. Mi ricordo che il Samsung Omnia HD i8910 aveva la battery cover in metallo.

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •