Quindi Criscito e gli altri genoani rientrano nel filone di Napoli?Messaggio inviato da Matteo75
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 661 fino 680 di 1208
Discussione
Calcioscommesse: ecco i deferimenti
-
03-08-2012, 18:23 #661
- Registrato il
- Jan 2001
- Messaggi
- 5,593
-
03-08-2012, 19:43 #662
vorrei proprio vedere se i tanti antijuventini in questo forum avrebbero gli stessi strepiti forcaioli se venissero toccati giocatori della propria squadra...aggiungo SENZA PROVE...perchè forse qualcuno se lo è dimenticato.. che non hanno UNO STRACCIO DI PROVA ma solo ipotesi, illazioni e dichiarazioni infamatorie da parte di uno pseudopentito telecomandato.
Spogliatevi delle vostre maglie, per una volta...
-
03-08-2012, 20:24 #663
vorrei proprio vedere se i tanti juventini in questo forum avrebbero gli stessi strepiti difensivisti se venissero toccati giocatori delle altre squadre avversarie...
Spogliatevi delle vostre maglie, per una volta...
-
03-08-2012, 20:32 #664
Chi non salta scommettitore è!!!!!!
-
03-08-2012, 20:34 #665
Me ne fregherei una cippa.
Messaggio inviato da explorer75
Non starei di certo qui nelle vesti di avvocato.
Qui c'è gente che se gli tocchi un beniamino del calcio si strappa le vesti di dosso.. ma stiamo scherzando ?
-
03-08-2012, 20:35 #666
Messaggio inviato da explorer75
per rispondere seriamente vorrei subito che si facesse chiarezza...e nel caso di colpevolezza mi farebbero schifo. Di sicuro non li difenderei a spada tratta ancora prima che finisca il "processo"
-
03-08-2012, 20:55 #667
Ma lasciali parlare. Non ci sono così tanti messaggi degli interisti dal giorno del triplete..
Messaggio inviato da explorer75
Pensa te come stanno messi.
È l unico modo che hanno x divertirsi, così come gli altri pseudo tifosi che danno contro conte e gli altri juventini senza sapere nemmeno di cosa stanno parlandoHa pareggiato il Cesena!!!
-
03-08-2012, 20:59 #668
Ranocchia, qualora sarà giudicato colpevole, dovrebbe esser sbattuto fuori dall'Inter, e gli farei anche causa, visto che all'atto del trasferimento ha taciuto questo suo "peccato"!
Messaggio inviato da Golan
-
03-08-2012, 21:26 #669
vabbè, non esageriamo
Messaggio inviato da ivandrugo

mi dispiace perchè si vede che non è un ragazzo strafottente e che questi eventi lo condizionano fortemente a livello mentale(lo scorso anno la stagione non è stata splendida: causa l'eco dei filoni d'inchiesta?)
si prenderà quel che merita
-
03-08-2012, 21:45 #670
dillo a Moratti il quale, se anche Palacio risulterà conivolto, avrà speso 10 mln per nulla!
Messaggio inviato da m@rk
-
03-08-2012, 21:47 #671
ah si, con palacio siamo destinati a prenderlo nel
Messaggio inviato da ivandrugo
-
03-08-2012, 21:53 #672
si, ma Moratti di +!!!!
Messaggio inviato da m@rk
-
03-08-2012, 22:17 #673Banned
- Registrato il
- Oct 2006
- Messaggi
- 1,949
Ma secondo voi Conte quanti capelli perderà a causa di questa storia?
o credete che i capelli glieli abbiano attaccati così bene da farli superare qualsiasi situazione di stress
-
03-08-2012, 22:20 #674
caxxo di fregatura
Messaggio inviato da ivandrugo
"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
03-08-2012, 22:30 #675Banned
- Registrato il
- Oct 2006
- Messaggi
- 1,949
la juve sotto 30 sul campo scriverà 15 per Conte (mesi si intende)
-
03-08-2012, 22:31 #676
è qui che si vede se il lavoro è stato fatto a regola d'arte!
Messaggio inviato da Vespon
-
03-08-2012, 22:47 #677
- Registrato il
- Mar 2005
- Messaggi
- 8,423
Eppure direi che tutto questo orgasmo giustizialista e questa voglia di legge non l'ho mica vista per richiedere all'Inter di rinunciare alla prescrizione per amore bella verità...
Messaggio inviato da Mettia69
ma quel giorno mi sa che dormivo...
-
03-08-2012, 22:54 #678
ben detto cacchio !
"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
04-08-2012, 06:45 #679
- Registrato il
- Mar 2006
- Età
- 59
- Messaggi
- 10,065
La Rubentus e' come il PdL: tanti inquisiti, insulti alla "magistratura sportiva", non ci son prove, cortei in piazza a sostegno dell'innocenza dei propri indagati...... esattamente come il PdL.
Vi meritate di avere Berlusconi come presidente, cosi' almeno molla il Milan, finalmente!!!
-
04-08-2012, 12:38 #680
Il caso Conte? Un esempio di come non funzioni la giustizia sportiva. Un organismo che tiene in piedi un’accusa infondata verso un allenatore che non può nemmeno provare la sua innocenza. Non ha dubbi il giornalista Giuseppe Cruciani, nel condannare l’intero sistema della giustizia sportiva. La sua posizione, che ha spiegato a Linkiesta, ha suscitato consensi nel popolo bianconero e dubbi in quello interista. Anche se, come dice lui, per queste cose bisogna togliersi gli occhiali del tifo.
di DARIO RONZONI (LINKIESTA 02-08-2012)
Ha fatto discutere l’intervento di Giuseppe Cruciani, giornalista e conduttore della Zanzara su Radio 24, sul caso Conte. «Sarebbe ora di togliersi gli occhiali da tifosi. La giustizia sportiva è un’indecenza. Provvedere», ha twittato. Un intervento molto gradito dai tifosi juventini, mentre non è piaciuto agli interisti. Ma, appunto, non si sono tolti gli occhiali. Il processo, però, sembra a molti un caso “politico”. Conte , dopo essersi visto rifiutato il patteggiamento, ha deciso di non rilanciare. E il procuratore federale Palazzi ha chiesto un anno e tre mesi di squalifica.
Giustizia sportiva indecente, secondo lei. Allora la Juventus è vittima di una persecuzione?
No, non lo è. Almeno, io non lo penso. Il problema non è la Juve, o Antonio Conte e i giudici sportivi, il problema è la giustizia sportiva stessa.
Ma perché?
Perché? Ma perché il caso Conte – che ripeto non è una persecuzione – è emblematico: c’è un pentito, che è Filippo Carobbio, ex giocatore del Siena, che sostiene che Conte sapeva della combine. Senza nessun sostegno, senza mezzo riscontro. Conte ha portato più di venti testimoni che hanno affermato il contrario, e non è bastato. L’unica cosa è che l’accusa è scivolata da illecito sportivo a omessa denuncia. La cosa incredibile è che nella giustizia sportiva Conte ha l’onore della prova della sua innocenza, di fronte all’accusa di Carobbio, che non è sostenuta da nulla.
Ma allora perché i giudici continuano a sostenere Carobbio?
Perché gli serve. Carobbio è un pentito fondamentale per altri tavoli, come il caso delle partite truccate. Perciò non possono permettere che passi l’idea che le sue accuse sono campate per aria, come nel caso di Conte. Magari ha ragione, ma come fai a dimostrarlo? Carobbio non ha nessuna prova, solo la sua testimonianza, contro quella di altre venti persone. Eppure prevale, perché Carobbio, per i giudici, deve restare un testimone credibile, a loro serve così. Ma Carobbio a parte il punto di tutto questo è un altro.
E qual è?
Che non si può accettare che un business miliardario come il calcio, con squadre come la Juventus quotate in borsa, sia nelle mani di quattro burocrati che applicano regole che nemmeno si sarebbero viste nei processi stalinisti.
Addirittura.
Solo che lì, c’era l’ideologia, il partito, un’adesione a una forza che giusitificava, o almeno spiegava certe cose. Qui cosa c’è? Moralismo. I giudici sono impegnati in una missione moralizzatrice, che contrasta ogni modo di immaginare un normale processo.
E allora la Juventus cosa dovrebbe fare?
Dovrebbe rifiutare la giustizia sportiva. Dovrebbe cercare lo scontro frontale, non riconoscere il tribunale, anche andando contro la Federcalcio. Questa giustizia non serve a nulla, va riformata.
Un po’ l’ha fatto: ha schierato Bonucci con la fascia di capitano.
Ma che roba è? Una cosuccia, una presa in giro. Io parlo di un rifiuto netto. Forte. Come Conte, che non avrebbe dovuto patteggiare. Io l’ho sempre detto: era un errore. Nemmeno un accordo politico tra la procura e la Juventus poteva bastare. E così è stato.
Zeman ha scritto che chi patteggia ammette la sua responsabilità.
E chi se ne frega di Zeman. Se patteggi, in teoria, ammetti una parte della colpa. Ma non è detto che sia vero. Conte ha scelto il patteggiamento per uscirne vivo. Se va avanti e affronta il processo, come fa a dimostrare che non sapeva? È quasi impossibile: non accettano gli altri testimoni, non vogliono retrocedere su Carobbio. Come può sperare di dimostrare le sue ragioni? È perduto. Il problema di questa giustizia, che è velocissima – troppo – indiziaria, che ripone l’onere della prova dell’innocenza all’imputato. Ma che giustizia è?
Scusi, un’ultima domanda. Ma non è che lei è juventino?
No. Io tifo per la Lazio. Ho scritto quel tweet, e i tifosi della Juve mi hanno incensato, mentre quelli dell’Inter mi criticavano. Ma io l’ho detto chiaramente: bisogna togliersi gli occhiali del tifo, e ragionare. Questa giustizia non funziona. È indecente e va rifondata. Provvedere.Senza Moggi non vincete più...dicevano


Rispondi citando

