io spessissimo navigo dal telefono pure a casa come adesso! troppo comodo sul letto o sul divano farsi una navigatina senza dover accendere il pcMessaggio inviato da xmanganato77
![]()
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 721 fino 740 di 3120
Discussione
Quelli che aspettano Nokia 808 Pureview
-
16-03-2012, 11:46 #721
"La carne è debole quando il pesce è forte!"
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
-
16-03-2012, 13:00 #722
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Incredibile manga, ti sto quotando!
Messaggio inviato da xmanganato77
***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
16-03-2012, 16:20 #723
- Registrato il
- Aug 2003
- Messaggi
- 952
scelta rischiosa da parte di nokia che a mio modo di vedere ci propone un ottimo apparecchio nelle cose di sostanza ma palesa un grande gap nella gestione di quelli che io considero vezzi che tuttavia in questo momento fanno il mercato
Messaggio inviato da Francesco Stihl
Molto dipenderà dal prezzo, un prezzo basso potrebbe invogliare gli appassionati di fotografia all'acquisto di un buon surrogato di una compatta e convincere gli smanettoni ad accettare i restanti limiti di qs smartphone.
-
16-03-2012, 17:44 #724
Sarebbe interessante fare un parallelo fra mobile e desktop sui discorsi che si sono letti fin ora.Qualcuno giudica in senso negativo Windows perché si porta in dote explorer?
?'??????...
21/11/2012...unlike...
In uso:Asus zenfone 9/nokia x30 5g bidone del secolo:xperia p
PER CONTATTI RAPIDI SCRIVETE UNA MAIL!
-
16-03-2012, 17:46 #725
- Registrato il
- Jun 2010
- Messaggi
- 5,753
Comunque il prezzo è stato annunciato in 450€ ,naturalmente escluse le tasse.
-
16-03-2012, 17:54 #726
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Io lo giudico male ma non per la presenza di explorer, o quantomeno non solo.
Messaggio inviato da xmanganato77
Scherzi a parte, desktop e mobile sono ambiti molto diversi, volendo proprio fare un paragone si nota come anche in microsoft con le ultime versioni di explorer abbiano tentato di ridurre il gap con i concorrenti, ergo é imho incomprensibile come in Nokia si continui a non voler vedere il problema.***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
16-03-2012, 20:52 #727
- Registrato il
- Aug 2008
- Età
- 35
- Messaggi
- 1,317
Resta il fatto, abbastanza ridicolo a mio parere, che il principale vanto di avere un quad core su un android non è il miglioramento delle prestazioni ma soltanto (e forse) un abbassamento dei consumi che dipendono molto dall'ottimizzazione dell'OS (e Android non conosce proprio questa parola) e dai nm delle CPU (e finchè non saranno a 22 o 28nm non se potrà parlare di consumi bassi su qualsiasi Android).
Il problema è il browser? Non ditemi che adesso il browser del GS2 fa schifo alla massima potenza, lagga ed è scattoso solo e soltanto perchè non è quad core! Perchè vuol dire essere malati e altamente condizionabili, da psichiatra!
Ora finchè tutte le cose che faccio con Android le posso fare con un Symbian su un'architettura vecchia, questo è vero, ma comunque ancora funzionale perchè dovrei denigrare questo OS? Su un quad core Android con 2GB di ram io ci voglio giocare con i giochi della ps2, ci voglio far girare after effects CS3, Premiere, Pinnacle, Maya, 3D studio perchè tutti questi programmi giravano bene su architetture dual core con 2GB di ram sui "vecchi" pc top gamma del 2006!!
E non ditemi che è fantascienza, che son visionario e bla bla bla perchè nessuno s'aspettava 41MP in uno smartphone e se l'avessi solo pensato 4 mesi fa sarei stato fucilato per vaneggiamenti e magari pure bannato dal forum!
Finchè tutte queste cose non le potrò fare con lo smartphone trovo inutile un quad core e trovo molto più utile un single core accoppiato ad un os super ottimizzato per quella piattaforma anche se logicamente con qualche limite. Lo sforzo dell'ottimizzazione Symbian per architettura ARM 8 doveva essere fatto 2 anni fa. Ciò non è successo quindi inutile piangerci sopra a rimanere indietro rispetto alla concorrenza è soltanto il browser, tutto il resto proprio per niente!
-
16-03-2012, 23:35 #728
Ma io sono ben d'accordo che il browser sia rimasto indietro, ma è anche vero che non sia ste problema insormontabile da impedire l'acquisto di un dispositivo perchè come dicevo tempo fa le alternative ci sono come ci sono in android.
Messaggio inviato da krak76
Non si puo anche dire che igli ambiti siano diversi perchè altrimenti ha ragione chi dice che piuttosto naviga su pc (e non è plausibile oggi).La convergenza è tale che i sitemi mobili e desktop possono benissimo essere paragonati e la stessa fruibilità che mi ritrovo su un desktop oggi me la ritrovo su un mobile.
Se su un desktop oggi posso decidere che browser usare lo posso altrettanto fare su un sistema mobile e la cosa non mi preclude la fruizione di altre funzioni.?'??????...
21/11/2012...unlike...
In uso:Asus zenfone 9/nokia x30 5g bidone del secolo:xperia p
PER CONTATTI RAPIDI SCRIVETE UNA MAIL!
-
16-03-2012, 23:39 #729
Sonyericsson e Samsung han fatto girare Symbian su Cortex A8 col Vivaz e l'omnia hd, l'ottimizzazione c'è gia, qui è Nokia che non vuole andare oltre.
Messaggio inviato da GunJack87
?'??????...
21/11/2012...unlike...
In uso:Asus zenfone 9/nokia x30 5g bidone del secolo:xperia p
PER CONTATTI RAPIDI SCRIVETE UNA MAIL!
-
16-03-2012, 23:59 #730
- Registrato il
- Aug 2008
- Età
- 35
- Messaggi
- 1,317
Grazie della puntualizzazione, intendevo proprio dire sforzo da parte di Nokia ;-)
-
17-03-2012, 08:42 #731
- Registrato il
- Jun 2010
- Messaggi
- 5,753
Mi sembra singolare che alcuni continuino ossessivamente a sottolineare alcuni aspetti quali integrazione ai social network oppure navigazione internet,ma-per quanti video abbia aperto-ancora non ne sono riuscito a vedere nessuno che mi mostri come vada la nuova Feature Pack 1 che monterà l'808 da questi punti di vista.
Ora,non dubito che anche dopo possano presentarsi indietro ad altri sistemi operativi,ma almeno aspettare di vedere!
Singolare che alcuni parlino solo di aspetti ancora poco o per niente visti,e dicano-al contrario-poco o nulla di tanti altri aspetti molto positivi o innovativi di questo terminale che sono già usciti fuori.
-
17-03-2012, 11:44 #732
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Opinione tua, altro che fatto, Android non è molto ottimizzato questo è vero, ma le differenze prestazionali tra i single e i multi core ci sono eccome.
Messaggio inviato da GunJack87
Il problema è l'arm11 e di riflesso le prestazioni del browser che è un'applicazione che sfrutta pesantemente il processore.
Messaggio inviato da GunJack87
Nokia nel 2007 ha cominciato a sviluppare Pureview non volendo vedere che quando l'utenza confrontava Safari di Iphone con il suo browser vedeva un abisso, che non è stata in grado di colmare e per cui ha pagato pesantemente.
Certo l'808 venderà perchè gli appassionati di Nokia, di fotografia e di Symbian lo acquisteranno ma vi prego non difendete un'azienda che ha fatto l'impossibile per perdere clienti, che vedendo dove tirava il vento ha sdegnosamente rifiutato di evolversi puntando sempre sui soliti fattori, fotocamera in primis, che ormai non interessano più come 7 o 8 anni fa.
Sintomatico di questa cosa sono i commenti in stile: "ormai interessa solo il browser e i social" un pò schifati, cos'è, si voleva forse che le esigenze non cambiassero? E perchè mai la fotocamera dovrebbe essere più importante del browser, l'ha stabilito Nokia?
Quindi? Siccome sul mio pc di cinque anni fa riesco a fare (più o meno) quello che faccio oggi Intel non deve più sviluppare nuovi processori?
Messaggio inviato da GunJack87
****ate, arm e x86 sono due cose molto diverse e non paragonabili in termini di potenza di calcolo.
Messaggio inviato da GunJack87
Nessuno si aspettava nel 2007 un browser vero in un telefono, quella è stata una rivoluzione, i 41 zillioni di pixel fanno emettere gridolini di gioia solo in room Nokia.
Messaggio inviato da GunJack87
Beh oddio, io direi piuttosto un os che eccelle di gran lunga nel multimedia ed è rimasto indietro per tutto il resto.
Messaggio inviato da GunJack87
***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
17-03-2012, 11:56 #733
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Epperò non sono all'altezza, certo Opera mobile migliora le cose, ma lo scrolling, lo zoom e il rendering della pagina rimangono tristemente indietro.
Messaggio inviato da xmanganato77
Resto della mia opinione, Nokia non ha perso clienti per sfizio, moda o quant'altro, li ha persi perchè si sono accorti che per il web browsing le piattaforme concorrenti sono migliori e gli interessati a questo aspetto erano evidentemente molti più di quelli che Nokia ipotizzava.***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
17-03-2012, 12:26 #734
Krak, se l'ultimo symbian che hai provato è un x6 non è colpa di nessuno, ho usato opera mobile su N8, C6-01, 700, tutte le caratteristiche che hai citato sono al pari di un browser android supportato da un hw discreto.
Messaggio inviato da krak76
Nokia avrebbe perso clienti comuque cosi come li perde ora con wp7, il marchio è inflazionato e oggi la gente o prende Apple o prende Samsun, e non è un discorso di sistemi operativi, Sonyericsson fa dei signi terminali eppure non vende, chissà come mai.
Messaggio inviato da krak76
?'??????...
21/11/2012...unlike...
In uso:Asus zenfone 9/nokia x30 5g bidone del secolo:xperia p
PER CONTATTI RAPIDI SCRIVETE UNA MAIL!
-
17-03-2012, 14:17 #735
Premessa: sono pienamente d'accordo su tutto il resto di quello che hai detto.
Messaggio inviato da krak76
Ma su quello che quoto in particolare no.
A parte che, per l'ennesima volta, non sono i 41 mpx ad essere una rivoluzione. Ma la maniera in cui sono usati. L'hai letto il white-paper? Le hai viste le foto che girano? I video?
E in secondo luogo non fanno "emettere gridolini di gioia solo in room nokia".
Ovunque se ne parla, anche con invidia se dobbiamo dirla tutta.
Vai a vedere su DPreview, sotto le news quanti commenti entusiasti ci sono.
Gli stessi articoli scritti da loro non mi pare che denigrino questa innovazione, anzi.
E stiamo parlando di un sito che si occupa di fotografia digitale, dalle compatte da 100 euro alle SLR full frame.
Penso che redattori e utenti ne capiscano qualcosina."E va bene ci sto, perché qui c'è qualche casino tipo altra dimensione e io ci vado a nozze."
Agente J, M.I.B.
-
17-03-2012, 17:31 #736
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Faccio una domanda anch'io, secondo te quanti di quelli che hanno abbandonato Symbian per altre piattaforme lo riprenderanno in considerazione grazie a questa tecnologia?
Messaggio inviato da theprov
Inoltre prendo atto che uno smartphone viene lodato da un sito che si occupa di fotografia, non riesco a vederci qualcosa di particolarmente eccitante ma forse é un mio limite.***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
17-03-2012, 17:36 #737
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
Ma quale ignore, mi piace la discussione, abbiamo solo opinioni diverse.
Messaggio inviato da xmanganato77
E per la cronaca nell'ultimo anno ho avuto n8, c7 e 701 e nessuno era alla pari con il samsung citato sopra con opera mobile, forse sono sfortunato io ma mi capita troppo spesso con Symbian, é sempre colpa del mio terminale o del mio setup, perdonami ma faccio fatica a crederci.***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.
-
17-03-2012, 20:57 #738
- Registrato il
- Aug 2008
- Età
- 35
- Messaggi
- 1,317
vedi risposta nel quote
Messaggio inviato da krak76
-
17-03-2012, 20:58 #739
- Registrato il
- Aug 2008
- Età
- 35
- Messaggi
- 1,317
1) Non deve essere più importante del browser ma se uno schifoso ARM11 affiancato ad una bella GPU riesce a gestire 41MP perchè un Android phone quad core adreno 225 che potrebbe gestire il doppio di quei MP senza problemi non lo fa?
Messaggio inviato da krak76
2) Allora se vedi che la nuova moda è navigare da smartphone smuoviti, tu Intel, a realizzare architetture "stile Atom" per smartphone per gestire applicazioni pesanti e magari pure innovative! In 5 anni son stati buoni di fare processori che mangiano batteria ed è stato necessario ricorrere a un dual core (almeno i primi tempi) per avere un OS che non scattasse!
3) Quindi? Photoshop lite per iphone esiste e non mi sembra sia un quad core con 2GB di ram. Quindi si può osare molto, ma mooolto di più specie sapendo che il solito schifoso arm 11 con una decente e non stra**** super potente gpu riesce a gestire velocisissimamente 41MP!!!
-
18-03-2012, 04:06 #740
- Registrato il
- Jun 2007
- Età
- 47
- Messaggi
- 5,143
1) e chi se ne frega, alla gente i megapixel non interessano piu', lo dimostra il mercato, fatevene una ragione.
Messaggio inviato da GunJack87
2) non si capisce che hai detto, onestamente.
3) wow, l'arm11 gestisce bene una fotocamera da enne zillioni di pixel, fico! Peccato faccia bene solo quello.***Firma modificata dal moderatore*** Ti ricordo che come da regolamento la firma non deve eccedere le 3 righe di testo a carattere medio. Firme troppo lunghe o con caratteri troppo grandi saranno cancellate.


Rispondi citando
