Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 28 di 50 PrimoPrimo ... 18 25 26 27 28 29 30 31 38 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 541 fino 560 di 983
Discussione

Addio al nucleare in Italia?!

  1. #541

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da manfredi87
    siamo sempre al punto di partenza...

    tu che presupponi cose mai verificate e ipotizzi complotti inesistenti...

    te l'ho detto già l'altro giorno,o porti dati o ciccia, io in questa zona ci abito da 20 anni e non si è mai sentito parlare di incidenza tumorale maggiore, tantomeno nell'ospedale più grosso della provincia,ovvero quello di vercelli

    e questo te lo posso assicurare
    Non ho difficoltà a crederti, ma di sicuro non te lo vengono a dire a te.
    E poi l'impianto è fermo da più di vent'anni!
    Per essere un impianto degli anni '60 (inaugurato nel 1965 e che ha funzionato fino al 1990) si è distinto per non aver avuto incidenti e perdite di radioattività.
    Ma non puoi generalizzare: non sono tutte rose e fiori.

    Non ipotizzo complotti! Dai un'occhiata qua.
    Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee, poiché questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/4/23, registratevi su

    https://telefonino.forumfree.it

  2. #542
    Banned
    Registrato il
    Jul 2009
    Messaggi
    29,072

    Predefinito

    le radiazioni se ci fossero avrebbero fatto già danni da tempo,non ti pare??? sono stoccate le scorie qui e non hanno mai avuto problemi o rischi!

    e basta a dire non lo vengono a dire a me, perchè ancora devi dimostrarmi che qui nel raggio di 30km dalla centrale ci sono incidenze maggiori di tumori!

    leggi qui
    http://activescience.eu/domande/term...i-trino-vercel

  3. #543
    Banned
    Registrato il
    Jul 2009
    Messaggi
    29,072

    Predefinito

    ora per fugare i tuoi dubbi e dimostrarti che non c'è alcun complotto leggiti qui

    http://www.arpa.piemonte.it/upload/d...o_20002003.pdf

    che ne dici,ora la abbandoni questa assurda teoria complottistica o no??

  4. #544

  5. #545

    Predefinito

    ***
    le radiazioni se ci fossero avrebbero fatto già danni da tempo,non ti pare???
    ***

    naturalmente dipende dalla dose.
    vi sono esposizioni a dosi che creano morte in poche ore, e quelle -come la gran parte dei cancerogeni chimici- che hanno un tempo di latenza di circa 30 anni.


    comunque sui danni in prossimità delle centrali nucleari, se vi interessa, qualche mese fa avevo riportato questo:


    prima parte


    seconda parte


    (tra l'altro parla di esposizioni apparentemente molto basse...)
    ciao mistral
    "xe vero che viajar descanta, ma chi parte mona, torna mona"
    ai miei eroi del cielo... <-- clicca qui

  6. #546

    Predefinito

    Non per niente hanno definito la centrale di Trino Vercellese la centrale più sicura al mondo!

    Ma sui problemi di salute riscontrati di sicuro non vengono a relazionarti!

    Ripeto: non c'è nessun complotto. Però danno solo i dati di oggi a centrale spenta, non quelli storici quando funzionava.
    Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee, poiché questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/4/23, registratevi su

    https://telefonino.forumfree.it

  7. #547
    Banned
    Registrato il
    Jul 2009
    Messaggi
    29,072

    Predefinito

    E meno male,anche perché non mi piacerebbe l'idea di avere 5 occhi

  8. #548
    L'avatar di Gyves
    Registrato il
    Jan 2008
    Età
    40
    Messaggi
    12,200

    Predefinito

    secondo me anche se si decidesse di fare le centrali....bisognerebbe farle in mezzo al nulla

    esattamente come non si può (potrebbe) costruire una casa sotto un vulcano o troppo vicino al fiume

    sorex qualche cosa su chi lavora in una centrale c'è ?
    Personalmente non trovo niente di interessante in alcuna nuova tassa
    BASTA CHIACCHIERE

  9. #549

    Predefinito

    avevo postato quello perchè sono abbonato alla rivista dell'istituto ramazzini.

    al momento non mi viene in mente, ma su impianti moderni penso che il rischio sia solo teorico (se non vi sono incidenti) un po' come potrebbe dirvi epinephrine sui radiologi, radioterapisti e peggio medici di medicina nucleare.

    dopo cerchiamo.
    ora vado a bere il brodo e ad aspirinarmi.
    ciao mistral
    "xe vero che viajar descanta, ma chi parte mona, torna mona"
    ai miei eroi del cielo... <-- clicca qui

  10. #550
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da HIGHprecision
    più o meno la penso allo stesso modo

    e in Italia magnitudo 9 è impossibile proprio per la tipologia delle nostre faglie....completamente diverse
    si però dobbiamo considerare magnitudo 9 a 150 km di distanza in mezzo al mare! Fosse accaduto sulla costa del giappone mi sa che sarebbe rimasto in piedi poco!
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  11. #551

    Predefinito

    di impossibile non c'è niente.

    se dovesse esplodere il sistema del marsili, l'italia assumerebbe una conforazione simile a quella che mostrava la lega una ventina di anni fa,
    più che sisma M 9, assomiglierebbe più all'esplosione di krakatoa.
    tra l'altro non è proprio silente poichè solo qualche anno fa ha avuto una importante emissione di gas. naturalmente previsioni sono inutili, anche se comunque è tenuto constantemente in monitoraggio.



    Gyves, sulla condizione dei lavoratori in centrale elettronucleare si potrebbe cercare su www.pubmed.com

    ho trovato questo:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522135

    potrebbe essere un punto di partenza per cercare i riassunti di articoli simili.
    l'absract si conclude cos':

    "CONCLUSION: The risk of leukaemia increases with increasing exposure to external radiation; this is consistent with published results on other nuclear workers cohorts."

    e questi
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14691967

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17922878

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21346295

    sui sopravvissuti alle bombe atomiche

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454804

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17722996

    sugli effetti di cernobyl valutati a distanza:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21396807

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21330117

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21345660

    poi come vedete basta cercare sul motore di ricerca interno e su ogni abstract vedere gli articoli simili.
    se vi interessa un articolo e siete in una università o conoscete qualcuno che studi\lavoti in una università, è probabile che questa abbia l'abbonamento alla rivista e quindi se vi interessa potrete recuperare l'articolo intero.
    ciao mistral
    "xe vero che viajar descanta, ma chi parte mona, torna mona"
    ai miei eroi del cielo... <-- clicca qui

  12. #552
    ciao mistral
    "xe vero che viajar descanta, ma chi parte mona, torna mona"
    ai miei eroi del cielo... <-- clicca qui

  13. #553
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Sorex poliphonicus
    bella
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  14. #554
    L'avatar di Gyves
    Registrato il
    Jan 2008
    Età
    40
    Messaggi
    12,200

    Predefinito


    "CONCLUSION: The risk of leukaemia increases with increasing exposure to external radiation; this is consistent with published results on other nuclear workers cohorts."
    ho letto

    credo che invece di parlare di tante cavolate tipo costi, o fare paragoni con energie alternative, che alternative al nucleare non sono e non possono essere, sarebbe il caso di vedere bene questi fatti
    Personalmente non trovo niente di interessante in alcuna nuova tassa
    BASTA CHIACCHIERE

  15. #555
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Puntata di Presa Diretta dello scorso settembre, direi molto interessante!!!

    http://www.presadiretta.rai.it/dl/po...42532d1e3.html

    Le centrali nucleari sono sicure per la salute di quelli che ci vivono attorno? Che fine fanno le centinaia di tonnellate di scorie radioattive prodotte dalle centrali?
    E infine, come sono le centrali nucleari che il Governo Berlusconi vuole far costruire in Italia?

    Per rispondere a questa domanda PRESADIRETTA ha mandato i suoi inviati in Finlandia, Germania, Francia, Inghilterra, i paesi europei che da più anni convivono con l’industria nucleare dell’energia.

    Con NUCLEARE Presadiretta vi fa conoscere i più importanti studi scientifici internazionali sull’aumento della frequenza dei tumori attorno alle centrali nucleari; vi fa vedere da vicino i grandi depositi di riprocessamento e di stoccaggio delle scorie in Germania, Francia e in Inghilterra, vi porta negli unici due cantieri dell’EPR, la centrale nucleare francese di nuova generazione che l’Italia sta per comprare, per sentire cosa ne pensano i progettisti, gli ingegneri e i lavoratori che le stanno costruendo.
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  16. #556
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    O mamma!!!!

    http://affaritaliani.libero.it/crona...it_170311.html

    Giorgio Prinzi è un ingegnere, segretario del Comitato Italiano Rilancio Nucleare (Cirn), ed è un esperto in materia di radioattività. Intervistato da Affaritaliani.it Prinzi non solo conferma le parole del ministro Fazio, ma anzi rilancia: "In piazza San Pietro ci sono molte più radiazioni che nella zona rossa di Chernobyl. La colpa? E' dei sampietrini. Contengono torio, con valori di circa 800 Rem. E nelle catacombe di Priscilla, sempre a Roma, si arriva a 4800 Rem". Tuttavia, non c'è da avere paura: "Se dovesse arrivare una nube radioattiva sull'Italia, i romani sarebbero già vaccinati. Vivendo in una zona radioattiva, infatti, il loro corpo è abituato".
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  17. #557
    L'avatar di Andytpks
    Registrato il
    Mar 2005
    Età
    39
    Messaggi
    49,073

    Predefinito

    In Valtellina ci sono le miniere d'uranio...

    C'azzecca nel discorso?
    Citazione Messaggio inviato da amerika75
    Fabtizzi é in grosso personaggio mi sarebbe fispiabiuyo e non povo

  18. #558
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    io consiglierei di esporre tutti i bambini, fin dalla nascita a una piccola dose di radioattività così sarebbero vaccinati per il futuro
    In fondo funziona con per i veleni sicuramente funzionerà anche per le radiazioni
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  19. #559

    Predefinito

    Il nucleare è finito nell'86..

    Abbiamo detto no, indebitandoci, e sarebbe da deficienti farle ora.. Non ci sarà niente di pulito e niente di sicuro..
    Vorrei vedervi con una casa a pochi Km da una centrale, con l'ansia di inquinamento e radiazioni..

    Per chi non l'avesse visto..
    http://www.youtube.com/watch?v=izSOv0492zo
    Topic dei videogiochi
    PS4/Xbox OneVota Baggio, clicca qui! Samsung S7 Edge Black Onyx In attesa di S8+

  20. #560

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    io consiglierei di esporre tutti i bambini, fin dalla nascita a una piccola dose di radioattività così sarebbero vaccinati per il futuro
    Un po' di radioattività fa bene. Alcune acque termali ed anche acque minerali da bere sono radioattive: contengono radon, radio, attinio, uranio e torio. Dicono che curino diversi malanni, dal mal di testa ai dolori muscolari.

    La cosa curiosa che 100 anni fa la radiattività delle acque era una caratteristica di pregio da evidenziare nella pubblicità. Oggi no.

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •