Continua a salire!!!Messaggio inviato da edocel89
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 521 fino 540 di 1173
Discussione
3Gs e Multimedia, "solo" 3 Mpx
-
28-06-2009, 00:50 #521
- Registrato il
- Jul 2008
- Età
- 33
- Messaggi
- 154
Numero principale: 331 abbcbba (Tim)
Numero secondario: 334 a000b00 (Vodafone)

-
28-06-2009, 01:00 #522
Scusate ragazzi mi sono accorto ora ora di una cosa: inviando una foto da Iphone tramite Email viene pesantemente ridimensionata...non mi sembra che con il precedente modello(o firmware) accadesse...o forse non me ne sono accorto io; in ogni caso cè un impostazione che mi permetta di evitare il ridimensionamento dell'immagine con conseguente perdità di qualità?
Grazie in anticipo
Iphone 4 16 GB - iPad 2 3G 16 GB - MacBook Pro 13" I7 - iPod Touch 4G 8 GB - iPod Nano 5G 8GB
-
28-06-2009, 01:37 #523
- Registrato il
- Jun 2004
- Età
- 45
- Messaggi
- 8,988
Grazie del confronto!
Messaggio inviato da fotomodello
Quello che si mangia il dettaglio non è il rumore ma il filtro sw di noise reduction (riduzione del rumore)
Messaggio inviato da fotografo74
E mentre il rumore agisce PREVALENTEMENTE su tonalità uniformi e scure il filtro NR agisce prevalentemente su zone a basso contrasto (le prime a perdere i dettagli...quindi non solo zone scure ed uniformi...)
Nella panoramica dell'iPhone si notano ARTEFATTI , in parte di aliasing, in parte dovuti al suddetto filtro (osservate bene l'erba e gli alberi della prima foto , ingrandimenti al 100%) e non solo rumore, sono due cose ben distinte.
Alzare gli ISO in pieno giorno serve, ad esempio, per soggetti in movimento, ma vabbè...è un uso al limite per un cellulare
Complimenti per la macro, ottimo lavoro!
Naturali?
Messaggio inviato da theblade79
Insomma...per certi aspetti si ma non per tutto.
Nella visione al 100% dove i danni del noise reduction (che , ripeto, agisce prima sulle zone a contrasto basso come tra il verde della vegetazione) dell'iPhone sono più che evidenti.
Sia chiaro...ci sono anche per l'N97, sono due "tagli" di frequenza lievemente diverse , con l'iPhone che mantiene leggermente più rumore e dettagli...ma la differenza è comunque a favore di Nokia, alla fine dei conti.
Ci sono più dettagli, in linea di massima, c'è poco da fare (io parlo solo della panoramica...)
La saturazione, poi, pur non essendo un amante dei colori forti (scatto con una Nikon D3 a settaggi completamenti azzerati per contrasto e saturazione...) è indiscutibilmente più piacevole nel Nokia.
Specie per l'utilizzatore medio dei foto cellulari , che di certo non ama e non padroneggia Photoshop
Da rimarcare la tendenza a sottoesporre , rispetto al Nokia, dell'iPhone
E sopratutto...da notare che nonostante il fatto che la foto dell'iPhone sia stata scatta in una giornata meno luminosa (tradotto: la differenza di luminosità tra cielo , cioè zona luminosa, e terra , cioè zona scura, era inferiore ) il Nokia ha tenuto in gamma il cielo...mentre l'iPhone ha "bruciato" completamente il cielo
Segno di una gamma dinamica superiore?
Apparentemente si, andrebbe verificato bene con prove empiriche...
Infine, sempre sulla panoramica postata (la prima foto di entrambi i cell) vorrei far notare la scarsa pulizia dell'iPhone sul campo in secondo piano , dove la vegetazione è più alta, vicino agli alberi...dove sono evidenti chiazze variopinte di colore (al 100% di ingrandimento)
Il Nokia è molto , molto più pulito....
E le ombre del 97 , leggermente più leggibili...
Come vantaggi dell'iPhone direi che i colori sono più realistici (ma , come già detto, meno piacevoli) e che , in certe zone il filtro NR è meno invasivo
Ma in quanto a cromie, esposizione, pulizia d'immagine , rumore cromatico, nitidezza (intesa come quantità di dettagli risolti dalla cam) ed altri parametri (tra cui molto probabilmente la gamma dinamica) non c'è storia....a favore del 97...
Infine , comunque, concluderei che la cam conta davvero poco.
La foto la fa il fotografo.
Ed un bravo fotografo fa belle foto con qualsiasi mezzo
Insomma...divertitevi.
I test hanno poco senso
Specie se poi ci si deve rovinare il fegato...
-
28-06-2009, 04:12 #524
- Registrato il
- Dec 2005
- Età
- 43
- Messaggi
- 1,033
Vero, peccato che su iphone questo filtro non c'è, infatti il rumore si vede tutto, al contrario dei Nokia dove viene utilizzato in modo molto aggressivo
Messaggio inviato da Fede
Beh guarda io ho fatto delle prove facendo gli stessi scatti con la 5D mk2 e con l'iphone e i colori sono risultati molto simili...penso sia un po più credibile la 5D che non l'N97 sui colori non credi?
Messaggio inviato da Fede
Oppure devo mandare la 5D in assistenza?
Quelli del Nokia sono molto artificiali e pompati, ma si sa alla maggior parte della gente piace cosi.
Mi ricordo quando usci la 350D (la prima reflex economica) e molta gente la comprò giusto perchè faceva figo avere una reflex e poi dopo una settimana la rivendeva dicendo: "cavoli la mia compattina faceva foto più belle!! i colori erano molto più vivi"...va beh lasciamo stare
Vero ci sono più dettagli dovuti al fatto che ci sono 2mpixel in più, ma ti ripeto che il Noise reduction io sull'Iphone non lo vedo e di software per il Noise reduction ne ho usati..
Messaggio inviato da Fede
Scatti con una D3 con parametri azzerati e poi mi dici che preferisci quella dell'N97 a quella dell'Iphone? mi sembra una contraddizione dato che la saturazione dei Nokia è un tantino pompata e poco reale.
Messaggio inviato da Fede
Ma qui sono gusti personali, per cui ognuno ha il suo
Appunto all'utilizzatore medio dovrebbe piacere la saturazione dei Nokia e non a uno sche usa una D3
Messaggio inviato da Fede
Questo dipende molto da cosa si mette a fuoco all'interno della scena inquadrata, ho fatto delle prove e l'esposizione può variare davvero parecchio
Messaggio inviato da Fede
Se non sbaglio io e te abbiamo già fatto un discorso simile l'anno scorso in un confronto tra Omnia e N95
Messaggio inviato da Fede
Cmq parlare di differenze di gamma dinamica sulle fotocamere dei cellulari non ha molto senso.
Già è difficile notare queste differenze su fotocamere come la 5D e la D3 figuriamoci su un cellulare
Cmq nell'iphone c'è il cielo bruciato ma le montagne sullo sfondo sono ben contrastate ed esposte il contrario dicasi per l'N97.
Daccordo sul dettaglio e la nitidezza favore dell'N97 e in parte anche sulla pulizia a discapito però di artefatti e impastamenti dovuti all'uso massiccio del Noise reduction.
Messaggio inviato da Fede
In sostanza il vantaggio è dovuto a una buona elaborazione delle immagini da parte di Nokia, cosa che invece è quasi totalmente assente su iphone.
Infatti sull'Iphone è stata montata una buona fotocamera (sempre parlando di cellulari ovviamente) ma è stato omesso del tutto l'aspetto del software, a cominciare dalla totale assenza di impostazioni manuali fino alla totale o quasi assenza di un software di elaborazione / ottimizzazione delle foto.
Si spera in aggiornamenti futuri o in programmi di terze parti.
Il fotografo fa la differenza tra la banalità e l'arte ma vorrei vedere fare una macro seria o un paesaggio come si deve con un cellulare
Messaggio inviato da Fede
Un mio amico dice sempre "foto non pugnette"
Messaggio inviato da Fede
-
28-06-2009, 04:32 #525
- Registrato il
- Dec 2005
- Età
- 43
- Messaggi
- 1,033
Messaggio inviato da cauneas
Scusa???
Messaggio inviato da cauneas
Alle foto che ho postato ho applicato una maschera di contrasto 90 / 1 / 0 e nientaltro che se lo vuoi sapere è circa 1/10 dell'elaborazione che nokia fa sulle foto scattate, ma va beh se ti piace dire che sono tarocche vorra dire che tutti gl imbecilli che come me scattano con una reflex professionale in .RAW ed elaborano le foto in photoshop le stanno taroccando
In Photoshop puoi migliorare una foto che ha una base buona,a ltirmenti c'è poco da photoshoppate..prova a migliorare uno scatto della 2Mpx del 3G e poi mi dici.
Io ho aumentato la nitidezza perchè nell'iphone è stata messa una buona cam ma gli scatti non vengono ottimizzati come invece accade nei nokia e infatti le immagini risultato un po morbide per i miei gusti
-
28-06-2009, 04:33 #526
- Registrato il
- Dec 2005
- Età
- 43
- Messaggi
- 1,033
Lago di Como
Messaggio inviato da fotomodello
-
28-06-2009, 04:50 #527
Messaggio inviato da theblade79
vedi allora ammetti che son ritocatte le foto che hai portato fatte con l'iphone.
quindi hai fatto in tutte le foto una maschera di contrasto e ne hai aumentato la nitidezza....ecco perchè nessuno riusciva a fare scatti come i tuoi
-
28-06-2009, 09:08 #528
cacchio!
Messaggio inviato da theblade79
non ci vedo più...
tornando in topic, potremmo aprirne uno per imparare a fare le foto con i nostri cell...sarebbe più utile visti gli scarsi risultati ottenuti da parecchi...
p.s. x benz (chi sarebbe il trombante...?)
-
28-06-2009, 09:52 #529
Ah bello, tu hai scritto fino ad ora che sono foto scattate dall'iphone e basta. Non avevi detto che erano state elaborate e questo al mio paese si chiama presa per il c*lo e la foto si chiama TAROCCA se non lo specifichi. Ma ovviamente i moderatori si concentreranno sul mio post e non sulle tue prese per i fondelli. Siamo tutti bravi col photoshop, ma qua si giudicano le foto "al naturale", altrimenti che senso ha parlare di confronti tra foto naturali e foto ritoccate con photoshop. Sempre peggio sta room...
Messaggio inviato da theblade79
"Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"
-
28-06-2009, 10:00 #530
Foto scattata ieri pomeriggio (niente di che devo dire):
http://www.oval.it/simone/48a.jpg
In compenso sempre ieri ho provato a fare alcuni filmatini da sotto al palco durante un concerto e l'audio è uscito una ****heria totale: probabilmente era troppo alto il volume quindi si sente solo un fruscio fastidiosissimo. Peccato....And Justice for All
Attualmente in uso: iPhone Xs Max - Note 9
-
28-06-2009, 10:06 #531
L'avevo scritto qualche post fa, l'iphone non ha un "limitatore" di livello dei suoni come i nokia, se stai sotto casse potenti il nokia attenua, l'iphone spernacchia.
"Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"
-
28-06-2009, 10:07 #532
da me risultan giusti, la foto delle case sul lago e quella della farfalla corrispondono come coordinate, le ho aperte con anteprima e nel menu ulteriori informazioni cliccato su trova, la apre direttamente in google maps nel punto giusto
Messaggio inviato da mbenz
Try Blue, it's the new Red!
-
28-06-2009, 10:24 #533
- Registrato il
- Nov 2003
- Età
- 51
- Messaggi
- 719
Ma secondo voi, la meccanica è a posto così da poter far miglioramenti software o è un limite fisico del sensore?
Fabio
-
28-06-2009, 10:44 #534
la meccanica è a posto, l'iphone ha delle lenti/sensore discrete, se elaborando la foto (con photoshop) ottieni un miglioramento vuole dire che il software dell'iphone non è perfettamente a punto, sono diverse le cose se tenti di "elaborare" una foto di un nokia o sopratutto di un k800i per fare un esempio, la foto è già al massimo e ottieni solo dei peggioramenti, morale della favola: con i prossimi aggiornamenti si "potrebbe" avere un miglioramento delle foto, la stessa cosa molto più evidenziata l'ho notata nell'experia che ha un buon sensore/lenti, ma ha un software tarato cosi male che le foto sono appena guardabili, infine non capisco la polemica sulle foto eleborate, che problema c'è se con due tocchi di PS migliori di molto le foto? io con un lg 920 ottenni, eleborandole, delle foto da fare invidia a una vera digitale.....
Messaggio inviato da Nidios
gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
28-06-2009, 10:47 #535
vabbè che non sei vecchio e saggio come me...ma davvero non capisci il perchè della polemica?
Messaggio inviato da remos
-
28-06-2009, 10:48 #536
remos non c'è nulla di male se lo dichiari, se non lo dichiari è una presa per i fondelli, soprattutto nei confronti di chi magari vuole acquistarlo con certe aspettative che poi verranno deluse. E' così difficile capirlo?
"Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"
-
28-06-2009, 10:52 #537
qua ti dò ragione, infatti io quando post foto eleborate (senza exif), dichiaro sempre che ho dato due tocchi
Messaggio inviato da cauneas
@mbenz , non sono vecchio e saggio come te? forse non hai letto i miei post precedenti, io tra due mesi lascio lavorare solo te
gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
28-06-2009, 10:56 #538
ammazza.....quanto sei old....
Messaggio inviato da remos
allora ti chiameremo pensionato
scusate ot
-
28-06-2009, 10:59 #539
ho tre anni meno di te
Messaggio inviato da fotomodello
scusate l'otgli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
28-06-2009, 10:59 #540
- Registrato il
- Nov 2003
- Età
- 51
- Messaggi
- 719
Molto bene, ne sono contento.... anche se non ho capito come fate a sapere che la meccanica è a posto
Messaggio inviato da remos
Cmq la storia del fotoritocco è molto personale.... io sono uno smanettone di software e possiedo una discreta EOS 450D ma di certo non mi metto a migliorare una foto di cellulare.
Se la foto deve essere fatta bene e sviluppata tiro fuori la 450D.
Fabio


Rispondi citando



