Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 27 di 59 PrimoPrimo ... 17 24 25 26 27 28 29 30 37 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 521 fino 540 di 1173
Discussione

3Gs e Multimedia, "solo" 3 Mpx

  1. #521

    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    33
    Messaggi
    154

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da edocel89
    Intanto guardate il grafico (aggiornato in tempo reale)... http://www.flickr.com/cameras/

    Su flickr, l'iPhone è passato al primo posto della classifica delle fotocamere più utilizzate!!! Ok che essendo una novità tanti caricano le foto per fare test, ecc... ma io non ho mai visto, su flickr un cellulare "sorpassare" una fotocamera vera e propria!!!!

    Ovvio... questo non vuol dire che l'iPhone sia la miogliore fotocamera al mondo; ma un risultato del genere non l'aveva ottenuto mai nessu cellulare e poi, il nuovo iPhone, è uscito relativamente da poco ed è già è il più utilizzato!!!
    Continua a salire!!!
    Numero principale: 331 abbcbba (Tim)
    Numero secondario: 334 a000b00 (Vodafone)

  2. #522
    L'avatar di ilpadre
    Registrato il
    Dec 2007
    Età
    46
    Messaggi
    399

    Predefinito

    Scusate ragazzi mi sono accorto ora ora di una cosa: inviando una foto da Iphone tramite Email viene pesantemente ridimensionata...non mi sembra che con il precedente modello(o firmware) accadesse...o forse non me ne sono accorto io; in ogni caso cè un impostazione che mi permetta di evitare il ridimensionamento dell'immagine con conseguente perdità di qualità?

    Grazie in anticipo
    Iphone 4 16 GB - iPad 2 3G 16 GB - MacBook Pro 13" I7 - iPod Touch 4G 8 GB - iPod Nano 5G 8GB

  3. #523

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    qui un confronto fotografico con n97
    stessa mano, io....e stessa fretta nello scattare le foto
    ambiente interno con poca luce, dove ovviamente iphone è un po' penalizzato per la mancanza del flash
    impostazioni di default
    giudicate voi

    N97
    http://www.iouppo.com/lite/pics/93dc...30d6310c40.jpg
    http://www.iouppo.com/lite/pics/7856...d794b3c237.jpg
    http://www.iouppo.com/lite/pics/11ab...22dcc49f1a.jpg

    iphone 3GS
    http://www.iouppo.com/lite/pics/2ede...3926bf5c0c.JPG
    http://www.iouppo.com/lite/pics/c74e...c0ce8204c1.JPG
    http://www.iouppo.com/lite/pics/cffd...aacdfc0de8.JPG

    per essere precisi le foto con n97 sono state scattate in una giornata più luminosa...
    Grazie del confronto!


    Citazione Messaggio inviato da fotografo74
    In effetti il rumore digitale è da considerarlo nelle foto dove c'è una forte presenza di zone in ombra o scure: infatti aumenta all'aumentare della sensibilità ISO e scattare a 800-1600 non ha molto senso in condizioni di forte luminosità.
    E' fuorviante parlare di rumore e fare paragoni tra sensori in foto dove la luce è abbondante, occorre vedere le aree scure o in ombra, è li che noteremo il tipico "rumore digitale" che in un certo senso "mangia" il dettaglio del soggetto.
    Anto
    Quello che si mangia il dettaglio non è il rumore ma il filtro sw di noise reduction (riduzione del rumore)
    E mentre il rumore agisce PREVALENTEMENTE su tonalità uniformi e scure il filtro NR agisce prevalentemente su zone a basso contrasto (le prime a perdere i dettagli...quindi non solo zone scure ed uniformi...)
    Nella panoramica dell'iPhone si notano ARTEFATTI , in parte di aliasing, in parte dovuti al suddetto filtro (osservate bene l'erba e gli alberi della prima foto , ingrandimenti al 100%) e non solo rumore, sono due cose ben distinte.
    Alzare gli ISO in pieno giorno serve, ad esempio, per soggetti in movimento, ma vabbè...è un uso al limite per un cellulare
    Complimenti per la macro, ottimo lavoro!

    Citazione Messaggio inviato da theblade79
    Ti giudico solo quella all'aperto per ovvi motivi..
    Quella dell'N97 ha subito una vistosa elaborazione software da parte della cam e appare a prima vista più bella, ma quella dell'Iphone è molto più naturale anche se ha del rumore in più (niente Noise reduction) in fase di elaborazione

    Francamente apprezzo molto la scelta di Apple non elaborare troppo gli scatti via software ma di lascirli naturali, anche se con del rumore
    Naturali?
    Insomma...per certi aspetti si ma non per tutto.
    Nella visione al 100% dove i danni del noise reduction (che , ripeto, agisce prima sulle zone a contrasto basso come tra il verde della vegetazione) dell'iPhone sono più che evidenti.
    Sia chiaro...ci sono anche per l'N97, sono due "tagli" di frequenza lievemente diverse , con l'iPhone che mantiene leggermente più rumore e dettagli...ma la differenza è comunque a favore di Nokia, alla fine dei conti.
    Ci sono più dettagli, in linea di massima, c'è poco da fare (io parlo solo della panoramica...)
    La saturazione, poi, pur non essendo un amante dei colori forti (scatto con una Nikon D3 a settaggi completamenti azzerati per contrasto e saturazione...) è indiscutibilmente più piacevole nel Nokia.
    Specie per l'utilizzatore medio dei foto cellulari , che di certo non ama e non padroneggia Photoshop

    Da rimarcare la tendenza a sottoesporre , rispetto al Nokia, dell'iPhone

    E sopratutto...da notare che nonostante il fatto che la foto dell'iPhone sia stata scatta in una giornata meno luminosa (tradotto: la differenza di luminosità tra cielo , cioè zona luminosa, e terra , cioè zona scura, era inferiore ) il Nokia ha tenuto in gamma il cielo...mentre l'iPhone ha "bruciato" completamente il cielo
    Segno di una gamma dinamica superiore?
    Apparentemente si, andrebbe verificato bene con prove empiriche...


    Infine, sempre sulla panoramica postata (la prima foto di entrambi i cell) vorrei far notare la scarsa pulizia dell'iPhone sul campo in secondo piano , dove la vegetazione è più alta, vicino agli alberi...dove sono evidenti chiazze variopinte di colore (al 100% di ingrandimento)
    Il Nokia è molto , molto più pulito....
    E le ombre del 97 , leggermente più leggibili...

    Come vantaggi dell'iPhone direi che i colori sono più realistici (ma , come già detto, meno piacevoli) e che , in certe zone il filtro NR è meno invasivo

    Ma in quanto a cromie, esposizione, pulizia d'immagine , rumore cromatico, nitidezza (intesa come quantità di dettagli risolti dalla cam) ed altri parametri (tra cui molto probabilmente la gamma dinamica) non c'è storia....a favore del 97...

    Infine , comunque, concluderei che la cam conta davvero poco.
    La foto la fa il fotografo.
    Ed un bravo fotografo fa belle foto con qualsiasi mezzo

    Insomma...divertitevi.
    I test hanno poco senso

    Specie se poi ci si deve rovinare il fegato...

  4. #524

    Registrato il
    Dec 2005
    Età
    43
    Messaggi
    1,033

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Grazie del confronto!

    Quello che si mangia il dettaglio non è il rumore ma il filtro sw di noise reduction (riduzione del rumore)

    Vero, peccato che su iphone questo filtro non c'è, infatti il rumore si vede tutto, al contrario dei Nokia dove viene utilizzato in modo molto aggressivo


    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Naturali?
    Insomma...per certi aspetti si ma non per tutto.
    Beh guarda io ho fatto delle prove facendo gli stessi scatti con la 5D mk2 e con l'iphone e i colori sono risultati molto simili...penso sia un po più credibile la 5D che non l'N97 sui colori non credi?
    Oppure devo mandare la 5D in assistenza?
    Quelli del Nokia sono molto artificiali e pompati, ma si sa alla maggior parte della gente piace cosi.
    Mi ricordo quando usci la 350D (la prima reflex economica) e molta gente la comprò giusto perchè faceva figo avere una reflex e poi dopo una settimana la rivendeva dicendo: "cavoli la mia compattina faceva foto più belle!! i colori erano molto più vivi"...va beh lasciamo stare


    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Nella visione al 100% dove i danni del noise reduction (che , ripeto, agisce prima sulle zone a contrasto basso come tra il verde della vegetazione) dell'iPhone sono più che evidenti.
    Sia chiaro...ci sono anche per l'N97, sono due "tagli" di frequenza lievemente diverse , con l'iPhone che mantiene leggermente più rumore e dettagli...ma la differenza è comunque a favore di Nokia, alla fine dei conti.
    Ci sono più dettagli, in linea di massima, c'è poco da fare (io parlo solo della panoramica...)
    Vero ci sono più dettagli dovuti al fatto che ci sono 2mpixel in più, ma ti ripeto che il Noise reduction io sull'Iphone non lo vedo e di software per il Noise reduction ne ho usati..

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    La saturazione, poi, pur non essendo un amante dei colori forti (scatto con una Nikon D3 a settaggi completamenti azzerati per contrasto e saturazione...) è indiscutibilmente più piacevole nel Nokia.
    Scatti con una D3 con parametri azzerati e poi mi dici che preferisci quella dell'N97 a quella dell'Iphone? mi sembra una contraddizione dato che la saturazione dei Nokia è un tantino pompata e poco reale.
    Ma qui sono gusti personali, per cui ognuno ha il suo

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Specie per l'utilizzatore medio dei foto cellulari , che di certo non ama e non padroneggia Photoshop
    Appunto all'utilizzatore medio dovrebbe piacere la saturazione dei Nokia e non a uno sche usa una D3

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Da rimarcare la tendenza a sottoesporre , rispetto al Nokia, dell'iPhone
    Questo dipende molto da cosa si mette a fuoco all'interno della scena inquadrata, ho fatto delle prove e l'esposizione può variare davvero parecchio

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    E sopratutto...da notare che nonostante il fatto che la foto dell'iPhone sia stata scatta in una giornata meno luminosa (tradotto: la differenza di luminosità tra cielo , cioè zona luminosa, e terra , cioè zona scura, era inferiore ) il Nokia ha tenuto in gamma il cielo...mentre l'iPhone ha "bruciato" completamente il cielo
    Segno di una gamma dinamica superiore?
    Apparentemente si, andrebbe verificato bene con prove empiriche...
    Se non sbaglio io e te abbiamo già fatto un discorso simile l'anno scorso in un confronto tra Omnia e N95
    Cmq parlare di differenze di gamma dinamica sulle fotocamere dei cellulari non ha molto senso.
    Già è difficile notare queste differenze su fotocamere come la 5D e la D3 figuriamoci su un cellulare
    Cmq nell'iphone c'è il cielo bruciato ma le montagne sullo sfondo sono ben contrastate ed esposte il contrario dicasi per l'N97.

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Infine, sempre sulla panoramica postata (la prima foto di entrambi i cell) vorrei far notare la scarsa pulizia dell'iPhone sul campo in secondo piano , dove la vegetazione è più alta, vicino agli alberi...dove sono evidenti chiazze variopinte di colore (al 100% di ingrandimento)
    Il Nokia è molto , molto più pulito....
    E le ombre del 97 , leggermente più leggibili...


    Come vantaggi dell'iPhone direi che i colori sono più realistici (ma , come già detto, meno piacevoli) e che , in certe zone il filtro NR è meno invasivo

    Ma in quanto a cromie, esposizione, pulizia d'immagine , rumore cromatico, nitidezza (intesa come quantità di dettagli risolti dalla cam) ed altri parametri (tra cui molto probabilmente la gamma dinamica) non c'è storia....a favore del 97...
    Daccordo sul dettaglio e la nitidezza favore dell'N97 e in parte anche sulla pulizia a discapito però di artefatti e impastamenti dovuti all'uso massiccio del Noise reduction.
    In sostanza il vantaggio è dovuto a una buona elaborazione delle immagini da parte di Nokia, cosa che invece è quasi totalmente assente su iphone.
    Infatti sull'Iphone è stata montata una buona fotocamera (sempre parlando di cellulari ovviamente) ma è stato omesso del tutto l'aspetto del software, a cominciare dalla totale assenza di impostazioni manuali fino alla totale o quasi assenza di un software di elaborazione / ottimizzazione delle foto.
    Si spera in aggiornamenti futuri o in programmi di terze parti.


    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Infine , comunque, concluderei che la cam conta davvero poco.
    La foto la fa il fotografo.
    Ed un bravo fotografo fa belle foto con qualsiasi mezzo
    Il fotografo fa la differenza tra la banalità e l'arte ma vorrei vedere fare una macro seria o un paesaggio come si deve con un cellulare

    Citazione Messaggio inviato da Fede
    Insomma...divertitevi.
    I test hanno poco senso

    Specie se poi ci si deve rovinare il fegato...
    Un mio amico dice sempre "foto non pugnette"

  5. #525

    Registrato il
    Dec 2005
    Età
    43
    Messaggi
    1,033

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da cauneas
    E processata con photoshop
    Come tutte quelle che hai postato
    Citazione Messaggio inviato da cauneas
    tra altri che la giudicano migliore di quelli del k800 e altri che postano foto tarocche, c'è poco da commentare.
    Se volete fare disinformazione è un vostro chiaro diritto
    Scusa???
    Alle foto che ho postato ho applicato una maschera di contrasto 90 / 1 / 0 e nientaltro che se lo vuoi sapere è circa 1/10 dell'elaborazione che nokia fa sulle foto scattate, ma va beh se ti piace dire che sono tarocche vorra dire che tutti gl imbecilli che come me scattano con una reflex professionale in .RAW ed elaborano le foto in photoshop le stanno taroccando
    In Photoshop puoi migliorare una foto che ha una base buona,a ltirmenti c'è poco da photoshoppate..prova a migliorare uno scatto della 2Mpx del 3G e poi mi dici.
    Io ho aumentato la nitidezza perchè nell'iphone è stata messa una buona cam ma gli scatti non vengono ottimizzati come invece accade nei nokia e infatti le immagini risultato un po morbide per i miei gusti

  6. #526

    Registrato il
    Dec 2005
    Età
    43
    Messaggi
    1,033

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    theblade79 la foto che ha quotato cauneas è fatta a lovere, sei della zona?

    questa http://www.iouppo.com/lite/pics/c2a3...f4a50b2b30.jpg
    Lago di Como

  7. #527

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da theblade79
    Io ho aumentato la nitidezza perchè nell'iphone è stata messa una buona cam ma gli scatti non vengono ottimizzati come invece accade nei nokia e infatti le immagini risultato un po morbide per i miei gusti

    vedi allora ammetti che son ritocatte le foto che hai portato fatte con l'iphone.

    quindi hai fatto in tutte le foto una maschera di contrasto e ne hai aumentato la nitidezza....ecco perchè nessuno riusciva a fare scatti come i tuoi

  8. #528

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da theblade79
    Lago di Como
    cacchio!
    non ci vedo più...


    tornando in topic, potremmo aprirne uno per imparare a fare le foto con i nostri cell...sarebbe più utile visti gli scarsi risultati ottenuti da parecchi...

    p.s. x benz (chi sarebbe il trombante...?)

  9. #529
    L'avatar di cauneas
    Registrato il
    May 2005
    Età
    47
    Messaggi
    15,164

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da theblade79
    Scusa???
    Alle foto che ho postato ho applicato una maschera di contrasto 90 / 1 / 0 e nientaltro che se lo vuoi sapere è circa 1/10 dell'elaborazione che nokia fa sulle foto scattate, ma va beh se ti piace dire che sono tarocche vorra dire che tutti gl imbecilli che come me scattano con una reflex professionale in .RAW ed elaborano le foto in photoshop le stanno taroccando
    In Photoshop puoi migliorare una foto che ha una base buona,a ltirmenti c'è poco da photoshoppate..prova a migliorare uno scatto della 2Mpx del 3G e poi mi dici.
    Io ho aumentato la nitidezza perchè nell'iphone è stata messa una buona cam ma gli scatti non vengono ottimizzati come invece accade nei nokia e infatti le immagini risultato un po morbide per i miei gusti
    Ah bello, tu hai scritto fino ad ora che sono foto scattate dall'iphone e basta. Non avevi detto che erano state elaborate e questo al mio paese si chiama presa per il c*lo e la foto si chiama TAROCCA se non lo specifichi. Ma ovviamente i moderatori si concentreranno sul mio post e non sulle tue prese per i fondelli. Siamo tutti bravi col photoshop, ma qua si giudicano le foto "al naturale", altrimenti che senso ha parlare di confronti tra foto naturali e foto ritoccate con photoshop. Sempre peggio sta room...
    "Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"

  10. #530
    L'avatar di Sim-1
    Registrato il
    Jul 2006
    Età
    47
    Messaggi
    10,791

    Predefinito

    Foto scattata ieri pomeriggio (niente di che devo dire):

    http://www.oval.it/simone/48a.jpg

    In compenso sempre ieri ho provato a fare alcuni filmatini da sotto al palco durante un concerto e l'audio è uscito una ****heria totale: probabilmente era troppo alto il volume quindi si sente solo un fruscio fastidiosissimo. Peccato.
    ...And Justice for All

    Attualmente in uso: iPhone Xs Max - Note 9

  11. #531
    L'avatar di cauneas
    Registrato il
    May 2005
    Età
    47
    Messaggi
    15,164

    Predefinito

    L'avevo scritto qualche post fa, l'iphone non ha un "limitatore" di livello dei suoni come i nokia, se stai sotto casse potenti il nokia attenua, l'iphone spernacchia.
    "Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"

  12. #532

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da mbenz
    ma infatti secondo me i dati exif latitudine e longitudine sono sballati...ho provato su foto mie e google heart indica luoghi ad un centinaio di km di distanza...
    da me risultan giusti, la foto delle case sul lago e quella della farfalla corrispondono come coordinate, le ho aperte con anteprima e nel menu ulteriori informazioni cliccato su trova, la apre direttamente in google maps nel punto giusto
    Try Blue, it's the new Red!

  13. #533

    Registrato il
    Nov 2003
    Età
    51
    Messaggi
    719

    Predefinito

    Ma secondo voi, la meccanica è a posto così da poter far miglioramenti software o è un limite fisico del sensore?

    Fabio

  14. #534

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Nidios
    Ma secondo voi, la meccanica è a posto così da poter far miglioramenti software o è un limite fisico del sensore?

    Fabio
    la meccanica è a posto, l'iphone ha delle lenti/sensore discrete, se elaborando la foto (con photoshop) ottieni un miglioramento vuole dire che il software dell'iphone non è perfettamente a punto, sono diverse le cose se tenti di "elaborare" una foto di un nokia o sopratutto di un k800i per fare un esempio, la foto è già al massimo e ottieni solo dei peggioramenti, morale della favola: con i prossimi aggiornamenti si "potrebbe" avere un miglioramento delle foto, la stessa cosa molto più evidenziata l'ho notata nell'experia che ha un buon sensore/lenti, ma ha un software tarato cosi male che le foto sono appena guardabili, infine non capisco la polemica sulle foto eleborate, che problema c'è se con due tocchi di PS migliori di molto le foto? io con un lg 920 ottenni, eleborandole, delle foto da fare invidia a una vera digitale.....
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  15. #535

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    infine non capisco la polemica sulle foto eleborate, che problema c'è se con due tocchi di PS migliori di molto le foto? .
    vabbè che non sei vecchio e saggio come me...ma davvero non capisci il perchè della polemica?

  16. #536
    L'avatar di cauneas
    Registrato il
    May 2005
    Età
    47
    Messaggi
    15,164

    Predefinito

    remos non c'è nulla di male se lo dichiari, se non lo dichiari è una presa per i fondelli, soprattutto nei confronti di chi magari vuole acquistarlo con certe aspettative che poi verranno deluse. E' così difficile capirlo?
    "Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"

  17. #537

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da cauneas
    remos non c'è nulla di male se lo dichiari, se non lo dichiari è una presa per i fondelli, soprattutto nei confronti di chi magari vuole acquistarlo con certe aspettative che poi verranno deluse. E' così difficile capirlo?
    qua ti dò ragione, infatti io quando post foto eleborate (senza exif), dichiaro sempre che ho dato due tocchi

    @mbenz , non sono vecchio e saggio come te? forse non hai letto i miei post precedenti, io tra due mesi lascio lavorare solo te
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  18. #538

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos

    @mbenz , non sono vecchio e saggio come te? forse non hai letto i miei post precedenti, io tra due mesi lascio lavorare solo te
    ammazza.....quanto sei old....

    allora ti chiameremo pensionato

    scusate ot

  19. #539

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    ammazza.....quanto sei old....

    allora ti chiameremo pensionato

    scusate ot
    ho tre anni meno di te
    scusate l'ot
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  20. #540

    Registrato il
    Nov 2003
    Età
    51
    Messaggi
    719

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    la meccanica è a posto, l'iphone ha delle lenti/sensore discrete, ............... infine non capisco la polemica sulle foto eleborate, che problema c'è se con due tocchi di PS migliori di molto le foto? io con un lg 920 ottenni, eleborandole, delle foto da fare invidia a una vera digitale.....
    Molto bene, ne sono contento.... anche se non ho capito come fate a sapere che la meccanica è a posto

    Cmq la storia del fotoritocco è molto personale.... io sono uno smanettone di software e possiedo una discreta EOS 450D ma di certo non mi metto a migliorare una foto di cellulare.
    Se la foto deve essere fatta bene e sviluppata tiro fuori la 450D.

    Fabio

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •