Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 30 di 87 PrimoPrimo ... 20 27 28 29 30 31 32 33 40 80 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 581 fino 600 di 1724
Discussione

Samsung i900 Omnia: foto & video realizzati da Omnia

  1. #581
    L'avatar di ALFA147LUKA
    Registrato il
    Aug 2005
    Età
    44
    Messaggi
    3,650

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da gigascsi
    io di sera uso quasi sempre il flash disattivato, magari con la modalità notturna. il flash va usato si soggetti a media distanza, altrimenti spara troppo.. LA Risoluzione non credo c'entri molto.
    Comunque in notturna senza flash si comporta molto meglio dei nokia, restituendo molto meno rumore e immagini + ferme.
    Di giorno si equivalgono abbastanza, anche se i nokia forse riescono a bilanciare meglio i colori in alcune situazioni mentre il samsung ha bisogno di settare un impostazione particolare....Comunque foto ottime lo stesso

    insomma....alla fine il risultato è quello che conta...e comparando le foto di sera cmq.....se nn hai il flash le foto anche con iso più alto e modalità notturna vengono "SCURE".....
    questa diciamo è regola ma stasera faccio altre prove e t faccio sapere....
    on the FACEBOOK: LUCA MARAGLINO

    soon: IPHONE 5

  2. #582

    Predefinito

    Scusa esiste un modo per alzare il valore ISO e diaframma ?ho letto in rete che aumentando il valore ISO le foto vengono mosse se non si modifica pure il valore diaframma.

  3. #583
    L'avatar di gigascsi
    Registrato il
    Jul 2007
    Età
    41
    Messaggi
    2,484

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da keyvan
    Scusa esiste un modo per alzare il valore ISO e diaframma ?ho letto in rete che aumentando il valore ISO le foto vengono mosse se non si modifica pure il valore diaframma.
    veramente in linea teorica dovrebbe essere il contrario. alzando l'iso si aumenta la sensibilità dell'ottica a discapito del rumore, così facendo però si possono abbassare i tempi di esposizione e quindi evitare le microvibrazioni. con iso + bassa forzatamente bisogna aumentare i tempi di esposizione con possibili vibrazioni nonostante l'antishock attivo. Sull omnia puoi settare manualmente l'iso nel secondo menu delle impostazioni, mentre per il diaframma non puoi fare niente. Comunque più che giocare con l'iso ti conviente utilizzare i preset fotografici (dove è scritto none). In modalità notturna ad esempio viene allungato il tempo di esposizione mantenendo l'iso a 50 per ridurre il rumore sull'immagine.
    A mio avviso sono molto funzionali come settaggi e veloci da impostare. Ad esempio rispetto alla modalità automatica fotografando un paesaggio con la modalità paesaggio la foto viene molto + reale nei colori. Tra l'altro se tu setti uno di questi preset e vai dentro le impostazioni vedrai come samsung ha già settato tutti i parametri migliori per quel tipo di situazione
    Q10 + Iphone 5s

  4. #584
    L'avatar di paolo978
    Registrato il
    Jul 2004
    Età
    44
    Messaggi
    1,329

    Predefinito

    Ecco la tanto attesa prova della fotocamera i900 omnia!!!

    http://www.mediafire.com/?sharekey=6...db6fb9a8902bda

    foto fatte entrambe in modalità "accendi-punta-scatta" senza settaggi o altro!

    I900 ( 5mpx foto da 1mb ) vs Canon 400D con Sigma 17-70 ( 10mpx foto da 5mb )

  5. #585

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da gigascsi
    veramente in linea teorica dovrebbe essere il contrario. alzando l'iso si aumenta la sensibilità dell'ottica a discapito del rumore, così facendo però si possono abbassare i tempi di esposizione e quindi evitare le microvibrazioni. con iso + bassa forzatamente bisogna aumentare i tempi di esposizione con possibili vibrazioni nonostante l'antishock attivo. Sull omnia puoi settare manualmente l'iso nel secondo menu delle impostazioni, mentre per il diaframma non puoi fare niente. Comunque più che giocare con l'iso ti conviente utilizzare i preset fotografici (dove è scritto none). In modalità notturna ad esempio viene allungato il tempo di esposizione mantenendo l'iso a 50 per ridurre il rumore sull'immagine.
    A mio avviso sono molto funzionali come settaggi e veloci da impostare. Ad esempio rispetto alla modalità automatica fotografando un paesaggio con la modalità paesaggio la foto viene molto + reale nei colori. Tra l'altro se tu setti uno di questi preset e vai dentro le impostazioni vedrai come samsung ha già settato tutti i parametri migliori per quel tipo di situazione
    Grazie mille per la risposta esauriente che mi hai dato,sai,in qualche post precedente avevo letto esposizione ad un 1/3,e mi sono detto,forse mi sfugge qualcosa,magari con qualche trucco si può giocare ancora con i settaggi visto che le mie prove notturne di ieri sera si sono rivelate un disastro (volevo fotografare la luna in modalità panorama,per soggetti a distanza e scatto notturno,ma essendo tutti e due nello stesso menu non mi era possibile.

  6. #586

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da paolo978
    Ecco la tanto attesa prova della fotocamera i900 omnia!!!

    http://www.mediafire.com/?sharekey=6...db6fb9a8902bda

    foto fatte entrambe in modalità "accendi-punta-scatta" senza settaggi o altro!

    I900 ( 5mpx foto da 1mb ) vs Canon 400D con Sigma 17-70 ( 10mpx foto da 5mb )
    scusa paolo senza offesa
    la tua foto mi sembra più una foto "accendi-punta-scatta....ops mi sono scordato, avevo mangiato un panino con la mortadella"
    scherzi a parte, per me, avevi il vetrino unto , le foto dell'omnia "dovrebbero" essere cosi :
    http://img366.imageshack.us/img366/3779/snc00005nz3.jpg
    stessa foto uploadata su filetac.com (consente upload fino a 2 mega)
    http://imgurl.filetac.com/image/89131360.jpg
    curiosità: stessa foto contrastata con PS:
    http://imgurl.filetac.com/image/89135310.jpg
    la qualità lenti/sensore pare ci sia
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  7. #587
    L'avatar di MaxGen3rat1on
    Registrato il
    Aug 2008
    Età
    43
    Messaggi
    2,460

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    scusa paolo senza offesa
    la tua foto mi sembra più una foto "accendi-punta-scatta....ops mi sono scordato, avevo mangiato un panino con la mortadella"
    scherzi a parte, per me, avevi il vetrino unto , le foto dell'omnia "dovrebbero" essere cosi :
    http://img366.imageshack.us/img366/3779/snc00005nz3.jpg
    stessa foto uploadata su filetac.com (consente upload fino a 2 mega)
    http://imgurl.filetac.com/image/89131360.jpg
    curiosità: stessa foto contrastata con PS:
    http://imgurl.filetac.com/image/89135310.jpg
    la qualità lenti/sensore pare ci sia
    qualcuno posti un'altro video a 640X480 per favore...

  8. #588
    L'avatar di Asteryx
    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    52
    Messaggi
    57

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da paolo978
    Ecco la tanto attesa prova della fotocamera i900 omnia!!!

    http://www.mediafire.com/?sharekey=6...db6fb9a8902bda

    foto fatte entrambe in modalità "accendi-punta-scatta" senza settaggi o altro!

    I900 ( 5mpx foto da 1mb ) vs Canon 400D con Sigma 17-70 ( 10mpx foto da 5mb )
    Paolo, scusa se mi permetto... senza offesa anch'io... oltre a non mangiare pane e mortadella prima di fare le foto ci sarebbe un'altra cosa da dire... Ossia che non mi puoi paragonare l'Omnia a una 400D. Stai mettendo a confronto la fotocamera di un telefono (seppur molto buono) con una macchina fotografica reflex. Sarebbe come mettere in competizione un'ultilitaria con una Ferrari. Per quanto le utilitarie moderne vadano molto bene non potranno mai confrontarsi con il motore del "cavallino". E questo per dire che bisognerebbe paragonare prodotti analoghi perchè il confronto abbia un suo valore. A parte che anche l'immagine della 400D non mi sembra un granchè ma a parte questo sono due mondi troppo distanti e non confrontabili per motivi fisici oggettivi (non puoi paragonare un sensore da 22 mm, un'ottica con una lente frontale da 7 cm e tutto l'hardware e il software che monta una reflex digitale con il sistema ottico estremamente miniaturizzato di un telefono. Ha valore il confronto tra Omnia e N95 o con altri smartphone con una buona camera, in modo da mettere a paragone hardware e software simili.

  9. #589
    L'avatar di Asteryx
    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    52
    Messaggi
    57

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    ...le foto dell'omnia "dovrebbero" essere cosi :
    http://img366.imageshack.us/img366/3779/snc00005nz3.jpg
    stessa foto uploadata su filetac.com (consente upload fino a 2 mega)
    http://imgurl.filetac.com/image/89131360.jpg
    curiosità: stessa foto contrastata con PS:
    http://imgurl.filetac.com/image/89135310.jpg
    la qualità lenti/sensore pare ci sia
    Remos, le tue foto, come quelle di gigascsi, e di altri utenti che hanno avuto la pazienza (e la competenza) di studiare un po' la fotocamera rendono il giusto merito a questo Omnia.

    P.S. complimenti per quest'ultima... specie quella trattata con php: ottima resa! Postacene qualcun'altra se ne hai voglia

    Ciao e grazie

  10. #590
    L'avatar di paolo978
    Registrato il
    Jul 2004
    Età
    44
    Messaggi
    1,329

    Predefinito

    Lo so benissimo che non si puossono comparare i 5mpx dell'omnia con la 400d ( con tutti i difetti che trova questa foto fatta in velocità ) come so che non posso comparare i 5mpx dell'omnia con i 2mpx della olympus c2100uz!!! ( sia chiaro, la olympus le fa meglio! ). Ma non per questione di megapixel ma di ottica e processori... penso che un telefono non si avvicinerà mai alla qualità di una SLR o Reflex... daltronde per quel buchino di 2mm di diametro, quanta luce e dettaglio volete che passi? 72mm del sigma o 55mm ( mi sembra ) della olympus ( anche se ha 7 anni!!! ) non sono certo paragonabili a un telefonino.

    Il mio era solo un confronto "satirico" ( non è il termine giusto ma rende l'idea ) tra due punta e scatta. Conta che le condizioni non sono delle migliori: alberi e primo piano in piena ombra, cielo e sfondo illuminati dal sole delle 18.30!!!

    Da notare come l'omnia tenda a sovraesporre, bruciando il cielo e le case sullo sfondo ( si vedono solo con la foto della 400D );
    Le foto non sono state assolutamente ritoccate;
    La definizione dell'omnia trovo non sia male...
    Cmq il metodo di comparazione migliore lo si ottiene a foto stampate!

  11. #591

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da paolo978
    Lo so benissimo che non si puossono comparare i 5mpx dell'omnia con la 400d ( con tutti i difetti che trova questa foto fatta in velocità ) come so che non posso comparare i 5mpx dell'omnia con i 2mpx della olympus c2100uz!!! ( sia chiaro, la olympus le fa meglio! ). Ma non per questione di megapixel ma di ottica e processori... penso che un telefono non si avvicinerà mai alla qualità di una SLR o Reflex... daltronde per quel buchino di 2mm di diametro, quanta luce e dettaglio volete che passi? 72mm del sigma o 55mm ( mi sembra ) della olympus ( anche se ha 7 anni!!! ) non sono certo paragonabili a un telefonino.

    Il mio era solo un confronto "satirico" ( non è il termine giusto ma rende l'idea ) tra due punta e scatta. Conta che le condizioni non sono delle migliori: alberi e primo piano in piena ombra, cielo e sfondo illuminati dal sole delle 18.30!!!

    Da notare come l'omnia tenda a sovraesporre, bruciando il cielo e le case sullo sfondo ( si vedono solo con la foto della 400D );Le foto non sono state assolutamente ritoccate;
    La definizione dell'omnia trovo non sia male...
    Cmq il metodo di comparazione migliore lo si ottiene a foto stampate!
    scusa se insisto, l'omnia fà foto buone anche nei controluce più potenti, peccato che abbia cancellato una foto che avevo fatto con il sole al tramonto ancora visibile, tutti i particolari attorno erano un pò ascuri ovvio, ma erano visibilissimi, la foto che hai fatto tu ha un effetto forte effetto flou causato dal vetrino molto sudicio, riprova.....
    ps: hai comunque ragione, l'omnia sovraespone, io calo sempre come ho già detto la luminosità di uno o due step.
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  12. #592
    L'avatar di paolo978
    Registrato il
    Jul 2004
    Età
    44
    Messaggi
    1,329

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    scusa se insisto, l'omnia fà foto buone anche nei controluce più potenti, peccato che abbia cancellato una foto che avevo fatto con il sole al tramonto ancora visibile, tutti i particolari attorno erano un pò ascuri ovvio, ma erano visibilissimi, la foto che hai fatto tu ha un effetto forte effetto flou causato dal vetrino molto sudicio, riprova.....
    ps: hai comunque ragione, l'omnia sovraespone, io calo sempre come ho già detto la luminosità di uno o due step.

    Il mio commento sull'omnia non vuole essere negativo, anzi! Il succo del discorso "punta e scatta", è che non è possibile scattare una foto senza prima avere preso degli accorgimenti, specialmente sul tipo di luce e in occasioni in cui ci sia un forte chiaro scuro. Capita a volte che con la 400D, nonostante una decente ottica quale il 17-70 sigma, renda meno di una casio compatta!!! il tutto perchè con la reflex il punta e scatta non funziona granchè, ma se prendi i giusti accorgimenti e le giuste impostazioni, allora lasci indietro qualsiasi compatta o SLR! Ecco, l'omnia è un po' così, con i giusti accorgimenti tira fuori le carte giuste e va moooooolto bene.
    Mi sono accorto pure io che con il flash c'è da penare... ma con un attimo di esperienza alle spalle, ti adegui e metti iso50 1/3 stop sotto, ti allontani 50 cm dal soggetto e ti ritrovi la foto perfetta!
    Cmq ripeto, foto omnia, fatte leggermente con la testa... Ottime!

  13. #593
    L'avatar di Asteryx
    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    52
    Messaggi
    57

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    ...l'omnia sovraespone, io calo sempre come ho già detto la luminosità di uno o due step.
    Concordo, l'Omnia da un maggiore contrasto e tende a "bruciacchiare" le zone molto luminose. E' giusto come dice remos: sottoesporre un pochino per poi eventualmente recuperare qualcosina nelle ombre con photoshop.

  14. #594
    L'avatar di Asteryx
    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    52
    Messaggi
    57

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da paolo978
    Il mio commento sull'omnia non vuole essere negativo, anzi! Il succo del discorso "punta e scatta", è che non è possibile scattare una foto senza prima avere preso degli accorgimenti, specialmente sul tipo di luce e in occasioni in cui ci sia un forte chiaro scuro. Capita a volte che con la 400D, nonostante una decente ottica quale il 17-70 sigma, renda meno di una casio compatta!!! il tutto perchè con la reflex il punta e scatta non funziona granchè, ma se prendi i giusti accorgimenti e le giuste impostazioni, allora lasci indietro qualsiasi compatta o SLR! Ecco, l'omnia è un po' così, con i giusti accorgimenti tira fuori le carte giuste e va moooooolto bene.
    Mi sono accorto pure io che con il flash c'è da penare... ma con un attimo di esperienza alle spalle, ti adegui e metti iso50 1/3 stop sotto, ti allontani 50 cm dal soggetto e ti ritrovi la foto perfetta!
    Cmq ripeto, foto omnia, fatte leggermente con la testa... Ottime!
    Beh se mi fai questo discorso sono assolutamente d'accordo con te. Lo dimostrano le belle immagini postate qui dagli utenti più esperti o da coloro che per lo meno ci mettono passione in ciò che fanno e non si limitano ad un giudizio superficiale senza nemmeno sforzarsi di capire il prodotto che hanno in mano.

    Le foto vanno sempre fatte con la testa

  15. #595

    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    39
    Messaggi
    45

    Predefinito

    Ciao ragazzi,

    dopo un pò di smanettamento vi posto anche io i miei esperimenti. Fatemi sapere cosa ne pensate e soprattutto se sono in linea con i vostri risultati

    http://img181.imageshack.us/img181/2324/013br7.jpg

    http://img520.imageshack.us/img520/1930/029lm5.jpg

    http://img206.imageshack.us/img206/5531/010yr5.jpg

    In alcune, noterete che ho "catturato" la luce prima di scattare.

    In altre no...

    http://img179.imageshack.us/img179/2144/018cm5.jpg

    Secondo me i risultati non sono affatto disprezzabili, considerando che sistemando la luminosità si possono ottenere immagini ancora migliori.

    Rispetto a N95 (che possiedo) sembra che Omnia sappia gestire leggermente peggio le fonti di luce creando aloni e strani artefatti (a meno che non sia un problema della mia fotocamera) mentre sembra non esitare con le messe a fuoco, spesso di una precisione incredibile.

    http://img223.imageshack.us/img223/1724/014zz4.jpg

    http://img354.imageshack.us/img354/6756/009ri9.jpg


    Questo è quanto per ora...quanto prima farò delle foto all'aperto con entrambi Omnia e N95 per un confronto accurato.

  16. #596
    L'avatar di Asteryx
    Registrato il
    Jul 2008
    Età
    52
    Messaggi
    57

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da MatriXenoN
    ...Rispetto a N95 (che possiedo) sembra che Omnia sappia gestire leggermente peggio le fonti di luce creando aloni e strani artefatti (a meno che non sia un problema della mia fotocamera) mentre sembra non esitare con le messe a fuoco, spesso di una precisione incredibile.
    Questo è quanto per ora...quanto prima farò delle foto all'aperto con entrambi Omnia e N95 per un confronto accurato.
    Si è vero, tra queste foto ce ne sono alcune con uno strano effetto flou. Una diffusione della luce che di per se è anche molto carina (quella della molletta o della rosa in particolare) ma se non l'hai fatto in photoshop diciamo che non dovrebbe esserci. Sembra che il sensore venga messo in crisi dalle fonti di luce troppo concentrate.
    Belle invece quella col cielo nuvoloso e quella con i pini (anche se è piccola)
    Riguardo alla velocità e precisione dell'autofocus invece nessuno ci aveva ancora detto niente... grazie per la nota.

    Un confronto diretto tra Omnia e N95 è sempre gradito
    Grazie se avrai il tempo di farlo

    Ciao

  17. #597

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Asteryx
    Si è vero, tra queste foto ce ne sono alcune con uno strano effetto flou. Una diffusione della luce che di per se è anche molto carina (quella della molletta o della rosa in particolare) ma se non l'hai fatto in photoshop diciamo che non dovrebbe esserci. Sembra che il sensore venga messo in crisi dalle fonti di luce troppo concentrate.
    Belle invece quella col cielo nuvoloso e quella con i pini (anche se è piccola)
    Riguardo alla velocità e precisione dell'autofocus invece nessuno ci aveva ancora detto niente... grazie per la nota.

    Un confronto diretto tra Omnia e N95 è sempre gradito
    Grazie se avrai il tempo di farlo

    Ciao
    è vero, non avevamo detto che l'omnia scatta in modo instantaneo e che per attivare la cam basta tenere premuto il tasto fotocamera, belle foto , in alcune scommetto che per l'effetto aloni e artefatti c'è sempre di mezzo una tua zampa unta
    l'omnia non fà aloni neppure di notte, foto fatta con un buio che più buio non si può, tutto in automatico:
    http://imgurl.filetac.com/image/89742370.jpg
    ps. notare la totale assenza di rumore nelle parti nere
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  18. #598

    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    39
    Messaggi
    45

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    è vero, non avevamo detto che l'omnia scatta in modo instantaneo e che per attivare la cam basta tenere premuto il tasto fotocamera, belle foto , in alcune scommetto che per l'effetto aloni e artefatti c'è sempre di mezzo una tua zampa unta
    l'omnia non fà aloni neppure di notte, foto fatta con un buio che più buio non si può, tutto in automatico:
    http://imgurl.filetac.com/image/89742370.jpg
    ps. notare la totale assenza di rumore nelle parti nere

    Grazie per i commenti
    La foto in notturna che hai postato per essere fatta con l'Omnia è davvero molto valida, lo stesso contesto fotografato con N95 sarebbe stato "La sagra del rumore" (nonostante il suo flash sia decisamente più performante).

    Per quanto riguarda la gestione delle luci un pò stramba, vi segnalo questa foto fatta dopo un hard reset. Non chiedetemi cosa è successo ma il problema non si è mai più ripresentato.

    http://img411.imageshack.us/img411/4475/omnia010sk7.jpg

    Al di la di questa cosa, guardando anche altre foto in giro per questo topic ho notato che anche altri hanno lo stesso "problema" forse dovuto alla release molto acerba del firmware.

    Un'altra cosa che dell'Omnia non mi va giù è che c'è poca stabilità al momento dello scatto. Ok che sta al "fotografo" essere fermi e precisi ma con l'N95 non ho mai avuto avuto una sola foto mossa. Persino con l'antiscuotimento attivato la cosa non migliora... voi cosa ne pensate? Stesso problema?

  19. #599

    Predefinito

    Penso ormai di doverci dedicare un po alle foto in carenza di luce(scattate di sera),cosi ne ho fatto uno ieri sera,scattata in modalità notturna e tutto il resto in automatico,sono apprezzati tutti i consigli

    http://img515.imageshack.us/img515/1186/snc00076mr6.jpg

    http://img524.imageshack.us/img524/2134/snc00071cr7.jpg

  20. #600
    L'avatar di MaxGen3rat1on
    Registrato il
    Aug 2008
    Età
    43
    Messaggi
    2,460

    Predefinito

    qualcuno mi da un link da dove scaricare un programma per migliorare i video dell'omnia? anche se e' un programma non otimizzato naturalmente... grazie

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •