Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 33 di 51 PrimoPrimo ... 23 30 31 32 33 34 35 36 43 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 641 fino 660 di 1004
Discussione

[Foto] - SonyEricsson K850i

  1. #641

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fenomeno83
    lo potevi dire con n73..n95 è nella modalità automatico fa meglio,tanto è vero che spesso regolando i settaggi le foto peggiorano...

    sono scelte diverse...SE ha sempre + cercato di emulare 1 digitale,magari predendosi quel rumore in + ma basandosi tutto sui dettagli al massimo possibile,NOkia ha sempre cercato 1 compromesso migliore per avere 1 prodotto meglio rifinito per l'utente medio (ma poco lavorabile successivamente)..magari l'eccessiva maschera di contrasto applicata da nokia è 1 bestemmia alla fotografia,ma è quella che forse rende di + agli occhi di 1 utente medio,dato che per 1 cellulare si deve obbligatoriamente scendere a compromessi rispetto ad 1 vera digitale..in generale il dettaglio in meno senza rumore piace di +,ma non a chi esamina la foto ed ha 1 certa esperienza sul campo...
    quindi se nokia volesse + dettagli potrebbe farlo,inserendo + rumore..lo stesso dicasi per SE(anche se qui dovrebbe dosare 1 po' + la potenza algoritmica per via del processore non tanto potente)..sonon scelte!
    Cioè se fai vedere i confronti ad 1 che ne capisce di foto dirà k850..se fai vedere le foto ad 1 normale utente,il suo occhio gl farà dire n95...
    MA TUTTE SONO BELLE FOTO!
    sono daccordo che sono tutte foto più che sufficenti,
    ma non sono d'accordo quando dici che la SE ha puntato sui dettagli alla massima potenza, io da buon malato di foto, (sono un fotografo dilettante) ho fatto molte prove sul k800i e sul nokia n73,
    il nokia 73 come definizione e incisione straccia il k800i,
    guarda queste due foto :
    k800i:
    http://img108.imageshack.us/img108/291/8k800dl5.jpg
    noika n73:
    http://img228.imageshack.us/img228/3774/8nokiarn5.jpg
    se guardi le foglie viola, nel 73 sono molto piu dettagliate
    però sinceramente, nel complesso, quale delle due preferisci?
    io quella del k
    degli esempi cosi te ne posso postare a decine,
    la nokia non sà dare un equilibrio alla foto, ha colori troppo evidenti ecc
    la SE sfrutta al massimo le possibiltà che la cam può dare.........
    quà un altro esempio
    k800i:
    http://img231.imageshack.us/img231/3608/4k800zt6.jpg
    N73:
    http://img231.imageshack.us/img231/1766/4nokiahq4.jpg
    le foglie in primo piano nel nokia sono molto molto piu nitide
    ma i colori originali, ti garantisco sono riprodotti bene nel k800i
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  2. #642

    Predefinito

    a me non me ne piace nessuna delle due! se devo scegliere preferisco quella del K800i..ma ha troppa luce, nel K800i è sempre meglio scattare in automatico mettendo l'esposizione a -3 o -7 perchè di suo il K800i le fa molto chiare le foto, senza la giusta esposizione.

    comunque mi è nuova che son meglio quelle dell'N73 rispetto al K800i! da un mio vecchio confronto su questo forum...il K800i batteva con nulla la qualità delle foto dell'N73, sia per colori(troppo accesi nel nokia) che per nitidezza generale(troppi pastellamenti nel nokia)

  3. #643
    Banned
    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    39
    Messaggi
    8,931

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da remos
    sono daccordo che sono tutte foto più che sufficenti,
    ma non sono d'accordo quando dici che la SE ha puntato sui dettagli alla massima potenza, io da buon malato di foto, (sono un fotografo dilettante) ho fatto molte prove sul k800i e sul nokia n73,
    il nokia 73 come definizione e incisione straccia il k800i,
    guarda queste due foto :
    k800i:
    http://img108.imageshack.us/img108/291/8k800dl5.jpg
    noika n73:
    http://img228.imageshack.us/img228/3774/8nokiarn5.jpg
    se guardi le foglie viola, nel 73 sono molto piu dettagliate
    però sinceramente, nel complesso, quale delle due preferisci?
    io quella del k
    degli esempi cosi te ne posso postare a decine,
    la nokia non sà dare un equilibrio alla foto, ha colori troppo evidenti ecc
    la SE sfrutta al massimo le possibiltà che la cam può dare.........
    quà un altro esempio
    k800i:
    http://img231.imageshack.us/img231/3608/4k800zt6.jpg
    N73:
    http://img231.imageshack.us/img231/1766/4nokiahq4.jpg
    le foglie in primo piano nel nokia sono molto molto piu nitide
    ma i colori originali, ti garantisco sono riprodotti bene nel k800i
    ho detto che n95(A DIFFERENZA DI N73)ha la modalità automatica regolata in modo migliore..ed è stato testato in svariate occasioni..con n73(come del resto anche in alcuni SE)devi lavorarci 1 po' di +

  4. #644

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Troy&Gabriella
    a me non me ne piace nessuna delle due! se devo scegliere preferisco quella del K800i..ma ha troppa luce, nel K800i è sempre meglio scattare in automatico mettendo l'esposizione a -3 o -7 perchè di suo il K800i le fa molto chiare le foto, senza la giusta esposizione.

    comunque mi è nuova che son meglio quelle dell'N73 rispetto al K800i! da un mio vecchio confronto su questo forum...il K800i batteva con nulla la qualità delle foto dell'N73, sia per colori(troppo accesi nel nokia) che per nitidezza generale(troppi pastellamenti nel nokia)
    i pastellopaciugamenti li fai tù
    k800i
    http://img228.imageshack.us/img228/8408/2k800sq4.jpg
    nokia n73:
    http://img258.imageshack.us/img258/1079/2nokiajl2.jpg
    la vedi pastellata questa foto?
    prima regola per non pastellare: non versare martini rosso sull'ottica ecc
    ragazzi, voglio vedere foto meglio di queste dai vostri k850i, forza!
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  5. #645

    Predefinito

    stavo parlando in generale..il nokia N73 pastella nella vegetazione, si sa! ma non tutte le foto vengon male..anzi, ma qualitativamente, le foto son migliori nel K800

  6. #646

    Predefinito

    scusate l'ot....cauneas ti intendi un po' di videocamere?
    Ho scritto un post nella sezione appropriata su un consiglio ma tutto tace....se qualcuno ha da consigliarmi qualcosa per un novizio mi puo' rispondere li?
    Grazie.

    p.s. anche io per i miei gusti preferisco di poco quelle fatte dal k850,anche se al momento uso n95 per comodita' e le foto vengono cmq bene
    In avatar: Lars Magnus Ericsson

  7. #647
    Banned
    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    39
    Messaggi
    8,931

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Troy&Gabriella
    stavo parlando in generale..il nokia N73 pastella nella vegetazione, si sa! ma non tutte le foto vengon male..anzi, ma qualitativamente, le foto son migliori nel K800
    forse con i primi firmware..con gli ultimi mi pare che n73 non pastelli per niente al 100%!su n95 sarà + difficile eliminare totalmente il pastellamento al 100%(già drasticamente migliorato nei vari fimrware)dato che è appunto a 5mp e non a 3..cosi' come lo sarà per k850 per il rumore..cmq ovviamente a parità di risoluzione non ci sta confronto tra n73 ed n95..

    cmq tra le 2 foto mi piace di + quellq del SE

  8. #648

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Troy&Gabriella
    stavo parlando in generale..il nokia N73 pastella nella vegetazione, si sa! ma non tutte le foto vengon male..anzi, ma qualitativamente, le foto son migliori nel K800
    ci credi se ti dico che questa è una foto del nokia n73?
    l'ho solo leggermente corrretta con PS,
    http://img48.imageshack.us/img48/7039/5nokiacwo2.jpg
    capito perchè le foto che ho visto fino adesso del k850 nun me gustano troppo?
    ho finito, scusate
    ps: per par condicio, la stessa foto (corretta) fatta dal k800i:
    http://img62.imageshack.us/img62/2479/5k800c2pg2.jpg
    gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
    Remo

  9. #649
    L'avatar di cauneas
    Registrato il
    May 2005
    Età
    47
    Messaggi
    15,164

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da theatrix
    scusate l'ot....cauneas ti intendi un po' di videocamere?
    Ho scritto un post nella sezione appropriata su un consiglio ma tutto tace....se qualcuno ha da consigliarmi qualcosa per un novizio mi puo' rispondere li?
    Grazie.

    p.s. anche io per i miei gusti preferisco di poco quelle fatte dal k850,anche se al momento uso n95 per comodita' e le foto vengono cmq bene
    Per nulla theatrix, mi spiace non ti sono minimanente d'aiuto
    "Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"

  10. #650

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Nicky84

    carl zeiss per colpa di nokia si sta veramente s******ando in giro perchè le fotocamere montate da nokia fanno pena...ho avuto un n73 carl zeiss 3.2mpx e prima di fare la foto vedevo l'alone blu...incredibile...non lo faceva nemmeno il 6600 l'alone blu
    Non diciamo sciocchezze.


    L'effetto pastellato non c'entra assolutamente nulla con la qualità della lente...

    Si riconoscono gli effetti di una lente da quelli della gestione elettronica..

    E peraltro come danno d'immagine ad un'azienda che costruisce lenti da centinaia di milioni di lire in campo medico (dove le richieste di performance ottiche sono elevatissime e , guarda caso, ha pressocchè un monopolio...) ma anche più semplicemente che la sua lente per fotocamere d'accesso, semplificata all'estremo, privata di AF e di chip, e costruita da un'azienda esterna, costa più dell'N95 stesso...te la dice lunga su quanto Zeiss possa esserci nei cellulari Nokia o nelle fotocamere compatte Sony..... (forse parte del progetto...forse...)

    Riguardo l'eventuale superiorità del K850...è molto, molto discutibile...ci sono vari aspetti da considerare...
    Oltre al "pastellamento" e alla saturazione cromatica...

    Tanto per dirtene una...ho visto artefatti detti di aliasing su alcune foto dell'850 che ho visto più raramente sull'N95...

    Aspetti marginali, magari per chi scatta con un cellulare...
    Comunque , nel complesso, non vedo affatto una netta superiorità del S.E.

    Infine il "pastellamento" non riguarda i colori...ma i dettagli nelle zone a basso contrasto che spariscono a causa del sistema Noise Reduction....e questo dà l'effetto "pastello" alla foto...

    Sugli ultimi N95 l'effetto è stato decisamente ridotto..

  11. #651

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da cauneas
    Mamma mia che foto brutte. Passi il mal tempo, passi la mano ancora non pratica e tutto quello che volete, ma questa fotocamera fa i bordi rosa c'avete fatto caso?
    I bordi rosa che ha notato Cauneas (in realtà rosso lieve...messaggio 91, pagina 5) sono aberrazioni cromatiche.

    Difetto dell'ottica.

    Altro problema che riscontro maggiormente nel SE rispetto al Nokia...

    Probabilmente sono "finezze" (ho un brivido lungo la schiena...) che non interessano chi scatta con i cellulari...

    Ma starei attento a definire questo SE superiore al Nokia....

  12. #652

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Pag 20 , confronto di Troy&Gabriella

    N95
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6098688&size=o

    K850
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6085106&size=o

    Potete osservare le frangiature viola (purple fringing) su zone ad alto contrasto (difetto dovuto al sensore per farla breve) (capannone bianco)

    Tracce di aberrazioni intorno alla biancheria, ombre più chiuse , latitudine di posa inferiore sul K850.
    L'N95 , inoltre, regge meglio le alte luci.

    Infine tracce di moirè (colori cangianti, dal francese) sul filo reggipanni...sempre per il K850.
    Difetto praticamente assente sull'N95.

    Tutti "dettagli" che fanno pensare ad un'ottica sostanzialmente migliore nel N95....

  13. #653

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    A livello cromatico e di nitidezza.
    Aprendo le due foto in Photoshop, utilizzando per entrambe Adobe RGB 1998 (lo spazio colore più esteso) e , ovviamente visualizzando al 100% (ed oltre...)

    Mi pare di poter dire che il K850 offre più dettagli
    L'N95 taglia prima le frequenze con il filtro anti-aliasing
    Ed infatti non presenta gli artefatti del S.E. ma neanche la sua nitidezza (specie allontandosi dal punto di ripresa ed avvicinandosi al limite risolvente del sensore...)

    Inoltre l'N95 , per compensare , applica una maschera di contrasto più forte che porta a qualche artefatto in più...
    Applicare un'ulteriore maschera di contrasto al file del Nokia , quindi richiederebbe attenzione...

    E preferibilmente un'applicazione selettiva (a zone...) per non aumentre gli artefatti di sharpening già presenti..

    Le cromie, seppur più "ruffiane" dell'N95 (sono più...calde...) e più neutre nel K850 sono preferibili nel Nokia...che perlomeno evita il cielo violaceo...o quasi....

    In sostanza , da quel che ho visto qui, preferisco il Nokia per un sostanziale equilibrio e pulizia di artefatti e per una lente migliore(altro brivido... ).

    Il S.E. vanta però una nitidezza migliore...

    Spero che questa mini recensione (fatta mentre scrivevo altro...) data da uno sguardo alle foto di pochi minuti vi sia interessata...

    E vi sia indicativa di come non sia così semplice stabilire quale sia la miglior qualità d'immagine...

    Ci sono tanti parametri da valutare...

    Per quel poco che ho visto finore preferisco il Nokia.

  14. #654

    Predefinito

    Quindi in definitiva.......

  15. #655

    Registrato il
    Dec 2004
    Età
    48
    Messaggi
    4,499

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Fede001
    Pag 20 , confronto di Troy&Gabriella

    N95
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6098688&size=o

    K850
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6085106&size=o

    Potete osservare le frangiature viola (purple fringing) su zone ad alto contrasto (difetto dovuto al sensore per farla breve) (capannone bianco)

    Tracce di aberrazioni intorno alla biancheria, ombre più chiuse , latitudine di posa inferiore sul K850.
    L'N95 , inoltre, regge meglio le alte luci.

    Infine tracce di moirè (colori cangianti, dal francese) sul filo reggipanni...sempre per il K850.
    Difetto praticamente assente sull'N95.

    Tutti "dettagli" che fanno pensare ad un'ottica sostanzialmente migliore nel N95....

    hai preso propro le due foto dove il k850i straccia il nokia n95.
    basta vedere solo la vegetazione con il cespuglio e l'albero in lontananza.
    TIM CUP 2013 roma-LAZIO 0-1
    GLI AVEMO FATTO MALEEEE...N'ALTRA VOLTAAA....
    LULICCCCCCCCCCCC!!!!!!!

  16. #656

    Registrato il
    Dec 2004
    Età
    48
    Messaggi
    4,499

    Predefinito

    se pensate che l'occhio umano veda la realtà con la stessa scala di colori del nokia n95, vuol dire che avete seri problemi alla vista..
    poi se ad uno piace così va bene è soggettivo, ma non venitemi a dire che le foto di giorno postate in questo 3d dal nokia sono reali...
    colori accesi al max, caldissimi...ma dai...
    la differenza la si vede nel post con tre comparazioni tra cui una fotocamera vera fatte da troy...
    che il nokia n95 è un plus rispetto al kappotto nuovo è fuor di dubbio, ma nel reparto fotografico lasciamo stare per favore....
    TIM CUP 2013 roma-LAZIO 0-1
    GLI AVEMO FATTO MALEEEE...N'ALTRA VOLTAAA....
    LULICCCCCCCCCCCC!!!!!!!

  17. #657

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da ilvampiro
    hai preso propro le due foto dove il k850i straccia il nokia n95.
    basta vedere solo la vegetazione con il cespuglio e l'albero in lontananza.
    Il filtro anti-aliasing (quello che evita il moirè sul filetto reggipanni, ad esempio..) taglia le frequenze molto presto sull'N95..vero.

    L'ho scritto che la nitidezza è nettamente superiore nel K850.

    Come pulizia (da artefatti) e come qualità di lente (aberrazioni cromatiche, ad esempio) l'N95 vince a mani bassi.

    Cromaticamente se è vero , come già scritto che le tonalità del Nokia sono calde e più sature, è altrettanto vero che nel S.E. in QUELLA foto c'è un vero e proprio spostamento cromatico per quanto riguarda il cielo...
    Secondo me è peggio questo della classica ipersaturazione Nokia... ed il tono caldo, se scoccia i "puristi", è anche vero che risulta spesso più piacevole.
    Insomma come compromesso preferisco il Nokia.
    Potremmo continuare a parlare degli artefatti visibili su molti bordi del K850 , ad esempio...

    Ho preso questa foto apposta...anche se non ho girato tutte le pagine del thread proprio perchè ritenessi il classico esempio in cui il K850 poteva sembrare nettamente superiore.

    Non mi pare sia affatto così per tutti i motivi elencati...

  18. #658

    Registrato il
    Jun 2004
    Età
    45
    Messaggi
    8,988

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da ilvampiro
    se pensate che l'occhio umano veda la realtà con la stessa scala di colori del nokia n95...
    L'occhio umano non vede nè le ombre così chiuse come sul K850 ( e neanche l'N95 ma quest'ultimo và decisamente meglio...) nè tantomeno vede un cielo color violetto....

    Problemi dell'occhio a parte...

    Altri punti in cui si vede una miglior qualità Nokia...

  19. #659

    Predefinito

    cmq io da quando ho tolto il vetrino , le foto mi sono tutte peggiorate persino le macro..mentre stavo per rimettere su il vetrino ho notato che sotto la luce ha dei riflessi violacei come se fosse fotocromatico, quindi secondo me era una ottima lente....scrivo era perchè mi è caduta ed è andata in mille pezzi......ora mi tocca prendere la cover posteriore, mannaggia a me....MAI più modifiche

  20. #660
    L'avatar di Nicky84
    Registrato il
    Feb 2004
    Età
    38
    Messaggi
    16

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Fede001
    L'occhio umano non vede nè le ombre così chiuse come sul K850 ( e neanche l'N95 ma quest'ultimo và decisamente meglio...) nè tantomeno vede un cielo color violetto....

    Problemi dell'occhio a parte...

    Altri punti in cui si vede una miglior qualità Nokia...
    non dimenticare che l'n95 è alla quinta o sesta release firmware e il k850 è solo alla prima...se vedi le foto che faceva il nokia alla prima release fanno pena...parecchi thread in giro su altri forum lamentano una scarsa fotocamera!!!

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •