Altra fotina, modalità automatico , iso 100, fluorescente.
[img=http://img148.imageshack.us/img148/5820/dsc00469qv0.th.jpg]
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 621 fino 640 di 1004
Discussione
[Foto] - SonyEricsson K850i
-
14-11-2007, 14:58 #621
Ciao Campione, ci mancherai.
http://forum.telefonino.net/showthre...1#post16322841
-
14-11-2007, 16:08 #622
cmq ragazzi alla fine secondo me pretendiamo troppo...e' questo il vero problema!
uno che non ha mai fatto foto col cel e che non guarda il pelo nell'uovo come noi pensa che faccia foto bellissime e basta..
anche perche il rumore si vede su imageshank ma se uno le salva sul pc non si vede...quindi uno che fa foto e se le riguarda non lo nota a meno che non e' un malato come noi
-
14-11-2007, 16:26 #623
Guarda quoto la prima, si pretende troppo. Però queste frasi le sento solo a proposito del proprio gioiello, mai quando si parla degli altri. Se i pastellamenti ormai leggeri dell'N95 erano scandalosi, lo dovrebbero essere altrettanto i rumori del k850i, ma vabbè gli occhi si aprono a corrente alternata.
Messaggio inviato da ALEDEMO
Quoto anche la seconda, la massa non si fa tutte le nostre pippe mentali.
La terza invece è una bugia, i rumori si vedono sia su imageshack, sia su PC."Non discuto più con gli stupidi prima mi trascinerebbero al loro livello, poi mi batterebbero per esperienza"
-
14-11-2007, 16:40 #624
quoto cauneas, imageshack è uno dei pochi siti di upload che non modifica per nulla le foto,
Messaggio inviato da ALEDEMO
aledemo, hai ragione, per la maggioramnza delle persone queste foto del k850i che postate sono carine,
ma per la miseria, è quasi più bella questa foto fatta da un k750i due anni fà
http://img441.imageshack.us/img441/6334/k750ido2.jpg
la foto postata da tauromenium è al limite di cam difettosa....
ps:
se la SE non si sbriga a fare cam migliori, per fare belle foto bisognerà prendere un palmare :-)............ foto tytn2:
http://img216.imageshack.us/img216/4774/imag0104yk1.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/7203/imag0106qe6.jpggli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
14-11-2007, 17:45 #625
Messaggio inviato da cauneas
sbagli,hai mai sentito che ho parlato male delle foto dell'n95?
io ho avuto l'n95 da quando e' uscito fino ad un mese fa,ho sempre detto che fa foto bellessime e non mi sono mai lamentato del contrario,e quando gli altri si lamentavano dicevo lo stesso,che sono secondo me,a volte seghe mentali...ho fatto un migliaio di foto anche con l'n95 e sono sempre stato contento,come lo sono ora del k850i.
io non sputo nel piatto di altri e venero il mio.
ho cambiato nel k850 solo x il flash,non perche non mi piacevano le foto dell'n95.
-
14-11-2007, 18:54 #626
ale si sta parlando (e ironizzando) solo su delle camerinuncole di cell,
Messaggio inviato da ALEDEMO
tale it easy, ne stai facendo una crociata
gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
14-11-2007, 19:13 #627
beh dire chè più bella sta foto del K750i rispetto a quella che ha postato tauromenium ...è una vera eresia!
Messaggio inviato da remos
è orribile la foto del K750i, troppa luce, il verde degli alberi è troppo acceso e poco reale e la stessa cosa vale per la foto in generale, pessima!
per la foto di tauromenium è venuta così scura e piena di rumore, perchè avrà scattato in automatico(senza flash) e la giornata era al calar del sole..quindi la luce intorno non era delle migliori.
-
14-11-2007, 19:15 #628
Quoto Troy&Gabriella!
Mercatino: transazioni TUTTE con successo
Istantanee Mentali YouTube DeviantArt
Chi reca violenza agli animali merita TUTTO IL MALE del mondo.
-
14-11-2007, 19:49 #629
- Registrato il
- Jun 2005
- Messaggi
- 692
Veramente erano le 12:30 sebbene la giornata non fosse delle migliori. Però in effetti era in automatico con iso 100 e messa a fuoco su infinito. Domani dovrei passare di nuovo dalla stessa zona e se mi dici come dovrei, secondo te, impostare la fotocamera per avere risultati migliori scatto un'altra foto e la posto sul forum. Magari ne faccio anche una col k810i giusto per confronto...
Messaggio inviato da Troy&Gabriella
Ciao
-
14-11-2007, 19:57 #630
troy, io parlo di definizione, lo sappiamo che il k750 "sballava" i colori,
Messaggio inviato da Troy&Gabriella
quella di tauromenium , è fatta con il sole,
non vedi le case? hanno pareti illuminate e pareti in ombra, (et imbarieg?
)
scherzi a parte, gli alberi sono inguardabili, peggio dei nokia, la scritta sottopasso è esadimensionale
l'unica parte a fuoco, quella a sinistra della foto, è piena di rumore,
l'unica PUNTO della foto decente è la scritta agip,
[B]poi se volete farvi pat pat sulle spalle dicendovi, la foto è bellissima, contenti voi.............,
una foto buona è questa, (k800i) :
http://img130.imageshack.us/img130/7982/fotok800jv9.jpg
in questa foto vedi le "foglie" !
ps: tauromenium, io ti consiglio di fare altre foto di prova, se il tuo k850i fà sempre foto cosi, per me hai la cam fallata.
ps: VI RAMMENTO , PER ESPERIENZA, PERSONALE, I CELL CON CAM FALLATE, NON LI AGGIUSTANO!!!!!!!
se vi capita, fateveli cambiare se potete.gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
14-11-2007, 20:02 #631
bravo!
Messaggio inviato da tauromenium
un pregio dei vari k è proprio che con impostazione in automatico, NON SBAGLIANO UNA FOTO, a differenza dei nokia.gli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
14-11-2007, 20:03 #632
- Registrato il
- Jun 2005
- Messaggi
- 692
Per completezza d'informazione mi sembra corretto dire, per quanto riguarda gli alberi, che c'era un vento terribile che li faceva muovere paurosamente e quindi non sarebbero venuti comunque bene. Riguardo alla scritta "sottopasso" non ne sono sicuro ma mi sembra che fosse imbrattata sopra di vernice. Domani verificherò...
Messaggio inviato da remos
Ciao
-
14-11-2007, 20:09 #633
quando c'è il sole anche i cell impostano tempi sui 1/300 di secondo o più, gli alberi anche se si muovono al vento li "geli" e le foto vengono bene,
Messaggio inviato da tauromenium
se fosse fallata la cam, ricordati che per legge, il rivenditore DEVE cambiarti il cell entro 10 giorni,
se ti fa problemi sui 15 minuti di chiamate, digli che è una legge inventata da lorogli Angela: tra i pochi programmi in tv intelligenti
Remo
-
14-11-2007, 20:27 #634
ops, mo c'hai ragione!
Messaggio inviato da remos
mi sa che quei due bicchieri di Martini rosso mi hanno fatto male!
infatti avevo confuso gli utenti e credevo che "Tau" fosse quello che aveva postato la foto della via con le macchine e gli alberi in lontananza, e io mi riferivo a quella!
si comunque adesso che ho capito qualìè la foto...posso dire che l'avevo notato anche io che non era messa a fuoco bene l'immagine, la scritta sottopasso era illegibile!(era come se fosse venuta mossa, forse era l'iso troppo basso che crea dei problemi..bah)
@Tauromenium:
scatta in automatico senza modificare l'iso quando fai degli esterni con una buona illuminazione e vedrai che vengon bene al primo scatto!
-
14-11-2007, 21:03 #635
cauneas abbiamo capito che hai l'n95 e che cerchi di difendere l'indifendibile
Messaggio inviato da cauneas
lo sanno tutti che nokia è parecchie spanne sotto i sony ericsson per quanto riguarda le foto e ciò rimane invariato anche nel confronto n95 vs k850i
sui video do ragione a nokia...ma qui si parla di foto e non c'è paragone
carl zeiss per colpa di nokia si sta veramente s******ando in giro perchè le fotocamere montate da nokia fanno pena...ho avuto un n73 carl zeiss 3.2mpx e prima di fare la foto vedevo l'alone blu...incredibile...non lo faceva nemmeno il 6600 l'alone blu
ed ora tu vorresti dire che a livello fotografico n95 è meglio di k850i???
ho visto le foto ke fa il k800i e sono stupende...e dato che sony ericsson (al contrario di nokia) va avanti invece di andare indietro il k850i tarrà alta la tradizione dei cyber-shot
-
14-11-2007, 21:17 #636Banned
- Registrato il
- Jun 2004
- Età
- 39
- Messaggi
- 8,931
lo potevi dire con n73..n95 è nella modalità automatico fa meglio,tanto è vero che spesso regolando i settaggi le foto peggiorano...
Messaggio inviato da remos
cmq ragazzi,qui siamo troppo sul tecnico...e fatte su foto di cellulari non lo trovo giusto..ossia la foto da cellulare è già eccezionale se è considerata soddisfacente per usi comuni...tanto è vero che quando passo le foto del mio n95 ai miei amici credono che siano state fatte da 1 vera digitale (ovviamente non si mettono a zoomarla a verificare i peli)..la portano su pc e piace!e poter fare ciò con 1 prodotto che hai sempre appresso(sia n95 che k850)è 1 cosa eccezionale!
personalmente credo che ad 1 tecnico della foto piaceranno + le foto k850(consapevoli che magari 1 ritocchino sul rumore renderebbe le foto perfette),mentre ad 1 utente medio + quelle di n95(che non sanno manco cosa è neatimage..ma vogliono la foto meglio godibili ai propri occhi.....cioè aprendo la foto a schermo intero il dettaglio in meno o il pastellamento cmq non visibile se si apre alle dimensioni del monitor,a meno probabilmente di confrontarlo con qualche altra fotocamera,non lo noterebbe..invece noterebbe il rumore)...
sono scelte diverse...SE ha sempre + cercato di emulare 1 digitale,magari predendosi quel rumore in + ma basandosi tutto sui dettagli al massimo possibile,NOkia ha sempre cercato 1 compromesso migliore per avere 1 prodotto meglio rifinito per l'utente medio (ma poco lavorabile successivamente)..magari l'eccessiva maschera di contrasto applicata da nokia è 1 bestemmia alla fotografia,ma è quella che forse rende di + agli occhi di 1 utente medio,dato che per 1 cellulare si deve obbligatoriamente scendere a compromessi rispetto ad 1 vera digitale..in generale il dettaglio in meno senza rumore piace di +,ma non a chi esamina la foto ed ha 1 certa esperienza sul campo...
quindi se nokia volesse + dettagli potrebbe farlo,inserendo + rumore..lo stesso dicasi al contrario per SE(anche se qui dovrebbe dosare 1 po' + la potenza algoritmica per via del processore non tanto potente)..sonon scelte!
Cioè se fai vedere i confronti ad 1 che ne capisce di foto dirà k850..se fai vedere le foto ad 1 normale utente,il suo occhio gl farà dire n95...
MA TUTTE SONO BELLE FOTO!
-
14-11-2007, 21:21 #637Banned
- Registrato il
- Jun 2004
- Età
- 39
- Messaggi
- 8,931
credo che invece con n95 nokia abbia fatto 1 bel passo avanti in tutto rispetto ai suoi precedenti modelli..e cmq cauneas non ha citato n95,mi sentite voi sottomnessi dal "RE DEI CELLULARI",indipendentemente dalle foto che probabilmente sono migliori quelle di k850 (ma non di molto e solo le foto appunto!)..bye bye
Messaggio inviato da Nicky84
-
14-11-2007, 21:25 #638
eh fenomeno..hai ragione!
infatti le foto del Nokia N93 presentan più nitidezza e dettagli di quelle dell'N73, ma per avere i dettagli che ha, ne ha aumentato il rumore di fondo,ed è visibile allo schermo del pc ma stampandole in A4 nelle foto non si vede nulla e la foto è stupenda e piena di tettagli.
-
14-11-2007, 21:28 #639Banned
- Registrato il
- Jun 2004
- Età
- 39
- Messaggi
- 8,931
ma se le porti a full screen fanno cagare

cosa fa 1 utente comune con la foto?la stampa o la guarda a schermo intero...credo che questo abbia guardato nokia(vedi n93i,anche se li' l'algoritmo di postprocessazione non si comporta tanto bene)..però se non sbaglio n95 nonostante faccia foto senza rumore rispetto ad n93,abbia anche dettagli in +(aiutato anche dalla risoluzione)..in generale ovviamente non sono confrontabili
-
14-11-2007, 21:37 #640
è abitudine... io uando guardo delle foto..non le apro mai a tutto schermo, neanche quelle di un cell!
mi si apre la mia finestra di visualizzazzione di 25 cm per 37 cm che mi occupa un po di più della metà del display (ne ho uno da 24 pollici) e le foto le vedo sempre bene..perchè al computer per me l'importante è vederle bene, non vederle a tutto shermo bene! se fosse così scarterei un sacco di foto da cell che non eran all'altezza! (le guardo a tutto schermo solo se devo fare un confronto)




Rispondi citando
