Premessa. Se avete fretta leggete in un'altro momento!
Amo la tecnologia e questo che leggerete è scritto in maniera immediata senza troppa(per niente) cura del'testo, della forma ecc.. No commenti a riguardo, prendete solo il succo.![]()
Ho messo di spalle al muro il nokia a confronto con gli altri!![]()
perciò il secondo titolo è:
nokia vs gli altri![]()
Non sarò un tester, ma certe cose le noto.![]()
Nb i "test" ma in realtà sono prove continuative con riscontri personali e abbastanza oggetivi.Sono state fatte nelle campagne nella zona di "castel del monte" in puglia (Nella murgia x essere precisi, colgo l'occasione per invitarvi nello splendido scenario e per la particolare gastronomia della zona.Scusate, sono OT): Segnale immutato da anni dalla wind.(tranne nella zona di via vecchia spinazzola è stato aggiunto un ripetitore).
Copertura a macchia di leopardo e assente nelle valli tra le colline.E' una zona che frequento assiuduamente x questo sono sicuro di quello che dico.
Vorrei fare una critica a chi prova i telefoni mettendoli vicino:messi in crisi e a pochi cm. spesso il segnale da spartire non basta x tutti, tre o quattro o anche solo 2: Ecco perchè uno prende e uno no. Nelle campagne vengono piazzati ripetitori potenti, con copertura vasta e segnale debole.nei casi più critici ne potranno granatire max 10 in comunicazione contemporaneamente credo.
Tra tutti i telefoni che ho posseduto e possiedo vi dico le mie esperienze riguardo il segnale quando gli ho messo in crisi:
mitsubishi trium mars: ottimo cellulare, falso nel segnale. Duro a mollare ma era facile telefonare e rimanere aggangiati e nn sentire un tubo.(durata media 3 gg)però aveva una qualità audio di conversazione eccezionale mai trovata su un'altro cell.
>Panasonic gd 35: più potente del trium in scita ma buono in entrata. Messo in crisi si riscaldava come un microonde. forse arrivava a 5v in uscita(durata media 4 gg)
>nokia 8310: Un gran bel mostro con le p. però, duro a mollare la linea...ma come tutti i nokia quando la perde sono lenti a fare la ricerca rete e a collegarsi con la rete disponibile.(durata media 5 gg)Facile farie chiamate e non agganciarle.
>nokia 1100. identico all'8310 forse leggermente + veloce. Non ti lascia mai. difficile (ma è capitato) rimanere agganciati senza segnale.(durata media 5-6 gg)
>nokia 1600. Potente il più lento in assoluto in ricerca rete(lentissimo-terribile). L'ho capito subito il perchè la batteria dura così tanto.(durata media 6-8 gg)
>Lg p341. Come telefono è orribile, 2 volte in assistenza. Lento come un nokia. Segnale nella media.(durata media 4 gg)
Motorola v3x sw no brand. Su di questo si può scrivere un libro ma sarò sintetico. Aggancia velocissimo e lascia quando nn può.Ma anche con una tacchetta telefona senza far partire le chiamate e veder scritto.Rete nn disponibile come spesso capita ai nokia. Il nokia n70 di un amico messo vicino l'ha fatto...è bravo e riesce a dare anche 2..3..tacchette...su questo è bravo ma nn è assolutamente onesto.
Scendendo in valle il motorola ha staccato il nokia no. provato il nokia: è partita la chiamata ed è caduto in coma senza rete.Risalendo il nokia stava dormendo il motorola agganciato e operativo.(durata media 3 gg)
>>Confronto diretto v3x e 1600:dopo aver perso il segnale in un campo debolissimo, in auto il nokia ci arriva un minuto dopo.(non scherzo)
Non vi ho parlato di due telefoni x lasciarveli come dessert e secondo me sono i migliori in tutto riguardo il segnale-Velocità, potenza del segnale, ricezione...Onestà del segnaledato.anche se per il resto mah.... :
Ho avuto ma ora sn rotti due siemens prima un c60 e poi un a65 affiancati sempre come muletti a questi che avete letto dal gd35 in giù: Con loro ho fatto telefonate dove altri nn ce l'hanno fatta: I siemens sono tremendi.Riscaldano...ma pompano.Fa niente che la batteria dura 2 o 3gg al max.nn perchè sn meno potenti le batterie ma perchè sono assetati di corrente (i siemens).
Conclusione? gli ho presi ieri e gli ho portati in assistenza: non hanno prezzo!
Sono sicuro che sarò beraglio di critiche ma...
Postate le vostre opinioni senza essere troppo duri...![]()
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 1 fino 20 di 21
Discussione
!!! chi ha il segnale migliore? vi dico la mia. E voi dite la vostra!
-
09-05-2007, 00:44 #1
!!! chi ha il segnale migliore? vi dico la mia. E voi dite la vostra!
-
09-05-2007, 10:07 #2
Io ho un'ottima esperienza con il 1101.
Riceve sempre, è solo leggermente lento a riprendere il segnale ma non ho mai avuto problemi.
Era ottimo anche il SAM E700. Telefonavo ovunque e l'audio era più che buono, ottimo!"Non importa se vinci di un centimetro o di un chilometro, l'importante è vincere"
-
09-05-2007, 15:04 #3
concordo il 1100 anche se scarno di funzioni è un buon tel. Riguardo i samsung ho un rifiuto a priori e non ti posso dire niente... sicuramente saranno ottimi.
-
09-05-2007, 17:54 #4
- Registrato il
- Mar 2006
- Età
- 41
- Messaggi
- 1,376
e60 assolutamente ottimo
n73 buono
6233 6131 6300 ottimo
n70 ottimo
direi che i tel nokia sono tutti buoni c'è l'imbarazzo della scelta
-
09-05-2007, 20:41 #5
-
09-05-2007, 20:49 #6
- Registrato il
- Mar 2006
- Età
- 41
- Messaggi
- 1,376
Concordo audio e ricezione assolutamente eccellenti,mai viste in un terminale!!!
Messaggio inviato da lele853
-
09-05-2007, 22:24 #7
Messaggio inviato da pie1
Forse volevi dire mai sentite ?................... Scherzo e' confermo.
-
09-05-2007, 23:30 #8
- Registrato il
- Feb 2004
- Età
- 55
- Messaggi
- 274
M35 Imbattibile
falpio
-
10-05-2007, 00:00 #9
m35, sai allora che significa avere un siemens...
cmq capisco che siete entusiasti dell'e60...
-
10-05-2007, 09:52 #10
Io ho provato il Trium Eclipse, l'ho avuto per poco e molto tempo fa, ma...concordo in pieno !
Una qualita' di conversazione mai sentita in nessun altro cell, mai !
E ne ho avuti o provati circa una quarantina.
Addirittura superiore ad un tel fisso.
Se qualcuno potesse fare del reverse engineering per scoprire come cavolo avevano fatto...Tiziano
-
10-05-2007, 11:38 #11
si potrebbe aprire solo un post per questo... è una cosa incredibile della mitsubishi che ormai mi sembra che nn produca + cell.
Messaggio inviato da smartiz
Non era solo la qualità dell'altoparlante secondo me ma tutto quello che ci gira intorno a livello di hardware... se poi chiamavo ad una mia che anche lei aveva il trium... la voce era naturale!
http://mobile.softpedia.com/phones/M.../index-0.shtml
-
10-05-2007, 14:05 #12
- Registrato il
- Mar 2006
- Età
- 41
- Messaggi
- 1,376
Messaggio inviato da sergio64
-
10-05-2007, 14:13 #13
Sicuramente il più veloce nel riaggancio della rete è
il motorola v6maxx.
-
10-05-2007, 14:52 #14
sicome il v6 maxx è un erede del v3x, non pensi che un v3x con l'ultimo fw disponibile (d2p+agg e5p") sia allo stesso livello?
-
10-05-2007, 20:31 #15
- Registrato il
- Sep 2005
- Età
- 45
- Messaggi
- 432
Ma avete fatto prove con il 6131?
A me sembra che prenda meno di altri cell. Nokia tipo quelli vecchi e giganteschi della serie 3000...
Sbaglio?
p.s.
Ho anche il Motorola V3 e non c'è paragone... molto meglio il 6131 dove il segnale è meno forte.
E' più lento però a riagganciare il segnale quando rimane fuori copertura per un po'.
-
10-05-2007, 20:35 #16
- Registrato il
- May 2004
- Messaggi
- 3,813
Ti sembra bene.
Messaggio inviato da RickyIt
Infatti quei vecchioni che citi, a due bande, fanno un po' meglio del comunque onesto 6131 che deve dar la pappa a 4 frequenze.
-
10-05-2007, 22:57 #17
Ho rispolverato come ogni anno il mio vecchio nokia 1100 per usarlo in spiaggia. Fantasticooooooooooooooo.
-
11-05-2007, 01:15 #18
si sono convinto che i dual band siano più performanti. Provate a mettere un v3x su europa/asia ovvero dual band e vedrete come si comporta il v3x...nonostante fosse già ottimo in automatico(quando ho la mia scheda tre e deve passare in roaming ci mette un pò ma mai come il mio 8330, che ho scambiato un una supertua+ che passavano 5 minuti alcune volte.... solo per passare dal 3g al 2g e vice versa).
cmq oggi ho avuto il c60 dal mio amico che lo stava riparando....non si smentisce mai il vecchio siemens! deve completare ancora l'a65...penso che siano soldi spesi bene x la riparazione
Grande v3x!
cmq anche il sonyericsson v800 di mio fratello brand voda è un bel mostriciattolo peccato la qualità della conversazione un pò cupa e peina di medi!
-
11-05-2007, 10:01 #19
- Registrato il
- Jul 2000
- Messaggi
- 2,647
mi faresti sapere quanto costa la riparazione.
io ho il c72 ed il c75 ma abituato ai nokia non mi trovo.
-
11-05-2007, 11:22 #20
con questa cosa saremmo off topic, (non sono un moderatore xciò nn sn io a regolare)ma cmq nn ho ancora finito di pagare è un mio amico, mi dirà il totale sulla consegna del a65, ma non passerò i 30 euro tutti e due. Poi dipende dal problema, x me serviva solo un ripristino firmware, se cmq sei interessato ti posso dare il num del mio amico ma in privato. ;-)
Messaggio inviato da planplim


): Segnale immutato da anni dalla wind.(tranne nella zona di via vecchia spinazzola è stato aggiunto un ripetitore).
(durata media 4 gg)
Ma anche con una tacchetta telefona senza far partire le chiamate e veder scritto.Rete nn disponibile come spesso capita ai nokia. Il nokia n70 di un amico messo vicino l'ha fatto...è bravo e riesce a dare anche 2..3..tacchette...su questo è bravo ma nn è assolutamente onesto.
Scendendo in valle il motorola ha staccato il nokia no. provato il nokia: è partita la chiamata ed è caduto in coma senza rete.Risalendo il nokia stava dormendo il motorola agganciato e operativo.(durata media 3 gg)
Rispondi citando



