Trump bannato da Twitter

[dndssc]

Da cosa si deduce che tendono a sinistra?

Bannato anche da Snapchat per la cronaca.

Perché non è mai stato bannato nessun criminale di sinistra mentre pagine di forze politiche o personaggi di destra vengono bannati costantemente?

[viva iburocrati]

Si chiarisca quali criminali di sinistra hanno usano touitter o altri social impunemente facendo appelli violenti o mentendo spudoratamente al Popolo. Io per esempio non mi ricordo un maduro che touitti alcunché. Sennò si parla a vanvera.

Lo scrivo perché non concordo al 100% con quanto scritto da altri, che sono imprese private e possono fare quello che gli pare. Come le TV devono garantire libertà di parola nel rispetto però della deontologia che non permette la diffusione di falsità né appelli alla violenza.

[dndssc]

Si chiarisca quali criminali di sinistra hanno usano touitter o altri social impunemente facendo appelli violenti o mentendo spudoratamente al Popolo. Io per esempio non mi ricordo un maduro che touitti alcunché. Sennò si parla a vanvera.

Lo scrivo perché non concordo al 100% con quanto scritto da altri, che sono imprese private e possono fare quello che gli pare. Come le TV devono garantire libertà di parola nel rispetto però della deontologia che non permette la diffusione di falsità né appelli alla violenza.

Quando si parla di social network per non influenzare le persone andrebbe garantita l'imparzialità, anche se questi sono di proprietà privata. Ci vorrebbe una regolamentazione. Vorrei lo stesso anche in TV e non solo durante la campagna elettorale.


Perché dall'altra parte non si vedono mai scene simili?
https://corrieredelveneto.corriere.i...73386c31.shtml
Qui abbiamo oltrepassato il ridicolo. Questo mentre dall'altra parte si può inneggiare a carola rackete, a cesare battisti, al marxismo, al comunismo, all'urss, al che, a cuba e a qualsiasi altra ****ata di sinistra senza esser minimamente sfiorati

[un_passante]

intanto anche Google, Apple e Amazon prendono provvedimenti, le prime due rimuovono l'app Parler dai loro store, Amazon dice che non offrirà più il servizio di hosting.

https://www.nytimes.com/2021/01/09/t...le-parler.html

[Ncell]

Si chiarisca quali criminali di sinistra hanno usano touitter o altri social impunemente facendo appelli violenti o mentendo spudoratamente al Popolo. Io per esempio non mi ricordo un maduro che touitti alcunché. Sennò si parla a vanvera.

Lo scrivo perché non concordo al 100% con quanto scritto da altri, che sono imprese private e possono fare quello che gli pare. Come le TV devono garantire libertà di parola nel rispetto però della deontologia che non permette la diffusione di falsità né appelli alla violenza.

Le reti televisive tradizionali e generaliste, che sono subordinate alla concessione di licenze da parte dello stato sulle modalità di trasmissione (ddt e sat).
La televisione liquida è quella via web tramettono quello che vogliono,
Nel caso dei social se nessuno reclama quando bannano o cancellano account di persone comuni non vedo perché ci si debba meravigliare se lo fanno per un capo di stato in delirio di onnipotenza che andrebbe sottoposto a TSO.

[flori2]

Pure il cinema è di sinistra, i cantanti sono di sinistra. Con le dovute eccezioni. Non ci puoi fare niente se l'arte tende a sinistra. È un dato di fatto

[un_passante]

magari è anche colpa della passata censura tipica della destra, che per ironia della sorte adesso si lamenta della censura.

I mezzi usati un tempo però erano diversi... qualche libro vietato e bruciato, qualche disgraziato imprigionato, qualcuno defenestrato, qualcuno esiliato, qualcuno fucilato... aaah i tempi andati.

Altro che un ban da un social network, che roba da famminucce!

[viva iburocrati]

Pure il cinema è di sinistra, i cantanti sono di sinistra. Con le dovute eccezioni. Non ci puoi fare niente se l'arte tende a sinistra. È un dato di fatto

se si intende però il senso americano del termine, e cioè una visione progressista, liberal, contro le diseguaglianze e a favore dei diritti. Non nel senso del socialismo reale castrista.

Certo, non vedo come possa essere altrimenti. La cultura è nata per unire gli uomini, per includere, per dargli più libertà, non per farli litigare.

[caponord23]

Il succo è che trattandosi di aziende private, non sono obbligate a garantire il diritto alla libertà di parola ecc.

dipende,essendo pubbliche le reti su cui questi social si diffondono,io stato ti spengo e chiudi.
ma i fascisci si sa,sono sempre gli altri.

[FunDo99]

Altro che un ban da un social network, che roba da famminucce!

esatto, i fasci che diventano femminucce, che continuano a frignare è una roba spassosa


trovata in rete e descrive perfettamente quello che dici

Estrema destra 100 anni fa: privava della libertà gli oppositori politici mandandoli al confine o uccidendoli direttamente


Estrema destra oggi: piange perchè hanno bloccato trump su twitter

[FunDo99]

tornando all'argomento del thread

qualcuno poco sopra è arrivato a paragonare la censura dei social
nei confronti della persona più potente del pianeta che anni utilizza quei mezzi per aizzare la folla, per incitare all'odio,
alla censura attuata palesemente per un errore marchiano nei confronti di un comune cittadino "colpevole" (si fa per dire) di avere un cognome particolare

un paragone del genere, una capacità argomentativa del genere possono appartenere solamente, chessò...ad una lavatrice cinese scassata

povera Italia...essi votano ricordiamo

[un_passante]

esatto, i fasci che diventano femminucce, che continuano a frignare è una roba spassosa


trovata in rete e descrive perfettamente quello che dici

https://twitter.com/G_Provenzale/sta...51915808415749

e niente, il mondo è un posto bellissimo.

[Ncell]

dipende,essendo pubbliche le reti su cui questi social si diffondono,io stato ti spengo e chiudi.
ma i fascisci si sa,sono sempre gli altri.

Dovresti chiarire meglio il concetto di pubblico.
Dal mio punto di vista la rete Vodafone Italia, ad esempio, non è dello stato italiano, e se lo stato dopo che si è fatto pagare li licenze di 2G, 3G, 4G, 5G dovesse decidere di "impedire a tale rete" di concedere l'accesso a chicchessia potrebbe avere grossi problemi.
Le reti hanno peraltro interesse a che ci siano ai social, diversamente le compagnie telefonica venderebbero gran pochi GB se dovessero servire solo per email, e ricerche su Google.
Noi non sappiamo se Twitter, Facebbok ecc. siano di sinistra o piuttosto non abbiano ragioni proprie per essere in disaccodo con Trump.
Perché lo stesso discorso che tu fai per la sinistra io lo faccio per la destra: non è che a destra non ci siano persone che sparano minchiate.
Basta porre a paragone la serietà della Meloni, le le sparate da clown circense di La Russa, non puoi dirmi che vi è un'eguale "intelligena" nei 2 membri di uno stesso partito.

[FunDo99]

https://twitter.com/G_Provenzale/sta...51915808415749

e niente, il mondo è un posto bellissimo.

roba da matti...un fascio di FN che si permette di blaterare di censura...

[capitano nemo]

dipende,essendo pubbliche le reti su cui questi social si diffondono,io stato ti spengo e chiudi.
ma i fascisci si sa,sono sempre gli altri.

In realtà Facebook, Twitter ecc. sono reti private aperte al pubblico.

Tutti gli utenti sono ospiti. E chiunque abbia in casa un ospite che fa casino ha il diritto di metterlo alla porta.

Trump ha incitato i suoi a far casino (5 morti!!!) e giustamente l'hanno sbattuto fuori.

Il fascismo, la censura ecc. non c'entrano proprio.

[Aves]

io stato ti spengo e chiudi.

questo sì che sarebbe un'infrazione del primo emendamento!

[FunDo99]

questo sì che sarebbe un'infrazione del primo emendamento!

sa 'na sega lui del I emendamento...

[zephyr83]

secondo me non è neppure quello, sinceramente.

Premetto intanto una cosa dicendo che il primo emendamento si riferisce alla libertà di parola negata o permessa da parte del Governo. Twitter o Facebook sono aziende private e possono stabilire le proprie linee guida, io sono libera di non accettare e non usare il servizio se non sono d'accordo con esse.

Trump potrebbe aprirsi un proprio network e decidere cosa permettere e cosa no, esattamente come ha fatto Berlusconi dove non è che si sentissero tante critiche allo stesso sulle reti Mediaset.
Esattamente ciò che fa un editore quando decide cosa pubblicare o cosa no.

E fin lì...

In realtà la cosa davvero risibile è che Twitter e Facebook l'abbiano deciso adesso, quando tra pochi giorni Trump tornerà ad essere un privato cittadino.
Con tutto quello che ha detto in questi 4 anni avrebbero potuto farlo in un qualsiasi momento precedente con le stesse motivazioni rilasciate ieri.
Prima di cagavano addosso però, quindi che lo facciano adesso a me fa solo ridere e rivela semplicemente che sono dei pavidi.
Sono patetici. È troppo facile farlo adesso...

diciamo patetici si, cojoni no.

[zephyr83]

Chissà perché tutti i social network tendono a sinistra... Qualsiasi delinquente di sinistra può dire quel cavolo che vuole mentre chi è di destra solo esponendo le sue idee (giuste o sbagliate che siano) rischia di essere censurato, bannato ecc
Questa è una vergogna! Ricordo la raccolta fondi su fb per le spese legali della delinquente carola rackete per esempio... Quella chissà perché non è stata bloccata

hai uno strano concetto di destra e sinistra se pensi che Zuckerberg sia di sinistra!

[zephyr83]

Perché non è mai stato bannato nessun criminale di sinistra mentre pagine di forze politiche o personaggi di destra vengono bannati costantemente?

a parte che non è vero ma farsi sue domande su tutte queste pagine di destra e che informazioni diffondono e con quale "tono" no?