2019-nCoV

[mcllcu]

Hai perfettamente ragione, ma aumentando i "carnai" sicuramente la situazione non migliora.

Infatti dovrebbero fare qualcosa a riguardo

[glugluck]

Pare che il vaccino Pfizer sia efficace al 92,6% già 14 giorni dopo la prima dose.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2036242

Se così fosse probabilmente l'attuale strategia sarebbe nuovamente da rifare per coprire gli over 65 (esclusi da astrazeneca) il prima possibile, con tanti saluti da Boris Johnson (!).

[FunDo99]

se scendono in piazza e mettono a ferro e fuoco la città non vi offendete poi. Basta veramente.

[Ncell]

Pare che il vaccino Pfizer sia efficace al 92,6% già 14 giorni dopo la prima dose.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2036242

Se così fosse probabilmente l'attuale strategia sarebbe nuovamente da rifare per coprire gli over 65 (esclusi da astrazeneca) il prima possibile, con tanti saluti da Boris Johnson (!).

Noi abbiamo beccato quella minima percentuale di inefficaci.
In un covento di 13 suore di cui 2 non vaccinate e 11 che hanno fatto la seconda dose il 2/2, tra il 4 e l'8 febbraio sono tutte risultate positive.
Su richiesta dell'USCA che le sta seguendo, abbiamo inviato i tamponi positivi perché siano sequenziati dall'Istituto zooprofilattico per cercare le varianti.

[mcllcu]

Noi abbiamo beccato quella minima percentuale di inefficaci.
In un covento di 13 suore di cui 2 non vaccinate e 11 che hanno fatto la seconda dose il 2/2, tra il 4 e l'8 febbraio sono tutte risultate positive.
Su richiesta dell'USCA che le sta seguendo, abbiamo inviato i tamponi positivi perché siano sequenziati dall'Istituto zooprofilattico per cercare le varianti.

Qui c'è chiaramente qualcosa che non va.
13 su 13 cioè il 100% penso che nenache con una gang bang si ottenga un risultato simile di contagi. Inoltre 11 su 11 cioè il 100% di inefficacia del vaccino anche questo è estremamente improbabile.
Quindi si, c'è qualcosa da verificare, ma non sono le varianti.

[glugluck]

In effetti 11 su 11 non ha senso, ha una probabilità infima di avvenire.

Ieri Rt (Cori su dati protciv) è salito a 1,01, come nel periodo 11-13/02, ma meno che nelle prime due settimane di gennaio.

Fortunatamente continua il calo dei decessi e degli ospedalizzati, TI stabili, attualmente positivi al minimo dal 1 novembre.

[uraganostar]

ricordo ancora la pubblicità delle primule nel periodo di natale (anche quella pubblicità pagata da chi ??)

per non parlare di quella ciofeca dell'app immuni...

app, primule, mascherine, siringhe..
ma quel signore è ancora al suo posto..

povera italia..

e dietro di lui quanti altri ce ne stanno che magnano e vogliono continuare a magnare almeno per un altro anno ancora?
Piano piano vengono fuori gli altarini e continuano i ritardi su tutto proprio per allungare il brodo e lucrare e nel frattempo continueranno a morire 350/400 persone al giorno.

[uraganostar]

la scelta scellerata di non chiudere dopo le feste mentre tutto il resto d'europa era in lockdown duro o meno che fosse,non l'ho mai capita.
In sicilia abbiamo avuto 4 settimane di restrizioni ed ora effettivamente la situazione è nettamente migliorata,perchè in generale si è voluto insistere a tenere aperto nei mesi peggiori?Cosa dovevano salvare a febbraio?Il carnevale?
Se proprio pensano di chiudere(fino ad aprile ci sarà da tribolare)meglio partire subito e farla fino alla settimana di pasqua e lasciare libere le famiglie di potersi riunire in quei 3gg avendo a disposizione 40gg per reperire vaccini,potenziare le somministrazioni,alleggerire la pressione sugli ospedali e sperare nell'aumento delle temperature che permettono la riduzione di circolazione del virus.

[Raspy]

la scelta scellerata di non chiudere dopo le feste mentre tutto il resto d'europa era in lockdown duro o meno che fosse,non l'ho mai capita.
In sicilia abbiamo avuto 4 settimane di restrizioni ed ora effettivamente la situazione è nettamente migliorata,perchè in generale si è voluto insistere a tenere aperto nei mesi peggiori?Cosa dovevano salvare a febbraio?Il carnevale?
Se proprio pensano di chiudere(fino ad aprile ci sarà da tribolare)meglio partire subito e farla fino alla settimana di pasqua e lasciare libere le famiglie di potersi riunire in quei 3gg avendo a disposizione 40gg per reperire vaccini,potenziare le somministrazioni,alleggerire la pressione sugli ospedali e sperare nell'aumento delle temperature che permettono la riduzione di circolazione del virus.

Ma quindi la zona rossa/arancio funziona?
Perché fino a qualche post fa si diceva che non servono a niente, sono troppo blande, e la gente gira comunque (e questo è vero, menomale aggiungo io).


Comunque alla storiella "facciamo sacrifici ora per passare *inserire festività a scelta* serena" non ci crede più nessuno.

A Pasqua ci sarà il balletto di colori che abbiamo visto a Natale (in maniera meno vistosa visto che la Pasqua dura meno).

[glugluck]

Non c'è nulla di peggio delle riunioni familiari sotto le feste.

Il contagio passa dagli adulti asintomatici (ricordo che oltre il 60% dei casi trovati è asintomatico, figuriamoci quanti sono gli asintomatici che vanno in giro ignari di essere positivi) agli anziani che possono rimanerci secchi.

[mcllcu]

Ma quindi la zona rossa/arancio funziona?
Perché fino a qualche post fa si diceva che non servono a niente, sono troppo blande, e la gente gira comunque (e questo è vero, menomale aggiungo io).

Funziona la chiusura, indipendentemente dal colore.
La zona arancio funziona più della zona gialla perchè ad esempio hai i ristoranti chiusi pranzo e cena, ma se in zona gialla avessimo ristoranti aperti pranzo e cena ad esempio non cambierebbe nulla dalla zona gialla attuale.
Cioè, sperare che il covid giri solo nelle ore serali, neanche fosse l'uomo nero, è da decerebrati.
E comunque il grosso del veicolo di contagio sono, purtroppo, luoghi di lavoro, trasporti pubblici, mense, scuole, di sicuro non gli assembramenti sui navigli o gli impianti sciistici che tanto danno fastidio.

[zephyr83]

Funziona la chiusura, indipendentemente dal colore.
La zona arancio funziona più della zona gialla perchè ad esempio hai i ristoranti chiusi pranzo e cena, ma se in zona gialla avessimo ristoranti aperti pranzo e cena ad esempio non cambierebbe nulla dalla zona gialla attuale.
Cioè, sperare che il covid giri solo nelle ore serali, neanche fosse l'uomo nero, è da decerebrati.
E comunque il grosso del veicolo di contagio sono, purtroppo, luoghi di lavoro, trasporti pubblici, mense, scuole, di sicuro non gli assembramenti sui navigli o gli impianti sciistici che tanto danno fastidio.

il virus non circola solo la sera ma un conto è "farlo circolare" solo il giorno e un conto è farlo circolare sia di giorno sia di sera. e nei ristoranti si va principalmente la sera perché a pranzo molti lavorano e non riescono. la zona gialla con i ristoranti aperti siano a pranzo che a cena durerebbe ancora meno, altroché non cambierebbe nulla. in realtà dovrebbero rimanere chiusi sia a pranzo che a cena come fanno all'estero. sta storia dell'apertura fino alle 18 l'abbiamo noi ed è quello che fa alzare di nuovo il contagio quando si ritorna gialli. i ristoranti sono luoghi di contagio peggiori di palestre e cinema. quest'ultimi però li tengono chiusi, i primi cercano di lasciarli aperti il più possibile e tutto questo a discapito degli spostamenti personali. come ha detto anche uragano avrebbe più senso un lockdown più lungo con certe attività chiuse e senza limitazioni degli spostamenti delle persone per far abbassare molto di più l'indice di contagio e poi ripartire gradualmente con aperture più durature. sti continui apri e chiudi poi creano questi assembramenti concentrati ovunque. e non so quanti respiro riescono a dare ai ristoranti che non riescono a programmare nulla e sono spesso costretti a buttare letteralmente la merce acquistata.

[emix2001]

Ieri a Bologna delirio di gente, ma soprattutto i baristi che non usavano (molti) alcuna precauzione igienica e soprattutto le gente che fumava ai tavoli, ecco, io il fumo all'aperto lo proibirei. Detto questo, che mi sono rotto il caxxo dei colori l'ho già detto? Ieri mi ha telefonato il titolare della sartoria (che non è un'aziendina) da cui mi faccio fdare gli abiti su misura e si sentiva che era scosso, voleva sapere come andava, coltivava il cliente, mai successo in 15 anni che sono loro cliente. Non si può andare avanti.

[FunDo99]

Ieri a Bologna delirio di gente, ma soprattutto i baristi che non usavano (molti) alcuna precauzione igienica e soprattutto le gente che fumava ai tavoli, ecco, io il fumo all'aperto lo proibirei.

colpa
di Speranza Ricciardi e del governo sicuramente

[rosebud]

Noi abbiamo beccato quella minima percentuale di inefficaci.
In un covento di 13 suore di cui 2 non vaccinate e 11 che hanno fatto la seconda dose il 2/2, tra il 4 e l'8 febbraio sono tutte risultate positive.
Su richiesta dell'USCA che le sta seguendo, abbiamo inviato i tamponi positivi perché siano sequenziati dall'Istituto zooprofilattico per cercare le varianti.

Che cosa può essere accaduto?
Non è una situazione normale da un punto di vista statistico.
Con un vaccino che dichiara una efficacia del 95%.
Il vaccino era ben conservato?

[ale70]

Noi abbiamo beccato quella minima percentuale di inefficaci.
In un covento di 13 suore di cui 2 non vaccinate e 11 che hanno fatto la seconda dose il 2/2, tra il 4 e l'8 febbraio sono tutte risultate positive.
Su richiesta dell'USCA che le sta seguendo, abbiamo inviato i tamponi positivi perché siano sequenziati dall'Istituto zooprofilattico per cercare le varianti.

Verrebbe quasi da pensare che la risposta immunitaria prodotta dal vaccino protegga solo dalla malattia e non dal contagio, come era ipotizzato in un articolo che postai qualche tempo fa...

[zephyr83]

Verrebbe quasi da pensare che la risposta immunitaria prodotta dal vaccino protegga solo dalla malattia e non dal contagio, come era ipotizzato in un articolo che postai qualche tempo fa...

e come disse la Capua o poi subito attaccata da Burioni e altri. però 11 su 11 è davvero tanto. non è che erano già positive prima del vaccino?

[zephyr83]

Edit

[Ncell]

Ieri a Bologna delirio di gente, ma soprattutto i baristi che non usavano (molti) alcuna precauzione igienica e soprattutto le gente che fumava ai tavoli, ecco, io il fumo all'aperto lo proibirei. Detto questo, che mi sono rotto il caxxo dei colori l'ho già detto? Ieri mi ha telefonato il titolare della sartoria (che non è un'aziendina) da cui mi faccio fdare gli abiti su misura e si sentiva che era scosso, voleva sapere come andava, coltivava il cliente, mai successo in 15 anni che sono loro cliente. Non si può andare avanti.

Che c’entra “proibire di fumare all’aperto?”.
Io non fumo, anche se sto pensando di passare alla sigaretta elettronica per non portare la mascherina all’aperto, ma non capisco perché prendersela con chi fuma.
All’aperto fa più male a se stesso che agli altri.
Diversamente da chi beve che spesso ammazza gli altri guidando.

[Ncell]

Che cosa può essere accaduto?
Non è una situazione normale da un punto di vista statistico.
Con un vaccino che dichiara una efficacia del 95%.
Il vaccino era ben conservato?

Stando al fatto che l’immunità secondo Pfizer è garantita dopo 15 giorni dal richiamo è abbastanza probabile che in presenza di un focolaio tra i 2 e i 6 giorni dopo il richiamo si siano infettate.
Diversamente non avrebbero previsto il richiamo.
La domanda andrebbe posta a chi dichiara di avere verificato che il vaccino è efficace già dopo la prima dose,