Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 70 di 269 PrimoPrimo ... 20 60 67 68 69 70 71 72 73 80 120 170 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1,381 fino 1,400 di 5379
Discussione

Ministro dell'economia G.Tria, moltiplicatore di pani e pesci

  1. #1381

    Registrato il
    May 2004
    Età
    38
    Messaggi
    460

    Predefinito

    Da ignorante totale, si può aprire un conto estero anche se non residente per mettere i soldi al "sicuro"?! Mai come stavolta ho paura che qualcosa vada male e già che ho pochi soldi mi scoccerebbe perderli!

  2. #1382

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SimonCell
    Sì accomodino pure, io non ho quasi niente non possono togliermi molto
    I benestanti che li hanno votati per immigrazione e flat tax avranno una bella sorpresa
    Se la prenderebbero comunque con gli immobili.
    Immobili che spesso non sono in mano a persone ricche o benestanti, spesso li abitano gente che arriva alla fine del mese a stento pur valendo catastalmente molto. Magari rifletteva il censo di quanto vennero comprati, magari dal padre o dal nonno. Poi le cose cambiano ma spesso le case per tanti motivi non si cambiano. Affezione, lavoro, anziani nei pressi ecc.

  3. #1383

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da ciro85
    Da ignorante totale, si può aprire un conto estero anche se non residente per mettere i soldi al "sicuro"?! Mai come stavolta ho paura che qualcosa vada male e già che ho pochi soldi mi scoccerebbe perderli!
    Tranquillo che lo farebbero retroattivo al 30/06. Mica so scemi.

  4. #1384
    Gold Member L'avatar di gazza
    Registrato il
    Aug 2001
    Età
    91
    Messaggi
    92,780

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zazzaweb
    Se la prenderebbero comunque con gli immobili.
    Immobili che spesso non sono in mano a persone ricche o benestanti, spesso li abitano gente che arriva alla fine del mese a stento pur valendo catastalmente molto. Magari rifletteva il censo di quanto vennero comprati, magari dal padre o dal nonno. Poi le cose cambiano ma spesso le case per tanti motivi non si cambiano. Affezione, lavoro, anziani nei pressi ecc.


    E mi sembra anche giusto.

    Non so da voi, qui a Firenze ci sta tanta gente - molta piu' di quello che si creda - che è proprietaria di 3-4 case (puntualmente sfitte).

    E' giusto che chi ha tutti questi possedimenti paghi bei soldini di tasse.....

  5. #1385
    Banned
    Registrato il
    Aug 2002
    Età
    38
    Messaggi
    32,624

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zazzaweb
    Tranquillo che lo farebbero retroattivo al 30/06. Mica so scemi.
    Se i soldi non ci sono possono retroattivare stami.

  6. #1386

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da gazza
    E mi sembra anche giusto.

    Non so da voi, qui a Firenze ci sta tanta gente - molta piu' di quello che si creda - che è proprietaria di 3-4 case (puntualmente sfitte).

    E' giusto che chi ha tutti questi possedimenti paghi bei soldini di tasse.....
    Mica è vero che chi ha le case ha pure i soldi. Molti la ereditano e nn hanno un euro per spararsi.

  7. #1387
    L'avatar di Ipergigio
    Registrato il
    Dec 2004
    Età
    44
    Messaggi
    6,204

    Predefinito

    Io penso che dietro ci sia un disegno della Lega per andare a elezioni anticipate. Intendono spingere il paese ad un passo dalla crisi in modo da poter staccare la spina al governo e dire poi che l'han fatto per un bene superiore.
    Ipergigio

  8. #1388

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Ipergigio
    Io penso che dietro ci sia un disegno della Lega per andare a elezioni anticipate. Intendono spingere il paese ad un passo dalla crisi in modo da poter staccare la spina al governo e dire poi che l'han fatto per un bene superiore.
    Non saprei, mica decidono loro se andare a elezioni. Pure perchè con quei sondaggi gli altri non ci andranno e sosterranno al governo pure paperino in attesa dei sondaggi adeguati per andare a elezioni.

  9. #1389
    L'avatar di SimonCell
    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    51
    Messaggi
    57,389

    Predefinito

    Paperino farebbe meno danni
    i duri e puri
    scale doesn't lie, people do (Y. Nowzaradan)

  10. #1390
    L'avatar di viva iburocrati
    Registrato il
    Oct 2010
    Età
    48
    Messaggi
    34,370

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Ipergigio
    Io penso che dietro ci sia un disegno della Lega per andare a elezioni anticipate. Intendono spingere il paese ad un passo dalla crisi in modo da poter staccare la spina al governo e dire poi che l'han fatto per un bene superiore.
    Lo scenario A è quello di andare avanti fino all'inizio delle misure decise, porteranno altri voti. Inoltre si punta ad avere una realtà internazionale più favorevole dopo l'eurovoto. Ma se verranno fermati prima dal fattore economico-internazionale lo scenario b penso anch'io che sia il voto.

    Che il Re Padano possa appoggiare governi tecnici o anche solo astenersi come ipotizzato da altri per me è una barzelletta.
    Europa unita, l'unica speranza di sopravvivenza.

  11. #1391
    L'avatar di viva iburocrati
    Registrato il
    Oct 2010
    Età
    48
    Messaggi
    34,370

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SimonCell
    Paperino farebbe meno danni
    Direi perfino Paperoga e Pennino
    Europa unita, l'unica speranza di sopravvivenza.

  12. #1392

    Predefinito

    Ho avuto l'opportunità di seguire un'intervista fatta a Cottarelli molto interessante.
    Tra il serio e il faceto si è parlato di un ipotetico/fantastico partito denominato U.N.O., Uguaglianza Nelle Opportunità, par dare l'idea, non sufficientemente rappresentata dai partiti nazionali, della necessità non di rendere le persone uguali, ma di dare a ciascuno le stesse chance di "emergere".

    Si è poi parlato di diversi argomenti trattati anche qui e vorrei citarne uno complesso, ma descritto in modo molto semplice da Cottarelli: perché l'aumento della spesa corrente per pensioni e reddito di cittadinanza sono dannosi?
    1) si tratta un aumento strutturale delle spese correnti, tra l'altro che tendono ad aumentare nel tempo (le pensioni), coperte o con misure una tantum (condono) o con deficit (quindi non coperte)
    2) immaginiamo di dare questi 100 euro aggiuntivi nel 2019, chi li riceve, avrà un aumento del proprio reddito, quindi sarà propensa a spendere di più e questo porterà il PIL ad aumentare, grazie all'aumento della domanda. Questo nel 2019. Poi si arriva al 2020, il nostro amico avrà ancora quei 100 euro in più in tasca rispetto al 2018, ma rispetto al 2019, il suo reddito sarà rimasto costante, questo significa che, a parità di condizioni, la sua propensione a spendere nel 2020 sarà la medesima del 2019. Questo significa che nel 2020 non ci sarà un aumento del PIL. Per avere un ulteriore aumento del PIL, il governo non dovrebbe più dare 100 euro, dovrebbe dare di più. E così per gli anni a venire. Cosa ovviamente non sostenibile.

    Ed è tutto qui il tema: l'aumento delle spese correnti porta ad un aumento del PIL di breve periodo che si esaurisce velocemente e lascia debiti da dover coprire per chi viene dopo.
    Davidrim: iPhone 3GS 32GB - 4S 64 GB - 6S 64 GB - 13 PRO 128 GB + Mi9 SE

  13. #1393

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Tria a porta a porta attacca il governo e dice che lo spread è un problema.
    Casalino si infuria.
    La resa dei conti si avvicina.
    Tria a porta a porta ha portato le istanze del Quirinale.
    Nei prossimi giorni vedremo come si sono organizzati.
    Temo che arrivi Cottarelli anche se so che con il congresso PD da farsi un passaggio cuscinetto è indispensabile.
    Ultima modifica di zazzaweb : 24-10-2018 alle ore 20:56

  14. #1394

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da viva iburocrati
    Direi perfino Paperoga e Pennino
    Ma anche pluto.

  15. #1395

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Davidrim
    Ho avuto l'opportunità di seguire un'intervista fatta a Cottarelli molto interessante.
    Tra il serio e il faceto si è parlato di un ipotetico/fantastico partito denominato U.N.O., Uguaglianza Nelle Opportunità, par dare l'idea, non sufficientemente rappresentata dai partiti nazionali, della necessità non di rendere le persone uguali, ma di dare a ciascuno le stesse chance di "emergere".

    Si è poi parlato di diversi argomenti trattati anche qui e vorrei citarne uno complesso, ma descritto in modo molto semplice da Cottarelli: perché l'aumento della spesa corrente per pensioni e reddito di cittadinanza sono dannosi?
    1) si tratta un aumento strutturale delle spese correnti, tra l'altro che tendono ad aumentare nel tempo (le pensioni), coperte o con misure una tantum (condono) o con deficit (quindi non coperte)
    2) immaginiamo di dare questi 100 euro aggiuntivi nel 2019, chi li riceve, avrà un aumento del proprio reddito, quindi sarà propensa a spendere di più e questo porterà il PIL ad aumentare, grazie all'aumento della domanda. Questo nel 2019. Poi si arriva al 2020, il nostro amico avrà ancora quei 100 euro in più in tasca rispetto al 2018, ma rispetto al 2019, il suo reddito sarà rimasto costante, questo significa che, a parità di condizioni, la sua propensione a spendere nel 2020 sarà la medesima del 2019. Questo significa che nel 2020 non ci sarà un aumento del PIL. Per avere un ulteriore aumento del PIL, il governo non dovrebbe più dare 100 euro, dovrebbe dare di più. E così per gli anni a venire. Cosa ovviamente non sostenibile.

    Ed è tutto qui il tema: l'aumento delle spese correnti porta ad un aumento del PIL di breve periodo che si esaurisce velocemente e lascia debiti da dover coprire per chi viene dopo.
    Ti è sembrato parlare come presidente del consiglio pre-incaricato?

  16. #1396

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zazzaweb
    Tria a porta a porta attacca il governo e dice che lo spread è un problema.
    Casalino si infuria.
    La resa dei conti si avvicina.
    Tria a porta a porta ha portato le istanze del Quirinale.
    Nei prossimi giorni vedremo come si sono organizzati.
    Temo che arrivi Cottarelli.

    Certo la settimana scorsa non il governo non doveva arrivare al consiglio dei ministri, adesso arriva Cottarelli.

    Ad ogni buon conto, chiedo scusa per il messaggio privato, ma stavo usando un telefono Android e mi sono confuso.
    L'ambizione al massimo in quello che si è, in quello che si fa ed in quello che si ha è il motore del progresso della persona umana.

  17. #1397

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Guccia
    Certo la settimana scorsa non il governo non doveva arrivare al consiglio dei ministri, adesso arriva Cottarelli.

    Ad ogni buon conto, chiedo scusa per il messaggio privato, ma stavo usando un telefono Android e mi sono confuso.
    La scorsa settimana Tria non era andato a porta a porta a smerdare cip e ciop.
    Non penso che sia una sua iniziativa.
    Il messaggio non è arrivato, il mio account è dotato dotato di intelligenza artificiale e sfancula certi messaggi da solo.

  18. #1398

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zazzaweb
    Ti è sembrato parlare come presidente del consiglio pre-incaricato?
    No, ha esplicitamente detto che non è in grado di creare e gestire un partito e che il suo interesse è quello di fare il "messia" (scherzosamente), a dire che vuole provare a trasmettere le sue conoscenze a chi ha voglia di apprenderle. Mi è sembrato molto sincero.
    Potrebbe forse essere un tecnico come Monti, ma oggettivamente ha ragione lui: Salvini è un politico, Cottarelli no. Purtroppo Salvini sfrutta le sue capacità per portare avanti idee che non condivido, ma qui servono dei leader capaci di far capire ai cittadini in che momento storico ci troviamo e di che politiche abbiamo bisogno. Un tecnico non può farlo, uno come Salvini sì.
    Davidrim: iPhone 3GS 32GB - 4S 64 GB - 6S 64 GB - 13 PRO 128 GB + Mi9 SE

  19. #1399

    Registrato il
    May 2005
    Età
    55
    Messaggi
    6,782

    Predefinito

    Vediamo domani che succede. Penso che stasera Cip e Ciop cerchino una risposta comune. Che poi è proprio quello che vuole il colle.

  20. #1400

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Davidrim
    No, ha esplicitamente detto che non è in grado di creare e gestire un partito e che il suo interesse è quello di fare il "messia" (scherzosamente), a dire che vuole provare a trasmettere le sue conoscenze a chi ha voglia di apprenderle. Mi è sembrato molto sincero.
    Potrebbe forse essere un tecnico come Monti, ma oggettivamente ha ragione lui: Salvini è un politico, Cottarelli no. Purtroppo Salvini sfrutta le sue capacità per portare avanti idee che non condivido, ma qui servono dei leader capaci di far capire ai cittadini in che momento storico ci troviamo e di che politiche abbiamo bisogno. Un tecnico non può farlo, uno come Salvini sì.
    Sei ottimista
    Il cittadino medio è ignorante, non capisce e non capirà mai un caxxo (rendiamoci conto... In tirolo hanno votato un partito alleato con il partito dichiaratamente sbilanciato a favore del sud! E se non lo capiscono i bolzanini qui la mia fiducia ormai è andata del tutto eh...)
    c'e' una crepa in ogni cosa e ogni cosa prima o poi crepa. Quando a morire e' una persona bella la crepa viene altrove
    liberta' di pensiero e liberta' di preghiera (se non rompe i maroni ad altri)

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •