Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 79 di 214 PrimoPrimo ... 29 69 76 77 78 79 80 81 82 89 129 179 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1,561 fino 1,580 di 4266
Discussione

Elezioni Politiche 4 Marzo 2018: Vincitore e Vinti - dalle ore 23

  1. #1561

    Registrato il
    Jun 2009
    Messaggi
    42,707

    Predefinito

    Per una volta concordo con wib

  2. #1562
    L'avatar di viva iburocrati
    Registrato il
    Oct 2010
    Età
    48
    Messaggi
    34,381

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Davidrim
    Esatto. Ci va ben poco ad aggirare delle regole.
    Vediamo Bollorè, non può mettere i piedi in due scarpe, ma di fatto ha ottima posizione in Tim è un bel pacchetto di azioni in Mediaset... non le può usare e le ha dovute mettere in un trust per rispettare quanto richiesto dall'Antitrust: basterebbe questo per evitare un conflitto di interessi?

    Berlusconi ci metterebbe davvero un attimo a cedere le quote ai figli o ad un trust.

    Che poi, ad oggi Berlusconi è già ineleggibile, una nuova legge sul conflitto di interessi che scopo dovrebbe avere? Quello di chiudere Mediaset e far diventare l'Italia terra di conquista anche in questo campo (come se già non lo fosse)?

    Mi chiedo anche: mettere paletti a Mediaset che obiettivo avrebbe? Quello di ridimensionare una società italiana per aprire le porte ad altre società, sicuramente non italiane? Oppure che altro obiettivo ci sarebbe?
    i paletti saranno per tutti, non solo per mediaset. I due compari incassano tuttora oltre l'80% dei ricavi delle tv in chiaro, caso unico nel mondo civile. Bisogna creare una situazione con più operatori e più concorrenza.

    Per carità, si può anche essere favorevoli al duopolio, è legittimo. Ma da un Duca che vuole rivoluzionare io mi aspetto rivoluzioni anche su questo settore che ha contribuito alla grande alla crisi politica, economica, culturale ed etica del Paese.
    Europa unita, l'unica speranza di sopravvivenza.

  3. #1563
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da capitano nemo

    Peraltro sono convinto che Mattarella non avrebbe dovuto ricevere B al Quirinale...
    Che strano....Non mi ricordo commenti simili quando il pregiudicato grullo assieme all'inquietante casaleggio venivano ricevuti al Quirinale da Mattarella nel 2015, e ancora prima nel 2103 solo grullo...a che ****o di titolo stavano li ? .mi fate ridere

  4. #1564
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da samsa
    Che strano....Non mi ricordo commenti simili quando il pregiudicato grullo assieme all'inquietante casaleggio venivano ricevuti al Quirinale da Mattarella nel 2015, e ancora prima nel 2103 solo grullo...a che ****o di titolo stavano li ? .mi fate ridere
    E ricordi male perché c'è chi ha detto, anche qui sul forum, che Grillo non aveva alcun titolo per andare al quirinale così come non doveva neanche andare a parlare con Renzi dopo che la base aveva approvato un incontro con il leader del Pd.
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  5. #1565
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    balle

    io ricordo solo i vostri insulti e gli orgasmi durante quegli incontri con gente che non 'centrava un ****o

    vi sentivate invincibili e super partes, portatori di messaggi e poteri taumaturgici che qualunque ******ata vi andava bene
    perchè ve lo diceva lagggente

    adesso siete nella polvere e rincorrente il nemico
    abbiate il pudore di abbassare lo sguardo

  6. #1566

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da viva iburocrati
    i paletti saranno per tutti, non solo per mediaset. I due compari incassano tuttora oltre l'80% dei ricavi delle tv in chiaro, caso unico nel mondo civile. Bisogna creare una situazione con più operatori e più concorrenza.
    Considerare solo la pubblicità che va in onda sulla tv in chiaro, quando esiste un azienda come Google che ha il monopolio su quasi tutta la pubblicità del web o un'azienda che ha il monopolio della pay tv satellitare o quando tv viene sempre più vista in streaming con attori nuovi come Netflix è molto riduttivo.

    Gli operatori concorrenti già esistono su altre piattaforme concorrenti, non siamo più nel mondo della tv analogica, con 6 tv e stop.

    Posto che a livello di operatori ritengo che la concorrenza già esista (Netflix, Amazon, Rai, Mediaset, Tim, Sky, Cairo Communication come minimo ci sono, tra un po' rischiamo di trovare pure Vivendi...), quel che mi chiedo io è questo: quali sono i vantaggi che il sistema economico italiano otterrebbe da un ridimensionamento di Rai e di Mediaset?
    Davidrim: iPhone 3GS 32GB - 4S 64 GB - 6S 64 GB - 13 PRO 128 GB + Mi9 SE

  7. #1567

    Predefinito

    Io credo che i 5 stelle stiano seguendo una strategia che avevo già ipotizzato prima delle elezioni, propongono accordi impossibili, prima alla lega di abbandonare berlusconi e poi al pd di fare il contrario di quel che ha fatto negli ultimi anni, è impossibile che accettino, questo può portare solo a nuove elezioni con i 5 stelle ancora più forti

  8. #1568

    Registrato il
    May 2004
    Età
    42
    Messaggi
    6,857

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    È utopistico voler un reddito di cittadinanza come il resto d'Europa?
    Mamma mia cosa devo leggere, ma vi documentate prima di parlare o ripetete parole a pappardella come i bot?
    Quello che voi dite esserci in TUTTA europa (ovvero un reddito per categorie deboli, NON PER TUTTI I DISOCCUPATI), esiste già anche in Italia, in maniera molto simile a tutti gli altri paesi europei e si chiama reddito di inclusione, senza contare che l'assistenza sociale italiana interviene in tantissimi casi dove non interviene negli altri paesi europei.
    Dove è stato SPERIMENTATO un reddito di cittadinanza simile a quello dai cinque stelle proposto (vedi Danimarca e Svezia e su campioni infinitesimi, mai oltre le poche migliaia di persone) ha sempre MISERAMENTE fallito per motivi ovvi (ovvero che le persone non sono stimolate a cercare lavoro e si adagiano), venendo rimosso dopo massimo 2-3 anni di sperimentazione.
    Quello che c'è in europa, praticamente ovunque invece è un reddito minimo, PER CHI LAVORA LEGALMENTE (cosa che capisco che a voi non voglia entrare in testa visto il principio assurdo per il quale chi lavora in nero dovrebbe RUBARE soldi a chi lavora e paga le tasse, insito nel vostro concetto di reddito di cittadinanza), che consenta a tutti QUELLI CHE LAVORANO di avere degli stipendi degni.
    Lo so che per voi è un concetto difficile, ma quanto è vero *** se mai verrà approvata tale misura e si parerà davanti a me una persona che so lavorare in nero e prendere tale assegno non la faccio alzare da terra.
    Solo Android

  9. #1569

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da dndssc
    Io credo che i 5 stelle stiano seguendo una strategia che avevo già ipotizzato prima delle elezioni, propongono accordi impossibili, prima alla lega di abbandonare berlusconi e poi al pd di fare il contrario di quel che ha fatto negli ultimi anni, è impossibile che accettino, questo può portare solo a nuove elezioni con i 5 stelle ancora più forti
    Motivo per cui al posto di PD, FI e Lega, io voterei la fiducia ai 5 stelle da soli, ponendo come unica condizione il no a Di Maio, altrimenti si potrebbe pensare che Di Maio accetti per accaparrarsi la poltrona di Presidente del Consiglio...
    Si creino da soli il loro governo e inizino a governare.
    Quanto alle leggi, dovranno costantemente cercare qualcuno in Parlamento che gliele voti.
    Davidrim: iPhone 3GS 32GB - 4S 64 GB - 6S 64 GB - 13 PRO 128 GB + Mi9 SE

  10. #1570
    L'avatar di SimonCell
    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    51
    Messaggi
    57,389

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Davidrim
    Motivo per cui al posto di PD, FI e Lega, io voterei la fiducia ai 5 stelle da soli, ponendo come unica condizione il no a Di Maio, altrimenti si potrebbe pensare che Di Maio accetti per accaparrarsi la poltrona di Presidente del Consiglio...
    Si creino da soli il loro governo e inizino a governare.
    Quanto alle leggi, dovranno costantemente cercare qualcuno in Parlamento che gliele voti.
    Da perfetto ignorante chiedo: uno scenario simile nelle condizioni attuali si potrebbe verificare?Sarebbe un governo di minoranza?
    i duri e puri
    scale doesn't lie, people do (Y. Nowzaradan)

  11. #1571
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    In teoria (ma alla fine anche in pratica) la Costituzione prevede anche un governo di minoranza (si è verificato un paio di volte già in Italia, anni 60 e 70) ma di breve durata

    casi rarissimi, ma con le attuali condizioni la vedo dura, tranne nel caso che il Pd appoggi , ergo voti, un governo di minoranza di salvini e silvio (perchè è la coalizione che ha avuto più voti)

    ma a che pro? per farlo cadere al primo tentativo?
    boh
    Ultima modifica di samsa : 29-04-2018 alle ore 18:55

  12. #1572
    L'avatar di armonica883
    Registrato il
    May 2012
    Età
    53
    Messaggi
    8,272

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SimonCell
    Da perfetto ignorante chiedo: uno scenario simile nelle condizioni attuali si potrebbe verificare?Sarebbe un governo di minoranza?
    non penso proprio che si possa. ci vuole una maggioranza in entrambe le camere. se no chiunque potrebbe governare. il famoso 40% di sta legge dimmerda devi avere. se no, niente. anch'io mi ritengo abbastanza ignorante, ma se non ho capito male, raggiungendo il 40% o come unico partito(quasi impossibile) o come coalizione, scatta un premio di maggioranza, e così puoi governare, cmq poi, devi ottenere la fiducia dall'intero parlamento. burocrazia ne abbiamo?

  13. #1573
    L'avatar di SimonCell
    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    51
    Messaggi
    57,389

    Predefinito

    Io avevo capito che non c'è più un premio di maggioranza com'era nel p0rcellum
    i duri e puri
    scale doesn't lie, people do (Y. Nowzaradan)

  14. #1574
    L'avatar di SimonCell
    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    51
    Messaggi
    57,389

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da samsa
    In teoria la Costituzione prevede anche un governo di minoranza (si è verificato un paio di volte già in Italia, anni 60 e 70) ma di breve durata

    casi rarissimi, ma con le attuali condizioni la vedo dura, tranne nel caso che il Pd appoggi , ergo voti, un governo di minoranza di salvini e silvio

    ma a che pro? per farlo cadere al primo tentativo?
    boh
    Per far vedere ai loro elettori quanto sono capaci...
    i duri e puri
    scale doesn't lie, people do (Y. Nowzaradan)

  15. #1575
    L'avatar di armonica883
    Registrato il
    May 2012
    Età
    53
    Messaggi
    8,272

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SimonCell
    Io avevo capito che non c'è più un premio di maggioranza com'era nel p0rcellum
    secondo me è stato ridotto, col ****ellum era na cosa assurda, ma dovrebbe esserci.

  16. #1576
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SimonCell
    Io avevo capito che non c'è più un premio di maggioranza com'era nel p0rcellum
    esatto

  17. #1577

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da armonica883
    secondo me è stato ridotto, col ****ellum era na cosa assurda, ma dovrebbe esserci.
    Il ****ellum poteva non piacere, ma garantiva un po' più di stabilità a questo Paese.
    Da quando è nata la Repubblica, il governo più lungo che abbiamo avuto è quello di Berlusconi, 3 anni circa, quando un governo dovrebbe durare 5 anni. Avremmo bisogno di una legge elettorale che garantisca maggior stabilità al governo o, come aveva tentato di fare Renzi, di una nuova Costituzione che sleghi il governo dal voto di fiducia di entrambe le Camere.
    E dire che se il M5S non avesse bloccato il referendum costituzionale, oggi governerebbe.
    Davidrim: iPhone 3GS 32GB - 4S 64 GB - 6S 64 GB - 13 PRO 128 GB + Mi9 SE

  18. #1578
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da samsa
    balle

    io ricordo solo i vostri insulti e gli orgasmi durante quegli incontri con gente che non 'centrava un ****o

    vi sentivate invincibili e super partes, portatori di messaggi e poteri taumaturgici che qualunque ******ata vi andava bene
    perchè ve lo diceva lagggente

    adesso siete nella polvere e rincorrente il nemico
    abbiate il pudore di abbassare lo sguardo
    Balle un corno vai a ripescarti le conversazioni
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  19. #1579
    Gold Member L'avatar di gazza
    Registrato il
    Aug 2001
    Età
    91
    Messaggi
    92,780

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da dndssc
    Io credo che i 5 stelle stiano seguendo una strategia che avevo già ipotizzato prima delle elezioni, propongono accordi impossibili, prima alla lega di abbandonare berlusconi e poi al pd di fare il contrario di quel che ha fatto negli ultimi anni, è impossibile che accettino, questo può portare solo a nuove elezioni con i 5 stelle ancora più forti


    Se si andasse domani a votare - lo ripeto per la 49394494949448/a - il Movimento 5 stelle e i suoi baldi (e saccenti) giovanotti prenderebbero una batosta che li farà riflettere su tutte le kazzate che hanno fatto e detto dal 4 marzo in poi

  20. #1580
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da lognomo80
    Mamma mia cosa devo leggere, ma vi documentate prima di parlare o ripetete parole a pappardella come i bot?
    Quello che voi dite esserci in TUTTA europa (ovvero un reddito per categorie deboli, NON PER TUTTI I DISOCCUPATI), esiste già anche in Italia, in maniera molto simile a tutti gli altri paesi europei e si chiama reddito di inclusione, senza contare che l'assistenza sociale italiana interviene in tantissimi casi dove non interviene negli altri paesi europei.
    Dove è stato SPERIMENTATO un reddito di cittadinanza simile a quello dai cinque stelle proposto (vedi Danimarca e Svezia e su campioni infinitesimi, mai oltre le poche migliaia di persone) ha sempre MISERAMENTE fallito per motivi ovvi (ovvero che le persone non sono stimolate a cercare lavoro e si adagiano), venendo rimosso dopo massimo 2-3 anni di sperimentazione.
    Quello che c'è in europa, praticamente ovunque invece è un reddito minimo, PER CHI LAVORA LEGALMENTE (cosa che capisco che a voi non voglia entrare in testa visto il principio assurdo per il quale chi lavora in nero dovrebbe RUBARE soldi a chi lavora e paga le tasse, insito nel vostro concetto di reddito di cittadinanza), che consenta a tutti QUELLI CHE LAVORANO di avere degli stipendi degni.
    Lo so che per voi è un concetto difficile, ma quanto è vero *** se mai verrà approvata tale misura e si parerà davanti a me una persona che so lavorare in nero e prendere tale assegno non la faccio alzare da terra.
    il reddito di inclusione è recente e insufficiente, ben diverso da quello che c'è nel resto d'Europa. Dobbiamo ancora ripetere per l'ennesima volta che quello proposto dal movimento non è un vero reddito di cittadinanza universale? Si devono riparare per l'ennesima volta i soliti link che spiegano come funzionano le cose nel resto d'Europa? Non è vero che è un reddito minimo per chi lavora legalmente, in alcuni paesi è a vita anche per chi non lavora. Cerca con Google, se non trovi niente te lo posto per l'ennesima volta ma è facile fare la ricerca, trovo tutto facilmente, con diversi esempi per i diversi paesi. Quello svedese c'entrava poco con quello del movimento.
    Tra l'altro la super caxzola del lavoro in nero vale più adesso con il reddito di inclusione che non con la proposta del movimento. Sempre i soliti discorsi....
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •