questo è quello che credi tu e tanti disinformatiMessaggio inviato da GastonLeBeu
è una prerogativa del PdR fanculizzare un nome di un ministro, è già accaduto
si può fare, fidati![]()
il resto sono minkiate che si leggono solo sui social dove a chiacchiere sono tutti pronti a scendere in piazza o a postare meme del caxxo
non scherziamo
sappiamo benissimo di chi è la colpa, di quel figlio di ... di salvietta che ha fatto il doppio gioco
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 3,421 fino 3,440 di 4266
Discussione
Elezioni Politiche 4 Marzo 2018: Vincitore e Vinti - dalle ore 23
-
28-05-2018, 19:58 #3421Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
-
28-05-2018, 20:00 #3422Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
Messaggio inviato da elfure
poveracci...che capre, che ruttanti
-
28-05-2018, 20:00 #3423
Sì ma adesso la discussione uscita dall'euro diventerà il tema centrale della campagna elettorale...e gli Italiani quando gli si prospetta un rischio dei risparmi su un'uscita rifletteranno maggiormante quando andranno a votare -in particolare l'elettorato di Forza Italia e quelli del Pd ed astenuti-
Messaggio inviato da dndssc
-
28-05-2018, 20:02 #3424
- Registrato il
- Feb 2018
- Messaggi
- 346
basta dire idiozie!
Messaggio inviato da samsa
Il presidente della repubblica ha agito in una zona d'ombra, e lo dice ONIDA che è ex presidente della corte costituzionale.
Se i costituzionalisti hanno idee diverse e non coerenti mi sembra evidente che siamo di fronte ad una forzatura.
La responsabilità è solo e solamente di mattarella, che ha fatto una scelta di politica attiva. Non più arbitro ma giocatore.
-
28-05-2018, 20:03 #3425
vi pongo una domanda semplice, magari è stato già detto e mi scuso per non aver letto, ma nel caso di nuove elezioni con 5 stelle e lega che vincono di nuovo cosa succede? mattarella lo devono mettere in un ospizio ?
"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
28-05-2018, 20:03 #3426Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
vediamo se adesso, appunto, il centro dx al completo si metterà a fara campagna elettorale a fv dell'uscita dall'euro...seeee..col caxxo
silvio vuole tornare in Parlameento e ordinerà a salvietta di non fare più ****ate
-
28-05-2018, 20:04 #3427
- Registrato il
- Feb 2018
- Messaggi
- 346
sempre che mattarella decida di far governare chi ha la maggioranza, cosa che non ha fatto giusto ieri.
Messaggio inviato da iroquai
-
28-05-2018, 20:05 #3428
si rivota a settembre. Grazie Mattarello, altri 1000 euro di straordinario elettorale
-
28-05-2018, 20:05 #3429Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
no, perchè?
Messaggio inviato da GastonLeBeu
credi davvero che salvietta ci riproverà con i 5s?
no scherziamo
salvietta avrà dalla sua tutta l'armata del centro-dx al completo più altri saltatori sul carro (vedi gruppo misto)
lui sarà il nuovo leader ma dentro una coalizione
a gigggino non ci pensa più
a meno che i 5s non prendano ben oltre il 40% e superano il centro dx, n quel caso il mandato andrà a gigggino
ma ovviamente ciò non accadrà
però se si mettono insieme succede questo
https://www.huffingtonpost.it/2018/0...ithpmg00000001
molto utopistico
-
28-05-2018, 20:06 #3430
- Registrato il
- May 2006
- Messaggi
- 4,778
Io credo che la situazione rimarrà ambigua e che si parlerà solo di revisione dei trattati nella nuova campagna elettorale, cosa che in molti compreso mattarella credono che possa portare solo all'uscita dall'euro visto che dall'altra parte c'è il muro franco-tedesco che non permetterà nessuno sgarro
Messaggio inviato da iroquai
L'unica mia speranza è che alle prossime elezioni vinca il centrodestra con più del 40% cosi da avere la maggioranza assoluta e che facciano questa benedetta flat tax che mi farebbe risparmiare parecchio

-
28-05-2018, 20:10 #3431Banned
- Registrato il
- Feb 2016
- Messaggi
- 233
Messaggio inviato da samsa
Dal programma elettorale del Movimento 5 Stelle (grassetto non mio):
"Ritenamo indispensabile introdurre nei trattati e nel quadro normativo europeo alcune specifiche procedure tecniche, economiche e giuridiche che consentano agli Stati membri di recedere dall’unione monetaria o di restarne fuori attraverso una clausola di opt-out permanente, nel caso in cui ci sia una chiara volontà popolare in tal senso.
Crediamo, inoltre, sia necessario:
1. modificare radicalmente l'impianto della governance economica europea (Patto di Stabilità e crescita - Fiscal compact - MES e le altre norme di vigilanza sui bilanci pubblici) basato sul predominio del mercato e sul rispetto di vincoli stringenti, infondati e insostenibili dal punto di vista economico e sociale;
2. definire meccanismi di governance economica realmente sostenibili e solidali, in grado di dare un vero sostegno ai cittadini;
3. definire obiettivi chiari (lotta alla disoccupazione, alla povertà e alle diseguaglianze).
Se non fosse possibile raggiungere compromessi accettabili in questa direzione, riteniamo irrinunciabile restituire agli Stati membri sovranità in ambito economico monetario."
https://www.movimento5stelle.it/prog...ne-Europea.pdf
-
28-05-2018, 20:12 #3432
- Registrato il
- Oct 2003
- Età
- 48
- Messaggi
- 2,845
dai 5s rinsavitevi
adesso passerete l'estate con la vostra inutile e pericolosa guerra alle istituzioni
fate una bella coalizione con la sinistra
bonificata da renzi per battere la dx, almeno loro è sicuro che non vi inchiappettano all'ultimo.
E' il vostro unico modo per governareGalaxy A71 - P10 lite
-
28-05-2018, 20:13 #3433
non ne sto facendo una questione personale su salvini o di maio, le loro ricette e promesse elettorali erano una cosa impossibile, la questione per è un'altra ed è su questo che sto insistendo, senza pretese
Messaggio inviato da samsa
R: La scelta di Mattarella di impedire la formazione di un governo dopo una lunga trattativa tra i due partiti mi ha sorpreso, mi sembra abbastanza impropria. Nel nostro sistema la formazione dei governi dipende essenzialmente dalla presenza o meno di una maggioranza in Parlamento. Il governo non è una dipendenza del capo dello Stato, bensì una dipendenza del suo Parlamento, della sua maggioranza. Non dare vita a un governo per la presenza di una persona e le possibili idee politiche che potrebbe portare avanti, mi sembra andare al di là di ciò che dice la Costituzione quando parla della formazione di governo.
D. Poteva o non poteva Mattarella rispedire al mittente la proposta di Savona come ministro dell’Economia e delle Finanze?
R. Sul piano strettamente giuridico può dire “io non firmoâ€. Ma guardiamo alla logica del sistema: il presidente della Repubblica ha fatto un lungo giro di consultazioni per verificare l’esistenza di una maggioranza. Alla fine la maggioranza è emersa: i suoi esponenti hanno concordato una certa ipotesi di governo, invocando rigidamente la necessità di nominare Savona. Di fronte a questo il capo dello Stato si è opposto per ragioni politiche, non personali. A mio parere Mattarella è andato contro l’idea che il nostro sistema è un sistema parlamentare. Se Mattarella avesse avuto obiezioni in merito al programma di governo, avrebbe potuto farlo presente, rilevando aspetti di incostituzionalità. Ma non si è opposto per nulla al contratto di governo. Si è opposto solo a una persona, temendo che potesse mettere in pericolo la stabilità dei mercati finanziari, e la difesa dei risparmiatori.
D. E non è corretto?
R. Così facendo si dà ai creditori dello Stato un potere immenso, che va al di là delle obbligazioni di un debitore. Un debitore non può diventare così politicamente asservito da accettare ingerenza sulla maggioranza. In questo caso mi sembra sia andato un po’ troppo oltre."quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
28-05-2018, 20:16 #3434
e tu preferisci nuove elezioni col rischio che vadano al governo lega e forza Italia??
Messaggio inviato da samsa
o avresti preferito la nascita di questo governo
diamo anche per scontato che il pd è defunto"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
28-05-2018, 20:17 #3435Banned
- Registrato il
- Feb 2016
- Messaggi
- 233
Messaggio inviato da zephyr83
Questo Signore non credo si tratti di un attivista 5 Stelle anonimo. Anzi mi pare di aver letto che si voglia candidare a premier alle prossime elezioni
https://is.gd/ewCMID
-
28-05-2018, 20:19 #3436Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
gaston, ornmai l'abbiamo capito tutti
ti potrei fornire 10 pareri a fv di Mattarella e altri 10 contro, se si va in punta di fiorettoe interpretazioni
perchè solo di interpretazioni stiamo parlando non di parole scolpite nella pietra e impossibili da confondere
a seconda della sensibilità del giurista di turno (= credo politico) troverai opinioni diverse
sta di fatto (e questo è un fatto, vero, concreto) un pdr può negare un nome, è stato fatto e sicuramente verrà rifatto, nessuno ebbe a dire nulla all'epoca
vi fu solo l'intelligenza di cambiare nome e andare avanti
e cominciare a lavorare
cosa che certamente non avevano voglia di fare cip e ciop
punto
-
28-05-2018, 20:20 #3437Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
Messaggio inviato da davidgz
si ma così lo umili il povero zefiruccio...
gli rompi il giocattolo
-
28-05-2018, 20:21 #3438
- Registrato il
- Feb 2018
- Messaggi
- 346
D'Andrea, docente di Diritto costituzionale all’Università di Brescia.
Ma darei forse un 30 a chi sa anche aggiungere una critica diversa, ad esempio sulla intempestività di Mattarella o sulla dubbia costituzionalità del governo del Presidente che si palesa oraâ€. Sarebbe?
“Mattarella è stato quantomeno intempestivo nel suo intervento, nel senso che ha concorso come dice la Costituzione a promuovere la nascita di un governo e ha avvallato le fasi negoziali tra le forze politiche così come il programma suggellato in un contratto. Di più, ha avuto a disposizione la lista dei ministri decisi in sede politica. Possibile che all’ultimo abbia preso la risoluzione di non accettare a nessuna condizione un ministro sapendo che avrebbe rischiato di vanificare i passi compiuti e la sua stessa nascita? Da un punto di vista strettamente costituzionale ritengo sia molto più discutibile la nomina di un Governo minoritario, definibile come voluto dal Capo dello Stato e destinato a non ottenere alcuna investitura parlamentare che non l’obiezione sulla proposta di nomina di un ministroâ€.
-
28-05-2018, 20:22 #3439Banned
- Registrato il
- Feb 2004
- Messaggi
- 94,712
ti ho già risposto qui
Messaggio inviato da GastonLeBeu
http://forum.telefonino.net/showpost...postcount=3387
per adesso la sx è morta
guardo avanti e scruto il panorama
attendo segnali
-
28-05-2018, 20:25 #3440
si ma la situazione attuale non si mai verificata e rappresenta una fortissima forzatura delle regole di cui dovrebbe assolutamente occuparsi la corte costituzionale, è un grave conflitto di poteri. soprattutto perchè sta saltando senza motivo un parlamento legittimamente eletto che una maggioranza l'aveva pure trovata.
Messaggio inviato da samsa
siamo alla follia per come la penso"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "


Rispondi citando