Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 65 di 86 PrimoPrimo ... 15 55 62 63 64 65 66 67 68 75 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1,281 fino 1,300 di 1714
Discussione

Evviva, finalmente ci stiamo civilizzando, unioni civili 2016!

  1. #1281
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da marcoser
    Si.

    Grillo - Renzi 1 - 0

    C'è cascato come un pollo... comunque gli sta bene, così impara a fidarsi.

    Tanto più che dopo i contatti "riservati" del mese scorso tra i massimi esponenti grillini e il Vaticano, molto supponevano già che alla fine il M5S avrebbe giocato in modo sp0rco per far saltare la Cirinnà.
    E già, il pd ha problemi interni, il movimento ha detto che la legge la vota subito senza cambiamenti ma è colpa loro se non vogliono il super canguro. No vi prego qualcuno mi spieghi questa logica perché è davvero assurda! Mi sembra di risentire Ciccio quando dava la colpa agli altri perché nn si votano le leggi di Berlusconi
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  2. #1282
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da LIVIO MESSINA
    Ma cosa gli ha preso al movimento 5 stelle ? Prima la storia della libertà di coscienza annunciata da Grillo e ieri sera l ' abbandono totale al supporto della legge.

    Fare ridicoli tatticismi invece di appoggiare un provvedimento così importante in modo incondizionato da il voltastomaco .

    Altra banda di imbecilli da archiviare tra le delusioni .
    Perché non lo dici a quelli del pd? Sono loro che hanno una minoranza interna che rischia di far saltare la legge! Il movimento ha detto che la legge la vota subito anche così. Per caso il pd ha paura che andando al voto salta per colpa della loro minoranza nonostante i voti del movimento?
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  3. #1283
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Aves
    scusa

    PARMA grande città?

    Dai, siamo seri.....grande città È un'altra cosa.

    Parma è una cittadina media, i cui equilibri non si possono lontanamente paragonare ad una CAPITALE europea.

    Sono d'accordo che ora si possa provare una realtà più grande, ma una realtà più grande potrebbe essere Bologna, Torino....non certo ROMA!
    Eppure mi sembrava di aver chiarito bene. Va beh colpa mia, fa niente
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  4. #1284
    L'avatar di Aves
    Registrato il
    Dec 2008
    Età
    40
    Messaggi
    42,011

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Perché non lo dici a quelli del pd? Sono loro che hanno una minoranza interna che rischia di far saltare la legge!
    infatti Renzi, furbo, l'aveva capito subito ed ha lasciato libertà di coscienza prima degli altri. La Boschi si è dimostrata idiota esattamente com'è.

    comunque, due cose sicure:

    la prima: il M5S aveva detto che avrebbe votato con il canguro salvo poi ritrattare. Non c'è problema...è la politica e la conosco. Anzi, preferisco la discussione in aula sugli emendamenti così poi non ci sono scuse.

    la seconda: sapevo che avresti difeso il M5S a spada tratta
    my body is for rent, my soul for sale! make an offer.

  5. #1285
    L'avatar di Aves
    Registrato il
    Dec 2008
    Età
    40
    Messaggi
    42,011

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Eppure mi sembrava di aver chiarito bene. Va beh colpa mia, fa niente
    hai chiarito, ma ti dico che paragonare Parma a Roma non si può fare nemmeno per scherzo.

    Nemmeno "con le dovute proporzioni".

    Ho capito cosa volevi dire, tranquillo.
    my body is for rent, my soul for sale! make an offer.

  6. #1286
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Aves
    infatti Renzi, furbo, l'aveva capito subito ed ha lasciato libertà di coscienza prima degli altri. La Boschi si è dimostrata idiota esattamente com'è.

    comunque, due cose sicure:

    la prima: il M5S aveva detto che avrebbe votato con il canguro salvo poi ritrattare. Non c'è problema...è la politica e la conosco. Anzi, preferisco la discussione in aula sugli emendamenti così poi non ci sono scuse.

    la seconda: sapevo che avresti difeso il M5S a spada tratta
    Ma proprio no, più volte l'ho criticato così come ho criticato grillo per la libertà di coscienza (e dopo aver criticato renzi che l'aveva fatto prima). A me al contrario le tue e quelle dei soliti sembrano critiche a prescindere a spada tratta. Qui il problema è tutto del pd. Che si vada al voto così vediamo se il movimento da l'appoggio incondizionato.
    Cmq la Cirinnà non è ancora saltata come detto da qualcuno. È saltato il super canguro e non è la stessa cosa
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  7. #1287
    L'avatar di Aves
    Registrato il
    Dec 2008
    Età
    40
    Messaggi
    42,011

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Cmq la Cirinnà non è ancora saltata come detto da qualcuno. È saltato il super canguro e non è la stessa cosa
    e fatti una risata

    critiche a prescindere no, però diciamo che me l'aspettavo.

    Come scritto sopra, io preferisco il dibattito in aula...così poi si vede chi fa il furbo...non ci sono più scuse.

    (meno punti esclamativi, bravo )
    my body is for rent, my soul for sale! make an offer.

  8. #1288
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    no no , scusate, ma io è da ieri che non riesco a smettere di ridere


    Paola Taverna (M5s): "A Roma c'è un complotto per farci vincere"

    e rido ancora di più per i paladini dei cagasotto a 5 stalle

  9. #1289

    Predefinito

    A proposito di Parma, Pizzarotti ancora una volta cerca di pensare con la sua testa e rifiuta di fare la marionetta di Casaleggio, al contrario del 95% dei grilllini:

    http://www.parmatoday.it/politica/dd...polemiche.html

  10. #1290
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    ovviamente verrà incenerito

  11. #1291

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Cmq la Cirinnà non è ancora saltata come detto da qualcuno. È saltato il super canguro e non è la stessa cosa
    Senza il supercanguro si andrebbero a discutere gli emendamenti SOPPRESSIVI della Lega con il voto segreto... con quello che ne consegue... dai non prendiamoci in giro.

    Ed il problema non è solo nel PD... visto che il PD sull'argomento è spaccato, il DDL è di iniziativa parlamentare e non governativa, come è giusto per quegli argomenti che toccano temi religiosi ed etici. Quindi si è sempre saputo che la maggioranza andava cercata in parlamento ed era indipendente dalla maggioranza di governo, non mentiamo sapendo di mentire.

    A questo punto, se io fossi in Renzi, ritirerei la Cirinnà per evitare i prossimi probabili voltafaccia grillini e ripresenterei un nuovo DDL senza la stepchild adoption, con un testo blindato e approvato in commissione da tutta la maggioranza, E METTEREI IL VOTO DI FIDUCIA per evitare che i parlamentari dipendenti dal Vaticano poi facciano in modo, in aula, di ridurre le unioni civili a una pagliacciata.

    Ricordimoci cosa avvenne con i DICO del governo Prodi per colpa dei parlamentari al servizio dei preti.

    Così si salvarebbero almeno i diritti minimi.

    Teniamo ben presente che quasi tutti i parlamentari che adesso dicono (probabilmente anche qui nel forum) "io sono favorevole a dare i diritti alle coppie gay ma sono contro alla stepchild adoption" in realtà sono al servizio della chiesa e non vedono l'ora di affossare anche le unioni civili perché è quello che vuole il Vaticano.

  12. #1292

    Registrato il
    Aug 2007
    Età
    41
    Messaggi
    11,218

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Il principio è quello. Anche a Parma si pensava che i grillini si sarebbero strozzati da soli e invece....ed era la prima occasione in un grande città per un movimento appena nato. Ora siamo a un movimento più solido per una realtà ancora più grande. Con le dovute proporzioni siamo li. Cmq il concetto rimane quello. Dipende sempre cn che occhi o orecchie si vogliono vedere o ascoltare quelle parole!!!
    A Parma ha vinto un sindaco dei 5 stelle come male minore ma alle politiche ha preso una bella batosta e vedrai alle prossime comunali se il comune avrà ancora lo stesso colore
    Pace a voi

  13. #1293

    Registrato il
    Aug 2007
    Età
    41
    Messaggi
    11,218

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da marcoser
    Senza il supercanguro si andrebbero a discutere gli emendamenti SOPPRESSIVI della Lega con il voto segreto... con quello che ne consegue... dai non prendiamoci in giro.

    Ed il problema non è solo nel PD... visto che il PD sull'argomento è spaccato, il DDL è di iniziativa parlamentare e non governativa, come è giusto per quegli argomenti che toccano temi religiosi ed etici. Quindi si è sempre saputo che la maggioranza andava cercata in parlamento ed era indipendente dalla maggioranza di governo, non mentiamo sapendo di mentire.

    A questo punto, se io fossi in Renzi, ritirerei la Cirinnà per evitare i prossimi probabili voltafaccia grillini e ripresenterei un nuovo DDL senza la stepchild adoption, con un testo blindato e approvato in commissione da tutta la maggioranza, E METTEREI IL VOTO DI FIDUCIA per evitare che i parlamentari dipendenti dal Vaticano poi facciano in modo, in aula, di ridurre le unioni civili a una pagliacciata.

    Ricordimoci cosa avvenne con i DICO del governo Prodi per colpa dei parlamentari al servizio dei preti.

    Così si salvarebbero almeno i diritti minimi.

    Teniamo ben presente che quasi tutti i parlamentari che adesso dicono (probabilmente anche qui nel forum) "io sono favorevole a dare i diritti alle coppie gay ma sono contro alla stepchild adoption" in realtà sono al servizio della chiesa e non vedono l'ora di affossare anche le unioni civili perché è quello che vuole il Vaticano.
    Gli emendamenti sono proposte di modifica, che siano di un tipo o di un altro vanno comunque votati quindi sopressivi o meno sono trattati allo stesso modo.
    Non è del tutto vero che il governo non c'entra, Renzi l'ha detto più volte in modo esplicito che era uno degli obiettivi del suo governo ed infatti non è un caso che la Cirinnà abbia tirato fuori dal cilindro una proposta di legge (peggiore) che Scalfarotto stava abbozzando ed è naufragata.

    Vaticano o no quella è una p0rcata quindi che sia la Lega,i 5 stelle o Pincopallino a farla naufragare ben venga!
    Pace a voi

  14. #1294
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito


  15. #1295
    L'avatar di Lara16
    Registrato il
    Feb 2006
    Età
    86
    Messaggi
    11,572

    Predefinito

    Paolí
    Fonte: mio nonno in carriola.Utenti da me ignorati: padre turoldo alias segnalatore folle-perpetua bertolda alias segnalatrice fremente- Elusi: don lurio-sorella dadaumpa-asilo din don dan.:-))Galsùv

  16. #1296
    Banned
    Registrato il
    Feb 2004
    Messaggi
    94,712

    Predefinito

    guai a toccargli il Vaticano,
    che da quelle parte in quanto a toccare ci pensano già da soli

  17. #1297

    Registrato il
    Aug 2007
    Età
    41
    Messaggi
    11,218

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da samsa
    guai a toccargli il Vaticano,
    che da quelle parte in quanto a toccare ci pensano già da soli
    Tu impara a scrivere invece di pontificare a vanvera
    Ultima modifica di paolino81 : 17-02-2016 alle ore 23:52
    Pace a voi

  18. #1298
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,756

    Predefinito

    A me pare che il movimento sia da sempre contrario a tagliole, canguri e compagnia bella! Dov'è la novità? È contro il modo di vedere la politica dei grillini, da sempre. Ma vedo che qui il mal costume ormai è ben accetto, 20 anni di Berlusconismo hanno lasciato il segno (cit). Ma si, togliamo l'adozione del figliastro, facciamo come al solito le cose tanto per fare e diamo la colpa a qualcun altro!! L'importante è scendere a compromessi, s****arsi le mani e dire che una ****ata è sempre meglio di niente. Contenti voi, dopo Berlusconi, altri 20 anni di renzi tanto c'è chi è molto contento a quanto pare!!
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  19. #1299

    Registrato il
    Jun 2006
    Messaggi
    10,817

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da jasa
    ho perso alcune pagine ma mi sembra che i "bigotti" porf e megamaster vi abbiano un pò bastonato?
    Io penso che nessuno debba bastonare né convincere nessuno delle proprie idee.. Uno scambio di opinioni però penso che sia sempre costruttivo per farsi delle idee proprie sempre migliori

  20. #1300
    L'avatar di Lara16
    Registrato il
    Feb 2006
    Età
    86
    Messaggi
    11,572

    Predefinito

    Bigottismo inside

    pontificare (di ant. ponteficare) v. intr. [dal lat. mediev. pontificare «assumere o esercitare l’ufficio di papa, o di vescovo», der. di pont?fex -f?cis «pontefice»; l’uso fig. dal fr. pontifier] (io pontìfico, tu pontìfichi, ecc.; aus. avere). –

    1.

    a. Essere pontefice, rivestire la dignità di papa (spec. in frasi assolute, con il participio o il gerundio: ponteficante Gregorio VII, ...; pontificando Leone XIII, ...).

    b. Celebrare la messa pontificale o altra funzione sacra, e un rito e paramenti solenni, detto del papa e dei vescovi.



    2. fig. Assumere, parlando, un atteggiamento autoritario, solenne, pieno di sussiego, presumendo di dire cose di grande e indiscussa importanza: nessuno lo sopporta quando si mette a p. con quel tono di superiorità; ti prego di non p. a voce così alta (Gozzano).
    Fonte: mio nonno in carriola.Utenti da me ignorati: padre turoldo alias segnalatore folle-perpetua bertolda alias segnalatrice fremente- Elusi: don lurio-sorella dadaumpa-asilo din don dan.:-))Galsùv

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •