Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 28 di 52 PrimoPrimo ... 18 25 26 27 28 29 30 31 38 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 541 fino 560 di 1035
Discussione

A9 TMSC o Samsung

  1. #541

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Cristiano.
    secondo me non hanno scelta. se vogliono roba di qualità in quantità a costi ragionevoli. per forza samsung. hanno la supremazia tecnologica in quasi tutti i settori.
    ciao.
    Per ora

  2. #542
    L'avatar di ghost74
    Registrato il
    Oct 2001
    Età
    48
    Messaggi
    2,603

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Cristiano.
    secondo me non hanno scelta. se vogliono roba di qualità in quantità a costi ragionevoli. per forza samsung. hanno la supremazia tecnologica in quasi tutti i settori.
    ciao.
    In effetti un chip samsung IN TEORIA dovrebbe essere di qualita pari o maggiore ad uno tmsc data la fama che samsung gode come produttore di tali componenti

  3. #543
    L'avatar di Cristiano.
    Registrato il
    Nov 2001
    Età
    44
    Messaggi
    5,191

    Predefinito

    infatti lo è. 14 nm finfet. contro 16. non è che ci vuole un genio a capirlo. se qualcomm ha scelto samsung dopo anni ed anni di tsmc ci sarà un motivo.
    ciao.
    L'Italia è una repubblica fondata sullo stage!

  4. #544

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Nokiaman4
    E nn vedi neanche una minima differenza!?
    Stesse app e stesso utilizzo. Non noto nessuna differenza. Ã? un casino capire chi dura di più.
    Ogni giorno è diverso dall'altro. A volte ricevo e faccio più telefonate, un altro giorno magari sfrutto il navigatore, un altro ancora navigo molto sul browser o guardo video e recensioni su YouTube.

    Quello che posso affermare con certezza è che tutt'e due mi portano dalle 7 alle 23 con 20/25% di carica residua. Il 6 Plus (che tutt'ora possiedo) mi arriva alle 23 con 30% circa.

    Ma ripeto, è molto molto difficile fare un confronto nella vita reale. In uno ho TIM e nell'altro ho Vodafone.

  5. #545
    L'avatar di Militico
    Registrato il
    Jan 2006
    Età
    43
    Messaggi
    21,193

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da gibbs92
    dovrebbero dare uno psicanalista gratuito a tutti quelli che dicono che tsmc dura di più.
    Io lo farei pagare anche lo psicanalista
    iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver - Apple Watch 6 Blu 44mm - iPad Pro 9.7 " 32 GB Space gray -Macbook Pro 13" - Apple TV 4 gen. - iMac 24" late 2009

  6. #546

    Predefinito

    Vale anche x chi afferma che samsung è meglio

  7. #547
    L'avatar di Militico
    Registrato il
    Jan 2006
    Età
    43
    Messaggi
    21,193

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da stevestar
    Vale anche x chi afferma che samsung è meglio
    Ovviamente
    iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver - Apple Watch 6 Blu 44mm - iPad Pro 9.7 " 32 GB Space gray -Macbook Pro 13" - Apple TV 4 gen. - iMac 24" late 2009

  8. #548

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da stevestar
    Vale anche x chi afferma che samsung è meglio
    In cosa dovrebbe essere meglio il samsung?

    Teoricamente, solo teoricamente, dovrebbe poter scaldare di meno ma non penso che ci siano dati certi al riguardo.

    I benchmark dicono che sono potenti uguali.
    iPad Pro 128gb LTE 1st gen iPad Pro 256gb LTE 2nd gen + Pencil e Keyboard
    MBPr 15" retina 16GB Ram + Magic Mouse + Magic Trackpad + Keyboard
    iPhone 8 + Air Pods
    Apple Watch

  9. #549
    L'avatar di Cristiano.
    Registrato il
    Nov 2001
    Età
    44
    Messaggi
    5,191

    Predefinito

    in realtà lo psicanalista ci vorrebbe a tutti noi. uno che spende 1000 e passa euro per un telefono. tutte le rotelle apposto non le ha.
    L'Italia è una repubblica fondata sullo stage!

  10. #550

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da chris1979
    In cosa dovrebbe essere meglio il samsung?

    .
    Non saprei proprio, chiedilo a cristiano

  11. #551

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Cristiano.
    infatti lo è. 14 nm finfet. contro 16. non è che ci vuole un genio a capirlo. se qualcomm ha scelto samsung dopo anni ed anni di tsmc ci sarà un motivo.
    ciao.
    I numeri dicono questo ma all'atto pratico non ci sono prove al riguardo.

    Apple ha scelto samsung perchè samsung ha vinto l'appalto grazie ad un prezzo inferiore.
    iPad Pro 128gb LTE 1st gen iPad Pro 256gb LTE 2nd gen + Pencil e Keyboard
    MBPr 15" retina 16GB Ram + Magic Mouse + Magic Trackpad + Keyboard
    iPhone 8 + Air Pods
    Apple Watch

  12. #552
    L'avatar di ghost74
    Registrato il
    Oct 2001
    Età
    48
    Messaggi
    2,603

    Predefinito

    Ot Chris ma sei tu quello nella foto

  13. #553

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da ghost74
    Ot Chris ma sei tu quello nella foto
    No, ho più peli in testa e meno sul corpo
    iPad Pro 128gb LTE 1st gen iPad Pro 256gb LTE 2nd gen + Pencil e Keyboard
    MBPr 15" retina 16GB Ram + Magic Mouse + Magic Trackpad + Keyboard
    iPhone 8 + Air Pods
    Apple Watch

  14. #554

    Predefinito

    guardate l'ultimo video di MKBHD. è inutile star qui a discutere di un 2/3% di autonomia, che sicuramente non vi cambierebbe la giornata.

    i test son stati fatti in condizione normali, ovvero come lo usano tutti i cristiani tutti i giorni, e le differenze sono minime.

    fare un benchmark dell'autonomia utilizzando geekbench vuol dire falsare i risultati dei test, perché il telefono in condizioni normali non sarà mai sottoposto a tale stress per 2/3 ore di fila. è chiaro che i due chip a tale carico (massimizzare al 100% la cpu per diverse ore) reagiscono in maniera differente, essendo il processo produttivo diverso.
    339 - TIM - Super Special Steel (ex Nòverca)
    370 - Coop - 5

  15. #555

    Predefinito

    3h di utilizzo e 17 di standby e sono al 70%
    Concluso affari con moltissime persone del forum....tutte positive...

  16. #556
    L'avatar di Cristiano.
    Registrato il
    Nov 2001
    Età
    44
    Messaggi
    5,191

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da stevestar
    Non saprei proprio, chiedilo a cristiano
    non è che ho detto che è migliore,all'atto pratico il samsung ha solo un processo produttivo più raffinato. magari tsmc pur non essendo a 14 nm,ha altre peculiarità che li rendono comunque di pari livello.
    l'unica cosa di cui sono sicuro,è che alla fine chi ha uno o l'altro può stare tranquillo che ha un ottimo prodotto di pari prestazioni.
    è probabile che trà 2 iphone con stesso chip,ci siano anche in quel caso lievi discrepanze. per me questa storia,è poco rilevante. nell'iphone apple mette la migliore tecnologia del momento,poi chi la produca passa in secondo piano. quel che conta è il progetto a monte.
    ciao.
    Ultima modifica di Cristiano. : 15-10-2015 alle ore 23:24
    L'Italia è una repubblica fondata sullo stage!

  17. #557

    Predefinito

    Appena visto! Grandissimo MKBHD!!

    In teoria, il motivo della maggiore durata della batteria negli iPhone con chip TSMC è dovuto a questo:
    Il chip TSMC è costruito con processo produttivo a 16 nm e quello Samsung a 14 nm. Questo significa che, essendo ambedue i chip con la stessa quantità di transistor, la superficie per dissipare calore sul chip TSMC è maggiore di quella sul chip Samsung. Di conseguenza avrà migliore efficienza di potenza. In parole povere, il calore andrà via meglio sul chip TSMC. Quindi la batteria ne beneficia.
    Il chip Samsung dal canto suo dovrebbe invece avere migliori prestazioni, in quanto ha un processo produttivo più moderno. Ma la superficie minore del chip Samsung fà sì che scaldi di più del chip TSMC.

    In pratica, m'importa 'na sega

  18. #558

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da deepak73
    Stesse app e stesso utilizzo. Non noto nessuna differenza. È un casino capire chi dura di più.
    Ogni giorno è diverso dall'altro. A volte ricevo e faccio più telefonate, un altro giorno magari sfrutto il navigatore, un altro ancora navigo molto sul browser o guardo video e recensioni su YouTube.

    Quello che posso affermare con certezza è che tutt'e due mi portano dalle 7 alle 23 con 20/25% di carica residua. Il 6 Plus (che tutt'ora possiedo) mi arriva alle 23 con 30% circa.

    Ma ripeto, è molto molto difficile fare un confronto nella vita reale. In uno ho TIM e nell'altro ho Vodafone.
    Penso che questo feedback valga davvero tanto: chi meglio di chi li ha entrambi può giudicare le prestazioni e la durata dei telefoni con chip diversi?

    Citazione Messaggio inviato da Cristiano.
    secondo me non hanno scelta. se vogliono roba di qualità in quantità a costi ragionevoli. per forza samsung. hanno la supremazia tecnologica in quasi tutti i settori.
    ciao.
    Ci sarebbero anche i Kirin di Huawei che sono degli ottimi chip.
    Si dice che gestiscano male la GPU, ma non è vero...

    Citazione Messaggio inviato da stevestar
    Vale anche x chi afferma che samsung è meglio
    Certo, Steve, ci mancherebbe.
    Alla fine, i vari test, video, feedback degli utenti stanno dimostrando come, all'atto pratico, differenze non ce ne siano.
    O, meglio, differenze maggiori della fisiologica soglia di tollerabilità a cui qualsiasi telefono, di qualsiasi marca e generazione, è stato ed è sottoposto.
    Samsung Galaxy Wonder (defunto nel Febbraio 2014); Motorola MotoG (in uso); iPad Air 2 (in uso)

  19. #559

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da gibbs92
    guardate l'ultimo video di MKBHD. è inutile star qui a discutere di un 2/3% di autonomia, che sicuramente non vi cambierebbe la giornata.

    i test son stati fatti in condizione normali, ovvero come lo usano tutti i cristiani tutti i giorni, e le differenze sono minime.

    fare un benchmark dell'autonomia utilizzando geekbench vuol dire falsare i risultati dei test, perché il telefono in condizioni normali non sarà mai sottoposto a tale stress per 2/3 ore di fila. è chiaro che i due chip a tale carico (massimizzare al 100% la cpu per diverse ore) reagiscono in maniera differente, essendo il processo produttivo diverso.
    Non so quanto sia tangibile la cosa.

    Avere un processo produttivo a basso nm vuol dire avere consumi minori ma tra 14nm e 16nm non so quanto questo sia reale.

    Questo perchè comunque samsung e tsmc usano due tecnologie differenti al di lá dei nm quindi il paragone si fa male.

    Fosse samsung che produce sia i 14nm che i 16nm allora si potrebbe paragonarli meglio.
    iPad Pro 128gb LTE 1st gen iPad Pro 256gb LTE 2nd gen + Pencil e Keyboard
    MBPr 15" retina 16GB Ram + Magic Mouse + Magic Trackpad + Keyboard
    iPhone 8 + Air Pods
    Apple Watch

  20. #560

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da galletto
    Penso che questo feedback valga davvero tanto: chi meglio di chi li ha entrambi può giudicare le prestazioni e la durata dei telefoni con chip diversi?



    Ci sarebbero anche i Kirin di Huawei che sono degli ottimi chip.
    Si dice che gestiscano male la GPU, ma non è vero...



    Certo, Steve, ci mancherebbe.
    Alla fine, i vari test, video, feedback degli utenti stanno dimostrando come, all'atto pratico, differenze non ce ne siano.
    O, meglio, differenze maggiori della fisiologica soglia di tollerabilità a cui qualsiasi telefono, di qualsiasi marca e generazione, è stato ed è sottoposto.
    Con il 6s samsung a parita di navigazione si scaldava un pochetto di piu rispetto al 6s plus tsmc, non so se sia un caso o no, ma era cosi e la batteria scendeva bene pur essendo sui livelli del 6

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •