Pagina 1 di 2 1 2 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1 fino 20 di 23
Discussione

Fotocamera compatta: ha ancora senso?

  1. #1

    Registrato il
    Feb 2004
    Età
    46
    Messaggi
    5,697

    Predefinito Fotocamera compatta: ha ancora senso?

    Ciao,

    a vostro avviso, oramai ha ancora senso acquistare una compatta sui 100 euro? Quando con 150 euro ci sono smartphone come Lumia 640 e similari che almeno sulla carta offrono ottima qualità?

    Fatemi sapere

  2. #2

    Predefinito

    Se devi guardare le foto sul PC o fare stampe 10x15 non vale la pena, a mio avviso.

  3. #3

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Alchimista81
    Ciao,

    a vostro avviso, oramai ha ancora senso acquistare una compatta sui 100 euro? Quando con 150 euro ci sono smartphone come Lumia 640 e similari che almeno sulla carta offrono ottima qualità?

    Fatemi sapere
    Secondo me la compatta è indispensabile.
    Le foto dei cellulari, tranne poche eccezioni, rendono solo sul display del telefono. Con 80 euro ci sono buone fotocamere compatte con Nfc e wifi che permettono la condivisione

  4. #4

    Registrato il
    Feb 2004
    Età
    46
    Messaggi
    5,697

    Predefinito

    Credo che anche solo per il fatto di un sensore più grande e per un ottica reale... nessun telefono possa battere una compattina

  5. #5

    Registrato il
    Jun 2008
    Messaggi
    1,522

    Predefinito

    Non c'è paragone tra fotocamera compatta e smartphone. Le foto fatte su smartphone sono buone guardarle sul display; nei migliori casi sul monitor; più che altro vanno bene per condividere gli scatti. Almeno, le compatte hanno obiettivi veri e sono strumenti ideati "ad hoc".

  6. #6

  7. #7

    Registrato il
    Jun 2008
    Messaggi
    1,522

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da sismachine
    Nessuna delle due: quella a sx è sovraesposta, quella a destra è leggermente sottoesposta a causa delle ombre..

  8. #8

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Pius
    Nessuna delle due: quella a sx è sovraesposta, quella a destra è leggermente sottoesposta a causa delle ombre..
    ok, quindi quale delle due è migliore?

  9. #9

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da sismachine
    senza guardare le altre risposte...dico la foto a destra, colori più reali e meno contrasto tra parte destra e sinistra della foto, ma non sono un fotografo manco dilettante, parere da persona comune.
    cit. " fossi parente di Noemi Letizia"
    In uso Huawei P9

  10. #10

    Predefinito

    A dx smartphone, a sx compatta.

    Meglio riversare il budget della compatta su uno smartphone con una fotocamera più performante. Foto fatte con iphone 4s sono ottime anche 12x12 cm. Inoltre ci sono tante app di post produzione.

    Insomma, io non prenderei più una compatta.
    Ma parere personale, ovviamente

  11. #11

    Registrato il
    Jun 2009
    Messaggi
    42,707

    Predefinito

    secondo me dipende.
    se dobbiamo paragonare una foto di un cellulare con una compatta dobbiamo anche dire il budget.
    se metti un iphone 6 e una compatta da 100€ da una parte e dall'altra un s6 e una rx100(giusto perché me la sono studiata!) io scelgo la seconda e risparmierei anche...

    qui una prova tra fotocamere di cellulari....giusto perché si parlava di lumia 640...


    http://wmpoweruser.com/blind-camera-...iphone-6-plus/

  12. #12

    Predefinito

    il prato in fondo, e il secchio coi cestini, mi sembra migliore nel dettaglio sulla compatta.
    339 - TIM - Super Special Steel (ex Nòverca)
    370 - Coop - 5

  13. #13

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da jasa
    secondo me dipende.
    se dobbiamo paragonare una foto di un cellulare con una compatta dobbiamo anche dire il budget.
    se metti un iphone 6 e una compatta da 100€ da una parte e dall'altra un s6 e una rx100(giusto perché me la sono studiata!) io scelgo la seconda e risparmierei anche...

    qui una prova tra fotocamere di cellulari....giusto perché si parlava di lumia 640...


    http://wmpoweruser.com/blind-camera-...iphone-6-plus/

    sisi, qui si parlva di compatte da 100 euro, la RX100III costa 6 volte tanto.

  14. #14

    Predefinito

    la RX100III ha anche un sensore che è 3 volte quello dell'iphone 6, tra l'altro.


  15. #15

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Alchimista81
    Credo che anche solo per il fatto di un sensore più grande e per un ottica reale... nessun telefono possa battere una compattina
    Dipende. Molte compattine da 100 euro hanno sensori da 1/2,3 o 1/2,6, come quelli dentro smartphone top di gamma.

    Se si intende la RX100 come compattina, allora beh nessuno smartphone può raggiungere la sua eccellenza. Ha un sensore da ben 1 pollice e ottiche fantastiche.
    In realtà esiste il/la Panasonic CM1! Ma costa una vagonata di soldi.

  16. #16

    Registrato il
    Jun 2009
    Messaggi
    42,707

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da sismachine
    la RX100III ha anche un sensore che è 3 volte quello dell'iphone 6, tra l'altro.

    però parlavo della rx100 . la prima, che ora sta tra i 300 e i 350 €...

  17. #17

    Predefinito

    La dimensione del sensore è la stessa nella prima RX100 che costa comunque il triplo rispetto ai 100 euro del post iniziale.

  18. #18

    Registrato il
    Jun 2009
    Messaggi
    42,707

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da sismachine
    La dimensione del sensore è la stessa nella prima RX100 che costa comunque il triplo rispetto ai 100 euro del post iniziale.
    appunto.
    comunque è il mio ragionamento (probabilmente ot) che va in un' altra direzione.
    preferisco avere un xperia zl e una rx 100 piuttosto che anche un iphone e una compatta da 100 euro...
    comprare un cellulare per fare foto mi sembra una cavolata.ok,ci fai un selfie,una foto al volo...ma niente di più...
    poi va be,siamo diversi fortunatamente.un mio amico fa le foto e i video col samsung tab 2 anche se ha una compatta da 12mpx della canon e ha anche il coraggio di dire quanto sono belle!!!!

  19. #19
    L'avatar di Phoenix_
    Registrato il
    Dec 2012
    Età
    39
    Messaggi
    3,574

    Predefinito

    la rx100 costa quanto una NIKON D3300 che è una reflex!
    FastCGI Error Fans Club !
    The FastCGI Handler was unable to process the request.
    Il servizio non Ä disponibile

  20. #20

    Registrato il
    Jun 2009
    Messaggi
    42,707

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Phoenix_
    la rx100 costa quanto una NIKON D3300 che è una reflex!
    alla fine ho trovato la rx100 ii a 365.
    non cercavo una reflex per l'ingombro...

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •