Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 1 di 4 1 2 3 4 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1 fino 20 di 67
Discussione

Vodafone e copertura LTE; resto semplicemente basito

  1. #1

    Predefinito Vodafone e copertura LTE; resto semplicemente basito

    Oggi, per puro caso, apro il sito di Vodafone ed in homepage leggo: "4G la nostra rete veloce..." clicco e mi manda qui:
    http://www.vodafone.it/portal/Privat...eloce-vodafone

    a leggere le info sbandierate qui mi sono detto: cavolo; in poco più di un mese hanno coperto in LTE qualcosa come il 40% della popolazione italiana (visto che a giugno erano tipo al 28%); invece sono tutte buffonate...

    Se cliccate qui:
    http://rete.vodafone.it/la-rete-voda...-la-copertura/

    comuni che prima venivano dichiarati come "coperti" sono, magicamente, "parzialmente coperti"... altrimenti detto: basta un barlume di segnale in un metro quadro per dichiarare "parzialmente coperto" un comune...

    Faccio un esempio: Musso in provincia di Como... l'LTE è praticamente un miraggio ma nella pagina linkata in homepage del sito Vodafone risulta "coperto"; nella loro pagina dedicata specificamente alla copertura risulta "parzialmente coperto"; nella pratica il 4G è praticamente assente...

    Fontaniva in provincia di Padova: come sopra...

    Altro esempio: Rozzano in provincia di Milano (anzi: comune confinante con Milano) sia dalla pagina "promozionale" che da quella specifica relativa alla copertura risulta "coperto"... perccato che a Milanofiori (piccola parte, con soli uffici, di un comune che fa 40000 abitanti) il segnale ci sia; nel resto del comune se vai al quinto o sesto piano di un edificio il segnale, debole, lo agganci ma se sei in strada non becchi nulla...

    Non pretendo che Voda utilizzi la stessa politica di Telecom; Wind e H3G che PRIMA coprono un comune e POI, dopo diverse settimane, lo dichiarano sul proprio sito; ma una baggianata del genere è davvero degna di segnalazione all'authority... e non degna di un'azienda di questo calibro...

    Cmq la correttezza di una volta di questa azienda è proprio andata a farsi benedire...
    Ale - XFC - Coverage Tester
    TIM LTE-A; Voda LTE-A; WindTre LTE-A; Iliad LTE; Vodafone FTTH

  2. #2

    Predefinito

    Quando mai Vodafone è stata un'azienda seria?
    iPhone 11 Pro Max 256GB Space Gray
    HO. Mobile
    MINUTI ∞ + SMS ∞ + 50GB - 8.99€

  3. #3

    Predefinito

    Si ma questa è al limite del ridicolo... e mi chiedo come mai i concorrenti non abbiano già preso provvedimenti a riguardo.
    Se Telecom utilizzasse il loro stesso metro (che poi potrebbe divetare una consuetudine perchè ad abituarsi male ci mettono tutti poco) potrebbe dichiarare coperto il 95% della popolazione...
    Ale - XFC - Coverage Tester
    TIM LTE-A; Voda LTE-A; WindTre LTE-A; Iliad LTE; Vodafone FTTH

  4. #4

    Registrato il
    Jan 2011
    Età
    55
    Messaggi
    1,401

    Predefinito

    In effetti in una pubblicità comparativa dichiaravano di aver coperto gran parte della Lombardia...

  5. #5

    Predefinito

    Io ho un cellulare senza LTE eppure non ci crederete faccio tutto lo stesso.
    Ma non vi lamentate in tante zone c'è ancora il GPRS e in altre solo il piccione viaggiatore o il satellitare

  6. #6

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da Notna
    Io ho un cellulare senza LTE eppure non ci crederete faccio tutto lo stesso.
    Ma non vi lamentate in tante zone c'è ancora il GPRS e in altre solo il piccione viaggiatore o il satellitare
    Pure io, c'è chi ad esempio fa tutto col telefono di casa....ciò non toglie che la pubblicità che fanno non sempre rispecchia la realtà....e a livello di copertura 4G Vodafone deve ancora fare strada.

  7. #7

    Predefinito

    Solita prassi vodafone da me danno comuni coperti in 3g quanddo invece voda non prende per nulla e non parlo di pochi km quadrati ma di grandi valli

  8. #8

    Predefinito

    La questione è complessa e le colpe ovviamente ci sono, visto che i dati spesso sono veramente sparati a caso, ma, volendo trovare delle giustificazioni, i casi esagerati sono relativamente pochi. Ovviamente ci sono, ma considerato il ritmo impressionante di espansione che stanno seguendo si tratta di poca roba, perché comunque nella maggior parte dei casi coprono realmente, anzi alcune volte coprono e non è ancora segnalato. Ciò non toglie che stiano scrivedo grosse cavolate sul sito, ma purtroppo anche TIM ha iniziato a prendere questa piega, e anzi, proprio a causa di mappe TIM esagerate (per il Veneto se non ricordo male), Vodafone ha rimosso le sue e messo i pallini orridi...
    Ultima modifica di ibm17 : 30-08-2014 alle ore 21:44

  9. #9

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da nrgdgt
    Oggi, per puro caso, apro il sito di Vodafone ed in homepage leggo: "4G la nostra rete veloce..." clicco e mi manda qui:
    http://www.vodafone.it/portal/Privat...eloce-vodafone

    a leggere le info sbandierate qui mi sono detto: cavolo; in poco più di un mese hanno coperto in LTE qualcosa come il 40% della popolazione italiana (visto che a giugno erano tipo al 28%); invece sono tutte buffonate...

    Se cliccate qui:
    http://rete.vodafone.it/la-rete-voda...-la-copertura/

    comuni che prima venivano dichiarati come "coperti" sono, magicamente, "parzialmente coperti"... altrimenti detto: basta un barlume di segnale in un metro quadro per dichiarare "parzialmente coperto" un comune...

    Faccio un esempio: Musso in provincia di Como... l'LTE è praticamente un miraggio ma nella pagina linkata in homepage del sito Vodafone risulta "coperto"; nella loro pagina dedicata specificamente alla copertura risulta "parzialmente coperto"; nella pratica il 4G è praticamente assente...

    Fontaniva in provincia di Padova: come sopra...

    Altro esempio: Rozzano in provincia di Milano (anzi: comune confinante con Milano) sia dalla pagina "promozionale" che da quella specifica relativa alla copertura risulta "coperto"... perccato che a Milanofiori (piccola parte, con soli uffici, di un comune che fa 40000 abitanti) il segnale ci sia; nel resto del comune se vai al quinto o sesto piano di un edificio il segnale, debole, lo agganci ma se sei in strada non becchi nulla...

    Non pretendo che Voda utilizzi la stessa politica di Telecom; Wind e H3G che PRIMA coprono un comune e POI, dopo diverse settimane, lo dichiarano sul proprio sito; ma una baggianata del genere è davvero degna di segnalazione all'authority... e non degna di un'azienda di questo calibro...

    Cmq la correttezza di una volta di questa azienda è proprio andata a farsi benedire...
    Anche la tua correttezza vacilla però....Mi meraviglio di te.

    Il 28% a giugno te lo sei proprio inventato, era quasi 50%.

    Non esiste alcun comune che prima era dichiarato coperto e poi è diventato parzialmente coperto. La distinzione tra coperto e parzialmente coperto è sempre stata presente al link che hai indicato (dove prima c'era anche la mappa di copertura) o nell'applicazione MyNetwork/Vodafone. La terribile mappa coi pallini e' solo una mappa indicativa e verra' anch'essa modificata per avere le informazioni complete.


    Per quanto riguarda i comuni che citi, Rozzano e' regolarmente coperta (anche qui l'hai sparata un po' grossa)
    Per gli altri due comuni che citi, premesso che qualche errore e' sempre possibile (in ogni caso si tratta sicuramente di comuni in aree dove sono presenti siti LTE ovviamente) se sono definiti "parzialmente coperti", evidentemente significa che la copertura e' parziale. E parziale significa parziale.

    I comuni vengono prima "coperti" e poi dichiarati, come fanno tutti....e certamente Telecom, non e' proprio l'esempio da seguire.
    avendo fatto di peggio. Non solo mappe surreali, ma secondo il loro sito hanno "coperto" oltre 600 comuni in 5 giorni...peccato che ad oggi non e' dato sapere quali siano.
    No guarda, Telecom non e' proprio un buon riferimento.
    Ultima modifica di SEMPREVERO : 30-08-2014 alle ore 23:25
    SV

  10. #10

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SEMPREVERO
    Anche la tua correttezza vacilla però....Mi meraviglio di te.

    Il 28% a giugno te lo sei proprio inventato, era quasi 50%.

    Non esiste alcun comune che prima era dichiarato coperto e poi è diventato parzialmente coperto. La distinzione tra coperto e parzialmente coperto è sempre stata presente al link che hai indicato (dove prima c'era anche la mappa di copertura) o nell'applicazione MyNetwork/Vodafone. La terribile mappa coi pallini e' solo una mappa indicativa e verra' anch'essa modificata per avere le informazioni complete.


    Per quanto riguarda i comuni che citi, Rozzano e' regolarmente coperta (anche qui l'hai sparata un po' grossa)
    Per gli altri due comuni che citi, premesso che qualche errore e' sempre possibile (in ogni caso si tratta sicuramente di comuni in aree dove sono presenti siti LTE ovviamente) se sono definiti "parzialmente coperti", evidentemente significa che la copertura e' parziale. E parziale significa parziale.

    I comuni vengono prima "coperti" e poi dichiarati, come fanno tutti....e certamente Telecom, non e' proprio l'esempio da seguire.
    avendo fatto di peggio. Non solo mappe surreali, ma secondo il loro sito hanno "coperto" oltre 600 comuni in 5 giorni...peccato che ad oggi non e' dato sapere quali siano.
    No guarda, Telecom non e' proprio un buon riferimento.

    Io ricordavo il 28% a giugno... Se ho sbagliato me ne scuso... Per il resto mi spiace ma quanto ho scritto sottoscrivo fino all'ultima sillaba.

    A Rozzano ti ci invito quando vuoi... L'unico operatore che copre, non parzialmente, come da me segnalato, è Tim. Fatti verificati personalmente, non supposizioni.
    Sono di Milano, il posto citato lo bazzico quotidianamente; conosco bene la situazione e non mi permetterei di scrivere stupidaggini in un forum pubblico. Il primo a farci una magra figura sarei io...

    Altra segnalazione che ti faccio: sarebbe anche il caso di coprire decentemente la zona Navigli in pieno centro a Milano... È dal 2012 che l'alzaia Naviglio Pavese, vicino alla Darsena, è un disastro con l'LTE.... Ma ormai non ci perdo più tempo a segnalare il problema... Tutti gli altri qui hanno segnale pieno...

    Altra nota: Telecom (anche Wind e H3G e la cosa fa sorridere) sul suo sito segna come coperti comuni che non sono solo "parzialmente" coperti...

    Tornando su Rozzano... Al primo link risultano coperti anche Buccinasco, Assago, Opera e Basiglio (tutti comuni ad un tiro di schioppo da Milano; non in Burundi)... Che però al secondo link (mynetwork) risultano "parzialmente" coperti.... Altrimenti detto: escluso Assago dove la copertura c'è e infatti non è segnato come "parzialmente" coperto, negli altri comuni l'utilizzo dell'LTE è praticamente impossibile....
    Nota bene che su Rozzano Vodafone ha praticamente la stessa copertura di Wind e H3G... Segnale solo un poco più forte... Peccato però che le altre 2 non lo segnalino come coperto; Vodafone si...

    Io non avrei mai pensato si arrivasse a questo... Ma come minimo, prova tu stesso, le informazioni indicate in homepage (non su mynetwork) del sito Vodafone sono fuorvianti....

    Ripeto nuovamente: verifica tu stesso sui siti degli altri provider cosa dichiarano coperto e cosa in realtà è coperto e fai la stessa cosa prendendo le info dal sito Voda (non da mynetwork che se non lo conosci non lo apri) e poi dimmi se è corretto ciò che sta accadendo...
    Ale - XFC - Coverage Tester
    TIM LTE-A; Voda LTE-A; WindTre LTE-A; Iliad LTE; Vodafone FTTH

  11. #11

    Registrato il
    Oct 2004
    Età
    55
    Messaggi
    1,920

    Predefinito

    Spezzo una lancia a favore di Vodafone e ne affilo una contro Tim.
    In buona parte del trentino dove abito e quindi mi muovo, la copertura 3G di Vodafone , quando è piena, gira sui 10/12 mega e sul sito viene indicata fino a 14 mega. Tim invece indica sul sito di avere ovunque la ultra internet 42 mega ma ovunque va anch essa a 10/12 mega. Parliamo di 3G ovviamente. Sotto questo profilo Voda e ' più precisa , ed onesta, in quanto solo raramente indica la copertura a 42 mega e magari li la raggiunge. Dico magari perché non ho provato.

  12. #12

    Registrato il
    Nov 2004
    Età
    49
    Messaggi
    237

    Predefinito

    Voglio portare la mia esperienza senza fare polemica.
    questa estate ad inizio agosto ho notato anche io due casi in cui vodafone dichiarava 4g dove non c'era; a castagneto carducci e san vincenzo in toscana provincia livorno. Però devo ammettere che girovagando quelle zone passando per pienza, Siena, Montepulciano e altri bellissimi borghi vodafone ha la copertura migliore e una buona rete dati; molto deluso da wind, un po' meglio tim.
    ex bannato

  13. #13

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da nrgdgt
    Io ricordavo il 28% a giugno... Se ho sbagliato me ne scuso... Per il resto mi spiace ma quanto ho scritto sottoscrivo fino all'ultima sillaba.

    A Rozzano ti ci invito quando vuoi... L'unico operatore che copre, non parzialmente, come da me segnalato, è Tim. Fatti verificati personalmente, non supposizioni.
    Sono di Milano, il posto citato lo bazzico quotidianamente; conosco bene la situazione e non mi permetterei di scrivere stupidaggini in un forum pubblico. Il primo a farci una magra figura sarei io...

    Altra segnalazione che ti faccio: sarebbe anche il caso di coprire decentemente la zona Navigli in pieno centro a Milano... È dal 2012 che l'alzaia Naviglio Pavese, vicino alla Darsena, è un disastro con l'LTE.... Ma ormai non ci perdo più tempo a segnalare il problema... Tutti gli altri qui hanno segnale pieno...

    Altra nota: Telecom (anche Wind e H3G e la cosa fa sorridere) sul suo sito segna come coperti comuni che non sono solo "parzialmente" coperti...

    Tornando su Rozzano... Al primo link risultano coperti anche Buccinasco, Assago, Opera e Basiglio (tutti comuni ad un tiro di schioppo da Milano; non in Burundi)... Che però al secondo link (mynetwork) risultano "parzialmente" coperti.... Altrimenti detto: escluso Assago dove la copertura c'è e infatti non è segnato come "parzialmente" coperto, negli altri comuni l'utilizzo dell'LTE è praticamente impossibile....
    Nota bene che su Rozzano Vodafone ha praticamente la stessa copertura di Wind e H3G... Segnale solo un poco più forte... Peccato però che le altre 2 non lo segnalino come coperto; Vodafone si...

    Io non avrei mai pensato si arrivasse a questo... Ma come minimo, prova tu stesso, le informazioni indicate in homepage (non su mynetwork) del sito Vodafone sono fuorvianti....

    Ripeto nuovamente: verifica tu stesso sui siti degli altri provider cosa dichiarano coperto e cosa in realtà è coperto e fai la stessa cosa prendendo le info dal sito Voda (non da mynetwork che se non lo conosci non lo apri) e poi dimmi se è corretto ciò che sta accadendo...
    Mi sembra di avere già detto che il riferimento per la copertura e' My Network, mentre la mappa coi pallini non e' definitiva; infatti se conti tutte le localita indicate dai pallini , sono molte di piu' di quelle che Vodafone dichiara coperte. Questo perche' in quella mappa i comuni parzialmente coperti non sono ancora distinguibili dagli altri.
    Su questo punto hai ragione, visto che al momento nella pagina non c'e il link a my network che c'era fino a luglio, ma ci sono lavori in corso....

    Per Rozzano sinceramente, a meno che non ci siano due Rozzano o ci siano problemi nella configurazione della rete, ho la senzazione che non la stai raccontando giusta....Ci fosse solo un sito LTE acceso potrei pensare che effettivamente la copertura sia poco presente, ma ce ne sono molti, probabilemnte piu' di TIM per cui sinceramente penso che tu debba proprio ricontrollare.
    SV

  14. #14

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da lawfirm
    Spezzo una lancia a favore di Vodafone e ne affilo una contro Tim.
    In buona parte del trentino dove abito e quindi mi muovo, la copertura 3G di Vodafone , quando è piena, gira sui 10/12 mega e sul sito viene indicata fino a 14 mega. Tim invece indica sul sito di avere ovunque la ultra internet 42 mega ma ovunque va anch essa a 10/12 mega. Parliamo di 3G ovviamente. Sotto questo profilo Voda e ' più precisa , ed onesta, in quanto solo raramente indica la copertura a 42 mega e magari li la raggiunge. Dico magari perché non ho provato.
    Da quanto scrivi mi viene un dubbio: per caso non è che l'offerta dati Tim che hai sottoscritto non sia abilitata al 4G? Perchè per Telecom, a differenza che per Vodafone, le offerte dati standard possono accedere solo alla rete HSPA fino a 14,4Mb e non al DC-HSPA+ fino a 42,2Mb e al 4G. Non vorrei che fosse per questo motivo che rilevi la velocità di Tim più o meno identica a quella di Vodafone.
    Vodafone lascia accesso a tutti alla rete DC-HSPA+; utilizza un meccanismo differente di assegnazione priorità sul traffico (su questo credo che Semprevero possa darci spiegazioni più precise perchè anche io non conosco questi meccanismi nel dettaglio).
    Ale - XFC - Coverage Tester
    TIM LTE-A; Voda LTE-A; WindTre LTE-A; Iliad LTE; Vodafone FTTH

  15. #15
    L'avatar di andrew86
    Registrato il
    May 2008
    Età
    37
    Messaggi
    5,277

    Predefinito

    vodafone ha attuato questa politica perché non ci stava più a vedere la pubblicità di tim sul 4G.... ma in verità è tutta una bufala. a cittadella hanno aggiornato 1 antenna, e dichiarano coperte galliera, fontaniva, tombolo, san martino... una vergogna. in nessun comune c'è il 4G ma pur di star dietro a tim hanno usato questo stratagemma da 4 soldi...

  16. #16

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SEMPREVERO
    Mi sembra di avere già detto che il riferimento per la copertura e' My Network, mentre la mappa coi pallini non e' definitiva; infatti se conti tutte le localita indicate dai pallini , sono molte di piu' di quelle che Vodafone dichiara coperte. Questo perche' in quella mappa i comuni parzialmente coperti non sono ancora distinguibili dagli altri.
    Su questo punto hai ragione, visto che al momento nella pagina non c'e il link a my network che c'era fino a luglio, ma ci sono lavori in corso....

    Per Rozzano sinceramente, a meno che non ci siano due Rozzano o ci siano problemi nella configurazione della rete, ho la senzazione che non la stai raccontando giusta....Ci fosse solo un sito LTE acceso potrei pensare che effettivamente la copertura sia poco presente, ma ce ne sono molti, probabilemnte piu' di TIM per cui sinceramente penso che tu debba proprio ricontrollare.
    Rozzano penso di essere sicuro che ce ne sia una sola... e meno male...

    Ti garantisco che succede, praticamente da sempre, quello che ti ho scritto. Non ci passassi tutti i giorni non potrei esserene così certo ma di li ci passo almeno 5 giorni alla settimana per cui credo di essere attendibile. Ripeto: escluso Milnofiori dove la copertura è presente, nel resto dell'abitato la situazione è questa: a livello strada il segnale è assente o al massimo capita di prendere 1 - 2 tacche. Ai piani alti degli edifici si arriva a circa il 50% del segnale massimo. Fino a circa 6 mesi fa la situazone era peggiore nel senso che arrivavi ad 1-2 tacche ai piani alti e zero in strada (come per Wind e H3G che però non dichiarano Rozzano coperta).
    Secondo me questo è un "parzialmente coperto" non certamente un comune coperto. Con Tim c'è l'LTE anche in box al -1... questo significa "coperto".
    Appena riesco ti faccio una foto geotaggata (dei display dei cell con TIM; Voda; Wind e 3) e te la mando in MP... così ti rendi conto tu stesso... se tutti i siti Voda su Rozzano sono stati aggiornati all'LTE a mio avviso urge che ci diate un'occhiata (anche perchè il 3G 2100 è capillare per cui non ci sarebbe motivo per non avere la stessa capillarità con l'LTE che funziona anche a 800) perchè dire che funziona male è riduttivo...
    Ale - XFC - Coverage Tester
    TIM LTE-A; Voda LTE-A; WindTre LTE-A; Iliad LTE; Vodafone FTTH

  17. #17

    Registrato il
    Apr 2006
    Età
    38
    Messaggi
    3,278

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da ibm17
    La questione è complessa e le colpe ovviamente ci sono, visto che i dati spesso sono veramente sparati a caso, ma, volendo trovare delle giustificazioni, i casi esagerati sono relativamente pochi. Ovviamente ci sono, ma considerato il ritmo impressionante di espansione che stanno seguendo si tratta di poca roba, perché comunque nella maggior parte dei casi coprono realmente, anzi alcune volte coprono e non è ancora segnalato. Ciò non toglie che stiano scrivedo grosse cavolate sul sito, ma purtroppo anche TIM ha iniziato a prendere questa piega, e anzi, proprio a causa di mappe TIM esagerate (per il Veneto se non ricordo male), Vodafone ha rimosso le sue e messo i pallini orridi...
    Guarda, sto mappando in questi giorni con Sensorly nel Veneto e non credo che Tim abbia esagerato nel dire che copre l'80% della popolazione del Veneto col 4g.
    Oggi ho fatto Chioggia -Padova e, passando per Piove di Sacco etc, copertura 4G sempre presente, ormai se non fosse per le chiamate potrei impostare il telefono in 4G only.
    Vodafone Scegli Unlimited 30 + Internet 1 Anno 4G + 100 SMS + Raddoppia la ricarica = 200 minuti + 100 SMS + 9GB/mese in 4G a 13€

  18. #18

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da andrew86
    vodafone ha attuato questa politica perché non ci stava più a vedere la pubblicità di tim sul 4G.... ma in verità è tutta una bufala. a cittadella hanno aggiornato 1 antenna, e dichiarano coperte galliera, fontaniva, tombolo, san martino... una vergogna. in nessun comune c'è il 4G ma pur di star dietro a tim hanno usato questo stratagemma da 4 soldi...
    A Galliera c'e' il sito, a Tombolo pure...non raccontiamo balle tanto per fare audience.
    SV

  19. #19
    Banned
    Registrato il
    Sep 2009
    Messaggi
    1,939

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da SEMPREVERO
    A Galliera c'e' il sito, a Tombolo pure...non raccontiamo balle tanto per fare audience.

    Quoto!

  20. #20

    Predefinito

    Comunque, andando un po' OT, personalmente non trovo tutta questa necessità del 4G. A mio parere, dove c'è una buona/ottima copertura 3G si può campare bene Il 4G è da "completare" per cui quand'anche creasse problemi di vario tipo, troverei del tutto giustificato queste mancanze...

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •