Messaggio inviato da Mr.Mac
![]()
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 2,821 fino 2,840 di 15204
Discussione
JUVENTUS: Stagione 2014/2015
-
08-10-2014, 22:35 #2821
"quando ti tocchi e ti senti quattro palle, occhio, hai il nemico alle spalle "
-
08-10-2014, 23:24 #2822
Mi sono riguardato qualche video.
Non mi resta che sperare, per il buon nome del calcio italiano, in meri errori arbitrali commessi da un direttore che probabilmente quel giorno non era assolutamente in forma.L'ambizione al massimo in quello che si è, in quello che si fa ed in quello che si ha è il motore del progresso della persona umana.
-
08-10-2014, 23:32 #2823
A parte che il link riporta a spaziojuve.it
Messaggio inviato da Paol78
, ho controllato come mi hai suggerito e ho scoperto che la juve:
Stagione 2013-14 - 4 rigori a favore
Stagione 2012-13 - 11 rigori a favore
Stagione 2011-12 - 4 rigori a favore
Stagione 2010-11 - 5 rigori a favore
Stagione 2009-10 - 4 rigori a favore
Stagione 2008-09 - 5 rigori a favore
per un totale di 33 rigori (e non 26 come riportato nel link).
Evidentemente cambiare i numeri quando vi fa comodo è uno sport in cui siete imbattibili.
-
08-10-2014, 23:46 #2824
Ed a proposito delle minchiate sulla regola del fuorigioco cambiata e della fantomatica linea di visione al posto del cono, il fuorigioco del bagnoschiuma è netto in quanto interrompe la linea di visione del portiere dal momento del tiro al momento del gol.
Non c'entra una mazza che Skorupsky veda il tiro partire se poi non può seguire la traiettoria perchè ostruito da un avversario in fuorigioco.
Per essere regolare, la posizione dell'avversario NON deve ostruire la linea di visione per l'intera durata del tiro, altrimenti danneggia la visuale del portiere e conseguentemente diventa parte attiva nell'azione.
Chiaro?
-
08-10-2014, 23:52 #2825
- Registrato il
- Nov 2005
- Messaggi
- 451
FUORIGIOCO ATTIVO O PASSIVO? — La Juve vince con una prodezza di Bonucci, ma fa discutere la posizione di Vidal: attiva o passiva? Fino a un paio di stagioni fa pochi dubbi: fuorigioco. Ma la Fifa ha reso questa regola un campo minato. A stretta interpretazione il gol di Bonucci può diventare regolare perché non conta più il cono di visione di Skorupski (che comprende Vidal, come si vede dalla foto), ma è stato introdotto un concetto molto rigido: il giocatore deve ostruire la linea di visione. Il portiere della Roma ha questa linea (quasi) libera: vede partire il pallone (andatevi a rivedere il gol Huntelaar in Champions contro il Maribor per capire a che punto siamo) e si tuffa. Poi Vidal sparisce dalla traiettoria della palla, altra condizione per segnalare il fuorigioco.
Messaggio inviato da remo1970
fonte gazzetta
-
08-10-2014, 23:52 #2826
Ecco bravo a noi è chiaro ma a te no.
Messaggio inviato da remo1970
Guardati ste due immagini, sei proprio sicuro che è come dici tu? Io la linea la vedo e non interrotta dalla presenza di vidal.
https://www.dropbox.com/s/u28lao7uca...EjML_.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/r8nitxgeo4971z6/file.jpg?dl=0
Al massimo è interrotta da un giocatore della roma
Aggiungo che comunque trattasi di una regola assurda, perchè nessun arbitro o guardalinee si trova nella stessa posizione in cui è il portiere quindi non possono avere idea di cosa vede o non vede.
DETTO CIO' STO GOAL E' REGOLARE METTETEVELO IN TESTA.
-
08-10-2014, 23:52 #2827
Remo1970, credimi è fatica sprecata. Tanto gli juventini hanno ragione a prescindere. Lasciamo credere quello a loro, in fondo non ci costa nulla.
In compenso ogni sera mi leggo attentamente questa discussione e mi diverto a guardare gli juventini che cercano, sempre più con fatica, di difendere la loro squadra quando non si limitano ad espressioni quali "godo" "rosicate"
La mia domanda è ma veramente pensano che si possa rosicare per delle vittorie come quella della Juventus di domenica. Questo sentimento al più si può avere quando la squadra avversaria ha avuto un gioco ed una tecnica tali da determinare un netto predominio anche dal punto di vista del risultato (4-0, per fare un esempio).
Una vittoria così risicata, in uno scenario che tutti abbiamo visto e che, al netto di certe sviste, avrebbe visto vittoriosa la Roma non fa rosicare. Provoca soltanto sconforto ed amarezza in chi crede che la vittoria debba essere riservata alla squadra migliore.L'ambizione al massimo in quello che si è, in quello che si fa ed in quello che si ha è il motore del progresso della persona umana.
-
08-10-2014, 23:55 #2828
Lascia perdere, vedono giocatori della juve anche dove non ci sono. La linea è libera ED E' ANCHE DISEGNATA eppure c'è vidal in mezzo.
Messaggio inviato da pavelnedved
Pogba ha CHIARAMENTE un piede sulla linea ma per loro è fuori.
-
08-10-2014, 23:56 #2829
Ma robe da pazzi. Guarda le immagini che ho caricato e abbi il coraggio di dire che vidal si trova sulla linea bianca.
Messaggio inviato da Guccia
Qui stiamo proprio alla follia.
-
09-10-2014, 01:02 #2830
La FIFA parla di "movimento del pallone" come si può vedere dall'immagine presa dal sito ufficiale.
La linea di visione si deve considerare lungo la traiettoria del pallone e non solo al momento in cui esso viene calciato, ed il portiere deve vedere sempre il pallone, cosa che Vidal impedisce.
-
09-10-2014, 02:13 #2831
Messaggio inviato da remo1970
bravooo!! clap clap clap, allora visto che sei stato così paziente di cercare i dati aggiornati (magari mi impegnerò di più la prossima volta), controlla pure quelli di Milan , Roma etc.. , magari saranno di più anche quelli
e visto che vi piace analizzare le cose, partendo dal primo scudetto di Conte posso dire con certezza che i 4 del 2012 erano del tutti ininfluenti , dati nelle ultime 10 giornate e a risultato acquisito, (tranne il primo con il Cesena all'andata dove andammo sul 2-0 in una partita stradominata senza tiri in porta del Cesena) nel 2013, 11 rigori di cui 3 sbagliati, e l'anno scorso vabbè stare a discutere per 4 rigori dopo aver fatto 102 punti non vale la pena
Senza Moggi non vincete più...dicevano
-
09-10-2014, 02:25 #2832
Messaggio inviato da remo1970
a parte che vidal non impalla per niente la visuale del portiere come ti ha fatto vedere Bomb ( ma tu fai finta di niente), mi pare che tutti i media sono d'accordo che il gol della Juve è regolare in virtù del cambiamento della regola da parte della FIFA dall' anno scorso, se non lo sanno gli addetti ai lavori, vuoi saperlo tu?
siete Incredibbbili!!
Ultima modifica di Paol78 : 09-10-2014 alle ore 03:05
Senza Moggi non vincete più...dicevano
-
09-10-2014, 03:04 #2833
Messaggio inviato da Guccia
solo un romanista può dire una cosa simile (una volta erano gli interisti o più recentemnete i napoletani), ammesso che tu lo sia, ma il sospetto è forte, se poi guardi le statistiche della partita vedi tutt'altro, solo un leggero possesso palla in più per la Roma, per lo più passaggetti a centrocampo e in difesa, gli altri parametri sono a favore della Juve. Al netto dei gol la Roma ha avuto solo 2 occasioni per allungare o andare in vantaggio. Quella di Gervinho alla fine del primo tempo, a proposito complimenti per la sportività sull'infortunio di Caceres, e quella di pjanic nel secondo tempo. Noi abbiamo tirato più nello specchio con Tevez soprattutto e una traversa con Morata prima del gol, regolare, di Bonucci. Dove vedete sto predominio lo sapete solo voi e quella cloaca di radio romaniste della capitale.
ma poi non vorrei infierire sulla stupidità di Totti ma:
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/...67&oe=54B3F971
senza contare che arrivavano secondi anche contro L'Inter, e nel 2001 hanno dovuto cambiare le regole (che culo) a 3 giorni dal big match per fargli vincere l'ultimo sscudetto
Ultima modifica di Paol78 : 09-10-2014 alle ore 03:18
Senza Moggi non vincete più...dicevano
-
09-10-2014, 07:17 #2834
Scuro..molto scuro la regola dice altro, i moviolisti dicono altro, i designatori dicono altro... Ma é normale per alcuni cambiare le regole in corsa a proprio comodo...Ps dove l'hai letta su IFONNE nell'app IPERSO
Messaggio inviato da remo1970
"LA JUVENTUS HA UNO SCUDETTO AL POSTO DEL CUORE" Cit. 7UVENTUS "Eu Estou Aqui" Cit. CR7
-
09-10-2014, 07:22 #2835
Si beato a te... La linea nn sanno cosa sia...come lo scorso anno in coppa Italia col goal di Peluso...la linea di fondo campo l'hanno spostata a centrocampo...che vuoi pretendere...so solo fanatici e eterni perdenti proprio come il Tonti
Messaggio inviato da Bombb
"LA JUVENTUS HA UNO SCUDETTO AL POSTO DEL CUORE" Cit. 7UVENTUS "Eu Estou Aqui" Cit. CR7
-
09-10-2014, 07:44 #2836
Brucia quando vengono smascherate le bufale, eh?
Messaggio inviato da Paol78
-
09-10-2014, 07:47 #2837
Io vi porto link e documenti dal sito FIFA argomentandoli, voi rispondete copiando e incollando link o commenti di siti come "spaziojuve" oppure gazzetta.
Messaggio inviato da Paol78
P.S.:Poi mi dici dove hai visto TUTTI i media essere d'accordo sulla regolarità del gol. Forse nella stessa pagina FB di prima?
-
09-10-2014, 08:16 #2838
In questa clip l'assistente Stefani (lo stesso di domenica sera), spiegava pochi mesi come "...NON SIA CAMBIATO NULLA" dal punto di vista della regola del fuorigioco...", ma che questa precisazione colmava un vuoto normativo proprio per le situazioni limite in cui c'era un'intralcio/disturbo per il difendente senza che l'attaccante in fuorigioco stesse effettivamente ostruendo la visuale del portiere.
Se qualcuno volesse controbattere queste argomentazioni con altre della stessa caratura, è ben accetto.
Astenersi perditempo.
-
09-10-2014, 08:23 #2839
- Registrato il
- Mar 2006
- Età
- 59
- Messaggi
- 10,065
Ancora a sborrarvi addosso per il furto?
Messaggio inviato da GastonLeBeu
-
09-10-2014, 08:32 #2840
Popolo Juventino del topic chiediamo a tel.net (visto l'aumento esponenziale delle visite e dei post in questi gg) un riconoscimento in termini di €...ovviamente li utilizzeremo per fare beneficenza....pensavo che so di donarli per risolvere il problema del rosicamento e dei fegati spappolati nel mondo calcistico
"LA JUVENTUS HA UNO SCUDETTO AL POSTO DEL CUORE" Cit. 7UVENTUS "Eu Estou Aqui" Cit. CR7


Rispondi citando