Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 70 di 97 PrimoPrimo ... 20 60 67 68 69 70 71 72 73 80 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1,381 fino 1,400 di 1938
Discussione

fermato il presunto assassino di YARA

  1. #1381

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    I peli di uno sconosciuto su Yara (mi sembra non sul corpo ma sul maglione) non dimostrano molto, potrebbero essere una contaminazione casuale.

    Al contrario, eventuali tracce di Yara sul furgone di Bossetti, tenuto conto che non si conoscevano, sarebbero una prova inconfutabile.
    Perché scusa?
    Un pelo che vola sul copro di una vittima non può volare nell'abitacolo di un veicolo quando giri con i finestrini abbassati?

    Comunque a quanto sembra sui computer di Bossetti non ci sono tracce di materiale pedopornografico, ma sembra vi siano tracce di visite a siti pedopornografici dalla cronologia.

    Ma i dispositivi per navigare su questi siti che non sono nel web conosciuto, altrimenti verrebbero oscurati dalle varie polizie internazionali, non hanno un sistema di navigazione anonima che cancella in automatico ogni traccia sul pc?
    Adesso provo a cercare 13 enne vergine nelle orecchie così pensano che sono un pedofilo pure io...

    Da notare che il pm discuteva con uno dei giornalisti della possibilità di incriminare Bossetti anche per il reato connesso alla navigazione in questi siti che però nel nostro ordinamento giuridico non sussiste come reato.

  2. #1382

    Predefinito

    Bha.. non intendo creare polemiche, ma ho un dubbio che qualcuno ha volutamente, messo sulle mutandine qualche goccia di bossetti, in tanti sapevano che aveva un problema al naso..
    Ho visionato chi l'ha visto, e anche a me è parso una certa arroganza, dal modo di chiedergli alcune cose, quella trasmissione è colpevolista..da questo punto di vista l'avv ha ragione.
    Poi dai non è credibile, che con tutti i controlli che stavano effettuando, vi pare che andava a cercare foto di ragazze giovani.. con capelli rossi.. e addirittura vergini.. ma dai...

  3. #1383
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da carburante
    Bha.. non intendo creare polemiche, ma ho un dubbio che qualcuno ha volutamente, messo sulle mutandine qualche goccia di bossetti, in tanti sapevano che aveva un problema al naso..
    Ho visionato chi l'ha visto, e anche a me è parso una certa arroganza, dal modo di chiedergli alcune cose, quella trasmissione è colpevolista..da questo punto di vista l'avv ha ragione.
    Poi dai non è credibile, che con tutti i controlli che stavano effettuando, vi pare che andava a cercare foto di ragazze giovani.. con capelli rossi.. e addirittura vergini.. ma dai...
    Il dubbio che sia stato incastrato c'è eccome. Non credo dalla procura; non mi sembrano in grado e comunque avrebbero ritrovato Bossetti prima e avrebbero fatto un lavoro migliore depositando anche il mDNA. Magari qualcuno che conosceva entrambi. Son paesotti non è difficile che uno conosca entrambi.

  4. #1384
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello

    Da notare che il pm discuteva con uno dei giornalisti della possibilità di incriminare Bossetti anche per il reato connesso alla navigazione in questi siti che però nel nostro ordinamento giuridico non sussiste come reato.
    Il PM ha una carriera politica davanti a se...se solo volesse!!! A breve Razzi e Scilipoti dovranno lasciare per l'età e serve qualcuno sveglio in parlamento.

  5. #1385
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    I peli di uno sconosciuto su Yara (mi sembra non sul corpo ma sul maglione) non dimostrano molto, potrebbero essere una contaminazione casuale.

    Al contrario, eventuali tracce di Yara sul furgone di Bossetti, tenuto conto che non si conoscevano, sarebbero una prova inconfutabile.
    Si ma io contestavo la validità del riconoscimento dell'mDNA.
    Se non serve nel caso dei peli sul corpo perchè dovrebbe servire nel caso dei peli sul furgone?
    Seppure avessero trovato un pelo di Yara nel furgone che ci avrebbero fatto se la prova non è valida?
    Se la prova non è valida che la fanno a fare?
    Se la prova non è valida perchè ne hanno fatte 500, tra cui alla madre di Bossetti, e l'hanno toppata perchè hanno confrontato i DNA sbagliati?

    Invece io penso che i peli sotto gli indumenti che non appartenevano a Yara andrebbero investigati eccome.
    Se fotomodello ha lasciato un suo pelo sotto al maglione di Yara perchè mai non dovrebbe spiegare come c'è finito?

    Capisci che qualche dubbio sulla qualità scientifica di tutto l'Amba Aradam può nascere.

  6. #1386

    Predefinito

    Nel frattempo la sorella di Bossetti, dopo essere stata pestata da 3 sconosciuti qualche settimana fa....ha subito un furto in casa mentre era dal suo avvocato per cercare di trovare protezione per le numerose aggressioni subite.

    Non vi sembra strana questa cosa? Le minacce a Bossetti, quelle alla sorella, la violenza sulla gemella, ecc...

    E' tutto molto anomalo dal mio punto di vista.

    P.S. flare, io sono glabro quindi non posso lasciare peli.

  7. #1387

    Predefinito

    No non è strano, se si vuole intimidire i difensori.. e trattare male il suo avv.. la moglie non è mai più apparsa in video, da quando ha difeso il marito.
    Dobbiamo vedere Quarto Grado, come espongono i fatti.

  8. #1388
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    Nel frattempo la sorella di Bossetti, dopo essere stata pestata da 3 sconosciuti qualche settimana fa....ha subito un furto in casa mentre era dal suo avvocato per cercare di trovare protezione per le numerose aggressioni subite.

    Non vi sembra strana questa cosa? Le minacce a Bossetti, quelle alla sorella, la violenza sulla gemella, ecc...

    E' tutto molto anomalo dal mio punto di vista.

    P.S. flare, io sono glabro quindi non posso lasciare peli.
    Nulla di strano.
    È inutile che ti radi, ormai il tuo ultimo pelo si è depositato

  9. #1389

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    Non vi sembra strana questa cosa? Le minacce a Bossetti, quelle alla sorella, la violenza sulla gemella, ecc...
    E' una violenza ingiusta ma non è strana.
    La popolazione si divide in colpevolisti e innocentisti.
    Quello che irrita è il tono di certe affermazioni "la scienza sbaglia" (a iniziare dalla reale partenità attribuita a Guerinoni).

  10. #1390

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Il dubbio che sia stato incastrato c'è eccome. Non credo dalla procura; non mi sembrano in grado e comunque avrebbero ritrovato Bossetti prima e avrebbero fatto un lavoro migliore depositando anche il mDNA. Magari qualcuno che conosceva entrambi. Son paesotti non è difficile che uno conosca entrambi.
    Io non ci credo neanche un po'. Anche perchè non è facile prelevare sangue da uno sconosciuto e ingannare diversi laboratori indipendenti. Però è più accettabile che.... "la scienza sbaglia" o cose di questo genere. Almeno si dà una spiegazione alternativa.
    Comunque ai tempi qualcuno aveva tirato fuori: tempo prima aveva fatto un prelievo per analisi... dove sarà finita la provetta?
    Ultima modifica di C.A. : 13-02-2015 alle ore 22:12

  11. #1391

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Se non serve nel caso dei peli sul corpo perchè dovrebbe servire nel caso dei peli sul furgone?
    Seppure avessero trovato un pelo di Yara nel furgone che ci avrebbero fatto se la prova non è valida?
    A me pare abbastanza evidente.


    Il pelo di uno sconosciuto su un maglione non significa nulla.
    Se per ipotesi lo si trovasse, non si dimosterebbe nulla se non con altri indizi/prove che lo legano al fatto.

    Diversa la traccia sugli slip, che era sì di uno sconosciuto, ma che era una traccia ricca di cellule, presumibilmente di sangue, misto a quello di Yara. Una traccia non riconducibile a una contaminazione.

    Se avessero trovato peli o altro di Yara sul furgone di Bossetti, di Yara non di uno sconosciuto, sarebbe un ulteriore legame, oltre ai pesantissimi indizi che già sappaiamo, che legano Yara a Bossetti.

    Non avendo trovato nulla, non è un elemento nè a favore nè contro. E' neutro.

  12. #1392
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    A me pare abbastanza evidente.


    Il pelo di uno sconosciuto su un maglione non significa nulla.
    Se per ipotesi lo si trovasse, non si dimosterebbe nulla se non con altri indizi/prove che lo legano al fatto.

    Diversa la traccia sugli slip, che era sì di uno sconosciuto, ma che era una traccia ricca di cellule, presumibilmente di sangue, misto a quello di Yara. Una traccia non riconducibile a una contaminazione.

    Se avessero trovato peli o altro di Yara sul furgone di Bossetti, di Yara non di uno sconosciuto, sarebbe un ulteriore legame, oltre ai pesantissimi indizi che già sappaiamo, che legano Yara a Bossetti.

    Non avendo trovato nulla, non è un elemento nè a favore nè contro. E' neutro.
    Ripeto che ho ben chiaro questo fatto.
    Mi riferifo al fatto che si dice che il mDNA a volte è una prova e a volte no. Non riferito a dove viene preso ma alle informazioni che porta.

  13. #1393

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Mi riferifo al fatto che si dice che il mDNA a volte è una prova e a volte no.
    Innanzitutto il dna mitocondriale individua la linea materna ma non l'individuo. Una mamma con tutti i suoi figli hanno lo stesso identico dna mitocondriale.

    Quindi con il dna mitocondriale non si distinguerebbero mai due fratelli figli della stessa madre.

    Inoltre, a parte ciò, il dna mitocondriale è più scarso, più difficile da analizzare e soggetto a errori.

  14. #1394

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    E' una violenza ingiusta ma non è strana.
    La popolazione si divide in colpevolisti e innocentisti.
    Quello che irrita è il tono di certe affermazioni "la scienza sbaglia" (a iniziare dalla reale partenità attribuita a Guerinoni).
    La reale paternità non deve interessare alla gente.
    I moralisti del caxxo possono anche guardarsi prima di giudicare gli altri.
    I cornuti e le cornute con figli di altri sono all'ordine del giorno in tutto il mondo.
    L'unica persona titolata ad incaxxarsi è il signor Bossetti che si trova 3 figli non suoi in casa.
    Gli altri non dovevano nemmeno sapere di questi fatti privati.
    In ogni caso la reazione di questi aggressori non è di certo giustidficabile perché trovo sensato che una sorella difenda il proprio fratello.

    Una sola doamnda per te CA: le minacce subite da Bossetti prima che fosse identificato come ignoto 1 a cosa sono dovute? Ha investigato la procura? Non dimentichiamoci che parliamo di minacce di morte.

  15. #1395

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Innanzitutto il dna mitocondriale individua la linea materna ma non l'individuo. Una mamma con tutti i suoi figli hanno lo stesso identico dna mitocondriale.

    Quindi con il dna mitocondriale non si distinguerebbero mai due fratelli figli della stessa madre.

    Inoltre, a parte ciò, il dna mitocondriale è più scarso, più difficile da analizzare e soggetto a errori.
    Più scarso una bella ostia visto che è quello più resistente in assoluto.

    Il tentativo di identificazione della madre di ignoto 1 è passato per il dna mitocondriale quindi era sufficientemente identificativo per appurare la maternità del soggetto.
    Ciò che devono spiegare per filo e per segno è come mai in una traccia biologica ricca di cellule, il mDNA di Bossetti è svanito nel nulla.
    Il mDNA notoriamente più resistente è scomparso, ma stranamente compare il mDNA di un altro individuo il cui nDNA invece è svanito.
    Qui non bastano le ipotesi o le fanfaronate da due soldi perché lo stesso consulente della procura ha definito questi risultati anomali ipotizzando ad minchiam delle motivazioni, ma senza darne una scientificamente attendibile.
    Se la scienza non sbaglia allora non deve sbagliare nemmeno in questo caso e deve spiegarci in modo esauriente perché un DNA nucleare si è conservato più di un mitocondriale e perché un DNA mitocondriale invece è rimasto incontaminato e leggibile all'interno della stessa traccia.

    Questo è il problema.

    Con riferimento alla trasmissione quarto grado di ieri sera, invece, mi è venuto da ridere per la consulenza di parte depositata in procura relativamente agli accertamenti informatici:
    le frasi riportate sono frutto di analisi non contestualizzae sui pc di Bossetti. Addirittura il perito di parte dice che alcuni dei risultati sono frutto di parola appartenenti ad un quotidiano di Padova.
    Da notare che nella casella di ricerca Bossetti avrebbe digitato delle parole separate da un trattino...comportamento anomalo per un essere umano.
    Non è che navigando nei siti porno qualche virus lo abbia infettato o che qualche click qui e la nei posti sbagliati di una pagina lo abbia ricondotto a ricerche non volute?
    L'altra ipotesi è abbastanza semplice da riscontrare visto che il computer era usato dall'intera famiglia e non è facile che ad un ragazzo di 13 anni con internet a disposizione venga l'idea di cercare qualche informazione sulle ragazzine sue coetanee e magari fantasticare sul loro sesso depilato.
    Ti ricordi da piccolo CA che la tua mano restava aperta perché aveva preso la forma del tuo pipino?

    Mi pare vergognoso che una famiglia come quelle di Bossetti debba sentire pubblicamente dei giudizi moralisti sulle sue abitudini sessuali di guardare video hard con la moglie. Ricordiamoci che una buona fetta del traffico internet esiste grazie ai siti pornografici.

    Ultima cosa...non è stato spiegato che per visitare siti pedopornografici la ricerchina su google non è adatta, ma servono sistemi di navigazione adeguati e richiedono conoscenze informatiche non esattamente alla portata di tutti, men che meno di un muratore che mangia cemento e calcina.

  16. #1396
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Innanzitutto il dna mitocondriale individua la linea materna ma non l'individuo. Una mamma con tutti i suoi figli hanno lo stesso identico dna mitocondriale.

    Quindi con il dna mitocondriale non si distinguerebbero mai due fratelli figli della stessa madre.

    Inoltre, a parte ciò, il dna mitocondriale è più scarso, più difficile da analizzare e soggetto a errori.
    Quindi? Siccome individua la linea materna non può essere l'assassino chi la lasciato quel pelo? Se si trova di chi è il pelo attraverso la linea materna non può essere colpevole?
    Forse è più difficile risalire di chi è il pelo ma mica è detto. Magari si individua un solo soggetto/a possibile. Comunque il fatto che sia più difficile attribuire un pelo non significa che non può essere l'assassino.
    Comunque un valore deve averlo altrimenti perchè avrebbero fatto uno screening sul mitocondriale? Se da quello non si possono ricavare informazioni perchè hanno fatto lo screening?

    Poi la storia che avrebbero fatto i prelievi e avrebbero confrontato per sbaglio con il DNA della stessa Yara non sta in piedi. Almeno spero altrimenti tutto quello che hanno fatto in laboratorio ha valore zero. Uno può dubitare anche se la traccia che attribuisce a Bossetti la colpevolezza (vabbè diciamolo sapendo che non è così) sia stata pasticciata e questo vorrebbe dire che anni di indagini vanno in fumo perchè qualcuno non legge le etichette e che Yara non avrà giustizia!

    Rimane la domanda di fondo: se la prova del nDNA che hanno è sufficiente perchè non vanno a giudizio? Se è sufficiente perchè cercano la testimonianza del compagno di detenzione che sappiamo vale meno di zero?
    Se ho cento perchè devo aggiungere zero?

    Io penso che al di la delle ostentata certezza alla procura sanno di avere il nulla e non possono andarci a processo, ma non possono manco prosciorglielo altrimenti li mandano a pulire le strade in Barbagia dopo tutto quello che hanno speso e tutto quello che hanno detto.

  17. #1397

    Predefinito

    Ieri sera a quarto grado hanno detto che a breve il pm chiuderà le indagini e chiederà il giudizio. Si tratta di giorni.
    Vediamo cosa viene fuori nel frattempo non guardare fulmini porno sul computer che ti fa male alla vista.

  18. #1398

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    La reale paternità non deve interessare alla gente.
    I moralisti del caxxo possono anche guardarsi prima di giudicare gli altri.
    I cornuti e le cornute con figli di altri sono all'ordine del giorno in tutto il mondo.
    Certo.
    Quello che irrita molte persone, non è che la madre di Bossetti si sia fatta ingravidare da un estraneo (oggi la gente non ci fa caso a queste cose), ma il fatto che lo neghi, negando l'evidenza. E che lei e la sorella accumuni tutto ciò all'innocenza del Bossetti.
    "Non è vero niente! Massimo è innocente. La scienza sbaglia perchè so benissimo che non è figlio di Guerinoni".

  19. #1399

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Quindi? Siccome individua la linea materna non può essere l'assassino chi la lasciato quel pelo? Se si trova di chi è il pelo attraverso la linea materna non può essere colpevole?
    1.
    Non si può individuare in proprietario del pelo, ma solo una famiglia di possobili proprietari.

    2.
    Anche se si trova qualcuno, se non ci sono altri elementi che lo leghino ai fatti, i peli sono facilmente soggetti a contaminazioni casuali (non sono macchie di liquido biologico che raggiungono gli slip)

    3.
    In ogni caso, l'identificazione tramite dna mitocondrale è meno certa e non riconosiuta a livello internazionale.


    Mi sembrava di aver già scritto tutto ciò, però.

  20. #1400
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    1.
    Non si può individuare in proprietario del pelo, ma solo una famiglia di possobili proprietari.

    2.
    Anche se si trova qualcuno, se non ci sono altri elementi che lo leghino ai fatti, i peli sono facilmente soggetti a contaminazioni casuali (non sono macchie di liquido biologico che raggiungono gli slip)

    3.
    In ogni caso, l'identificazione tramite dna mitocondrale è meno certa e non riconosiuta a livello internazionale.


    Mi sembrava di aver già scritto tutto ciò, però.
    ...e allora che lo cercano a fare?
    I test li hanno fatti loro mica io!

    Comunque quello che dici non esclude che chi ha lasciato il pelo sia l'assassino ma riafferma che è difficile risalire al proprietario del pelo.
    Siccome hanno Bossetti chi ha lasciato i peli che lo cercano a fare?
    Se Bossetti venisse assolto vuoi scommettere che vanno a ritirare fuori i peli?
    Si sono accontentati. Se avessero avuto solo un pelo avrebbero cercato di chi era. Forse era più difficile risalire al proprietario ma manco è detto visto che con un singolo test del mDNA becchi tutta l'ascendenza materna e quindi con pochi test fai lo screening su molte categorie di persone. Certamente poi dovrebbero fare delle indagini per sapere a quale soggeto/a appartiene ma stai tranquillo che se avessero avuto solo un pelo avrebbero ricercato di chi era.

    Non lo fanno perchè hanno Bossetti ma così facendo commettono un errore grosso. Se Bossetti venisse assolto che fanno?

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •