E' come parlare con il muro.Messaggio inviato da zephyr83
Per ora a dire che c'è è la procura e quella stessa procura ha indebolito ulteriormente la validità di quella prova grazie alle sue stesse perizie.
La traccia di DNA ritrovata è in possesso della sola procura. La difesa e la parte lesa non hanno avuto accesso a queste prove quindi non possono che contestarne le modalità con cui è stata ottenuta.
3) la procura ha cannato il test del dna
In carcere non deve restare nessuno perché il signor Bossetti è innocente fino a prova contraria quindi in un paese civile, dopo i numerosi errori dell'indagine, sarebbe già stato rilasciato in attesa di questo famigerato processo che tarda dal venire visto che non riescono a raccogliere nulla a suo carico.
Ricordati che il cardine del diritto penale è "in dubbio pro reo"
http://www.video.mediaset.it/video/q...ce_511061.html
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 1,341 fino 1,360 di 1938
Discussione
fermato il presunto assassino di YARA
-
04-02-2015, 08:10 #1341
Ultima modifica di fotomodello : 04-02-2015 alle ore 08:29
-
04-02-2015, 08:37 #1342Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Bossetti fino alle rivelazioni ultime sui pasticci di procura e laboratori analisi era un indagato con prove a carico pesanti ed era giusto che si tenesse in galera per evitare la fuga.
Pericolo di reiterazione del reato dopo 4 anni mi sembra un'ipotesi da scartare, pericolo di inquinamento delle prove è da escludere visto che lo hanno giá girato come un calzino ricavandone il vuoto assoluto.
Rimane il pericolo di fuga. Ma perchè uno che non ha prove contro dovrebbe scappare? Se per prova si pretende che sia una traccia del DNA che corrisponde a metá allora teniamolo in carcere.
Un giorno se avrò tempo vi scriverò quello che successe alla buonanima di mia zia negli anni '70. Indagata per 7 anni per favoreggiamento in un rapimento. Tutto perchè quel giorno era andata al lavoro con il furgoncino che aveva ereditato dal cugino del padre in quanto la sua macchina era dal meccanico.
-
04-02-2015, 12:04 #1343
Se il coltello era s****o del sangue di bossetti e lui mi c'entra allora lo voglio incastrare. Nn si è potuti arrivare a lui, tramite il padre per errore!
Messaggio inviato da flare68
"La carne è debole quando il pesce è forte!"
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
-
04-02-2015, 12:06 #1344
Ok, stai chiaramente dicendo che la procura mente!
Messaggio inviato da fotomodello
"La carne è debole quando il pesce è forte!"
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
-
04-02-2015, 17:29 #1345
Mente sin dai tempi della conferenza stampa. Ascoltala e te ne accorgerai.
Messaggio inviato da zephyr83
https://www.youtube.com/watch?v=2pQ9NFeyfV4
-
04-02-2015, 17:32 #1346
Ah ok basta dirlo! Quindi nn troviamo giustificazioni sul DNA.
Messaggio inviato da fotomodello
"La carne è debole quando il pesce è forte!"
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
-
04-02-2015, 17:37 #1347
Troviamo una marea di errori che non vengono citati dalla dottoressa Ruggeri.
Messaggio inviato da zephyr83
Tra questi quello sul dna mitocondriale, quello sulla qualità/quantità delle tracce rivenute.
-
04-02-2015, 20:33 #1348Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Io non credo che la procura abbia architettato tutto per incastrare Bossetti, credo che per una serie di ragioni si sia accontentata del test del DNA. Test che ora il perito della procura definisce anomalo. Altri indizi non ce ne sono. Non parliamo di prove. Hanno rivoltato Bossetti come un calzino ma non è uscito nulla.
Se quella prova fosse sufficiente non avrebbero cercato altri indizi.
Siccome dopo mesi di detenzione e di indagini su Bossetti, nonostante siano uscite le più fantasiose teorie circa cellulari, lampade abbronzanti, presunte amanti, presunti testimoni che però si sono rivelati inconsistenti, allora interrogano un compagno di sventura in carcere. Cercando di fargli dire quello che non dice (altrimenti avremmo già il testo romanzato sui giornali) in realtà pigliano un'altra torta in faccia.
Se avessero delle prove non avrebbero cercato un collega in carcere per vedere se Bossetti avesse fatto la confessione a lui. Ma se anche questo tizio dicesse che Bossetti gli ha detto che è stato lui senza altri riscontri una testimonianza del genere vale il vuoto assoluto.
L'avvocato di Bossetti smonterebbe una tale testimonianza come un leone sbrana un agnellino.
Ricapitolo:
C'è un test del DNA che per la parte Nucleare dice che è di Bossetti, per la parte mitocondriale dice che non è di Bossetti. Questa cosa ce la dice il perito dell'accusa e aggiunge che questa è un'anomalia che non sa spiegare.
Non ci sono riscontri di altro tipo. Hanno indagato su tutto. Hanno ricercato un telefonino fino in Marocco, hanno cercato le amanti inesistenti di Bossetti (manco se avere un amante fosse una cosa da assassini).
Non hanno altre prove o indizi tanto che si attaccano alla testimonianza di un compagno di cella che comunque alla fine non dice una fava (altrimenti lo sapremmo).
-
10-02-2015, 21:58 #1349
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Per dovere di cronaca.
Respinta l'istanza di scarcerazione in seguito ai dubbi sul DNA.
Il Gip: «si è ampliata la gravità indiziaria nei confronti dell’indagato»
-
10-02-2015, 22:54 #1350Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Singolare. Il DNA ha dei dubbi e la situazione peggiora?
Messaggio inviato da C.A.
-
10-02-2015, 23:07 #1351
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Ehh, be', forse ci mancano dei dettagli. Ed è giusto così.
-
10-02-2015, 23:56 #1352
Sul DNA nucleare nessun dubbio! Quella prova rimane ed è un macigno. O gli avvocati accusano direttamente la procura di aver elaborato false prove oppure bosetti rimane dov'è!
Messaggio inviato da flare68
"La carne è debole quando il pesce è forte!"
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
-
11-02-2015, 00:13 #1353
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Aggiungo che dai giornali di oggi traspare che il dna mitocondriale (quello che non corrisponderebbe a quello di Bossetti) è descritto come "di difficile interpretazione", che ha tutto un altro significato di "non corrisponde". Mah!
-
11-02-2015, 00:16 #1354
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Pare che l'ampliamento della gravità indiziaria sia legata agli altri elementi/indizi emersi negli ultimi tempi.
Messaggio inviato da flare68
-
11-02-2015, 00:19 #1355Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Sará di sicuro una delle prove che poi si sgretolano come tutto il resto.
Messaggio inviato da C.A.
Hanno seguito un telefonino fino in Marocco in quanto indizio del fatto che Bossetti se ne era disfatto per non falro cadere nella mani degli inquirenti. Siccome lo ha venduto è colpevole perchè dopo 7 passaggi il telefonino è finito all'estero.
-
11-02-2015, 00:51 #1356
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Messaggio inviato da flare68
Ahhh, be', se è sicuro... come tutto il resto. Il GIP pare non pensarla così.
-
11-02-2015, 08:22 #1357
Il GIP pareva non pensarla così nemmeno quando avevano preso fikri.
Messaggio inviato da C.A.
Singolare che questa indagine debba sempre avere qualcuno su cui scaricare le colpe.
Siamo tutti ansiosi di sentire quali sono queste prove che la procura avrebbe raccolto nella speranza che non si tratti della famosa testimone che 4 anni prima dice di aver riconosciuto Bossetti in macchina con una bambina che poteva essere Yara.
Non so quanto pensano di tenerlo in galera prima di arrivare a giudizio.
Pare che in procura abbiano raccolto 70 faldoni sul caso e che solo 3 siano noti alla difesa.
Vediamo cosa salta fuori perché qui non si capisce bene come stanno le cose e sta alla procura spiegare l'anomalia non alla difesa.
Da notare che alla richiesta di scarcerazione è stata allegata una perizia della dott. Gino:
http://www.panorama.it/news/cronaca/...-parente-yara/
-
11-02-2015, 09:37 #1358Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Ribadisce i dubbi che avevamo.
Su Yara non c'è il mDNA di Bossetti. Questo non è compatibile con la presenza del nDNA. Qualcosa non torna.
Altre prove non ce ne sono. Anche se per qualche tempo hanno sostenuto che avere 10 cellulari è indizio di colpevolezza. Poi hanno sostenuto che se vendi un cellulare e questo viene rivenduto e poi rivenduto e poi rivenduto ecc e alla fine finisce il Marocco vuol dire che il primo proprietario lo ha voluto nascondere agli inquirenti.
La più bella comunque è che c'è una testimone che racconta l'inverosimile.
La mossa di sentire il compagno di cella indica su tutte che di fatto non hanno nulla. Se la traccia di nDNA avesse valore non ci sarebbe bisogno di coinvolgere uno che sta in carcere con Bosetti nella speranza che a fronte di velate concessioni possa rivelare qualcosa che Bossetti gli avrebbe riferito. Sentire il compagno di prigionia è una mossa da canna del gas. Anche se avesse detto qualcosa (e non l'ha detto altrimenti Vespa ce lo avrebbe illustrato) sarebbe stata inutile. Utile solo a far dibattito e a far polvere.
Se Bossetti verrá assolto di polvere per nascondersi alla procura ne servirá parecchia.
-
11-02-2015, 09:53 #1359
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Vedo che c'è la tendenda a fare il processo qua (me compreso!), a valutare le prove, a prendersi gioco dei periti, a lamentarsi che non sono pubblici i dettagli.
Per fortuna il processo non si fa qua.
Gli atti e le relazioni non devono andare sui giornali, non devono essere controesaminati dall'opinione pubblica, da coloro che hanno studiato il dna alla scuola media. Il processo pubblico sarà il dibattimento.
-
11-02-2015, 12:44 #1360Banned
- Registrato il
- Jan 2013
- Messaggi
- 6,001
Allora possiamo smettere di parlare. Si parla di quello che si sa.
Messaggio inviato da C.A.
Se poi ce dell'altro quando lo sapremo ne parleremo.
Finora gli inquirenti hanno solo una prova del DNA farlocca e una montagna di spese e di tempo da giustificare.


Rispondi citando