Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Pagina 68 di 97 PrimoPrimo ... 18 58 65 66 67 68 69 70 71 78 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 1,341 fino 1,360 di 1938
Discussione

fermato il presunto assassino di YARA

  1. #1341

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    O dici chiaramente che qualcuno vuole incastrare bossetti oppure evita di trovare scuse improbabili. Il DNA è suo punto! O ce l'hanno messo, quindi devi dire questo, oppure lui c'entra eccome. Nn cercare ipotesi fantasiose e assurde per giustificare la presenza del suo DNA. Se nn credete alla colpevolezza di bossetti avete due sole possibilità:
    1) è stato incastrato
    2) la procura si è inventata il test del DNA.
    Basta, dite una di queste due e bona senza voli pindarici per giustificare la traccia del suo DNA. O c'è o nn c'è! E se c'è lui rimane in carcere.
    E' come parlare con il muro.
    Per ora a dire che c'è è la procura e quella stessa procura ha indebolito ulteriormente la validità di quella prova grazie alle sue stesse perizie.
    La traccia di DNA ritrovata è in possesso della sola procura. La difesa e la parte lesa non hanno avuto accesso a queste prove quindi non possono che contestarne le modalità con cui è stata ottenuta.
    3) la procura ha cannato il test del dna

    In carcere non deve restare nessuno perché il signor Bossetti è innocente fino a prova contraria quindi in un paese civile, dopo i numerosi errori dell'indagine, sarebbe già stato rilasciato in attesa di questo famigerato processo che tarda dal venire visto che non riescono a raccogliere nulla a suo carico.

    Ricordati che il cardine del diritto penale è "in dubbio pro reo"

    http://www.video.mediaset.it/video/q...ce_511061.html
    Ultima modifica di fotomodello : 04-02-2015 alle ore 08:29

  2. #1342
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Bossetti fino alle rivelazioni ultime sui pasticci di procura e laboratori analisi era un indagato con prove a carico pesanti ed era giusto che si tenesse in galera per evitare la fuga.
    Pericolo di reiterazione del reato dopo 4 anni mi sembra un'ipotesi da scartare, pericolo di inquinamento delle prove è da escludere visto che lo hanno giá girato come un calzino ricavandone il vuoto assoluto.
    Rimane il pericolo di fuga. Ma perchè uno che non ha prove contro dovrebbe scappare? Se per prova si pretende che sia una traccia del DNA che corrisponde a metá allora teniamolo in carcere.
    Un giorno se avrò tempo vi scriverò quello che successe alla buonanima di mia zia negli anni '70. Indagata per 7 anni per favoreggiamento in un rapimento. Tutto perchè quel giorno era andata al lavoro con il furgoncino che aveva ereditato dal cugino del padre in quanto la sua macchina era dal meccanico.

  3. #1343
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Questo a tuo modo di vedere.
    C'è almeno una terza ipotesi che dice che il coltello era s****o del suo sangue e almeno la quarta ipotesi che il test del DNA che attribuisce a Bossetti quel reperto sia il frutto dell'ennesimo pasticcio dei laboratori.
    Io non penso che Bossetti sia stato incastrato ma penso che al momento la procura non ha elementi sufficienti per chiudere le indagini ed arrivare alla condanna di Bossetti e pertanto cerca di tutto per aggiungere una prova al nulla sotto vuoto spinto che ha al momento. Quando si cerca di far parlare dei compagni di cella dell'imputato per vedere se l'imputato può aver detto mezza parola vuol dire che sono senza altre risorse perchè una simile testimonianza senza nulla che la suffraga vale meno di zero.
    Se il coltello era s****o del sangue di bossetti e lui mi c'entra allora lo voglio incastrare. Nn si è potuti arrivare a lui, tramite il padre per errore!
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  4. #1344
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    E' come parlare con il muro.
    Per ora a dire che c'è è la procura e quella stessa procura ha indebolito ulteriormente la validità di quella prova grazie alle sue stesse perizie.
    La traccia di DNA ritrovata è in possesso della sola procura. La difesa e la parte lesa non hanno avuto accesso a queste prove quindi non possono che contestarne le modalità con cui è stata ottenuta.
    3) la procura ha cannato il test del dna

    In carcere non deve restare nessuno perché il signor Bossetti è innocente fino a prova contraria quindi in un paese civile, dopo i numerosi errori dell'indagine, sarebbe già stato rilasciato in attesa di questo famigerato processo che tarda dal venire visto che non riescono a raccogliere nulla a suo carico.

    Ricordati che il cardine del diritto penale è "in dubbio pro reo"

    http://www.video.mediaset.it/video/q...ce_511061.html
    Ok, stai chiaramente dicendo che la procura mente!
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  5. #1345

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Ok, stai chiaramente dicendo che la procura mente!
    Mente sin dai tempi della conferenza stampa. Ascoltala e te ne accorgerai.

    https://www.youtube.com/watch?v=2pQ9NFeyfV4

  6. #1346
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da fotomodello
    Mente sin dai tempi della conferenza stampa. Ascoltala e te ne accorgerai.

    https://www.youtube.com/watch?v=2pQ9NFeyfV4
    Ah ok basta dirlo! Quindi nn troviamo giustificazioni sul DNA.
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  7. #1347

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da zephyr83
    Ah ok basta dirlo! Quindi nn troviamo giustificazioni sul DNA.
    Troviamo una marea di errori che non vengono citati dalla dottoressa Ruggeri.
    Tra questi quello sul dna mitocondriale, quello sulla qualità/quantità delle tracce rivenute.

  8. #1348
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Io non credo che la procura abbia architettato tutto per incastrare Bossetti, credo che per una serie di ragioni si sia accontentata del test del DNA. Test che ora il perito della procura definisce anomalo. Altri indizi non ce ne sono. Non parliamo di prove. Hanno rivoltato Bossetti come un calzino ma non è uscito nulla.
    Se quella prova fosse sufficiente non avrebbero cercato altri indizi.
    Siccome dopo mesi di detenzione e di indagini su Bossetti, nonostante siano uscite le più fantasiose teorie circa cellulari, lampade abbronzanti, presunte amanti, presunti testimoni che però si sono rivelati inconsistenti, allora interrogano un compagno di sventura in carcere. Cercando di fargli dire quello che non dice (altrimenti avremmo già il testo romanzato sui giornali) in realtà pigliano un'altra torta in faccia.
    Se avessero delle prove non avrebbero cercato un collega in carcere per vedere se Bossetti avesse fatto la confessione a lui. Ma se anche questo tizio dicesse che Bossetti gli ha detto che è stato lui senza altri riscontri una testimonianza del genere vale il vuoto assoluto.
    L'avvocato di Bossetti smonterebbe una tale testimonianza come un leone sbrana un agnellino.

    Ricapitolo:
    C'è un test del DNA che per la parte Nucleare dice che è di Bossetti, per la parte mitocondriale dice che non è di Bossetti. Questa cosa ce la dice il perito dell'accusa e aggiunge che questa è un'anomalia che non sa spiegare.
    Non ci sono riscontri di altro tipo. Hanno indagato su tutto. Hanno ricercato un telefonino fino in Marocco, hanno cercato le amanti inesistenti di Bossetti (manco se avere un amante fosse una cosa da assassini).
    Non hanno altre prove o indizi tanto che si attaccano alla testimonianza di un compagno di cella che comunque alla fine non dice una fava (altrimenti lo sapremmo).

  9. #1349

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Per dovere di cronaca.
    Respinta l'istanza di scarcerazione in seguito ai dubbi sul DNA.

    Il Gip: «si è ampliata la gravità indiziaria nei confronti dell’indagato»

  10. #1350
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Per dovere di cronaca.
    Respinta l'istanza di scarcerazione in seguito ai dubbi sul DNA.

    Il Gip: «si è ampliata la gravità indiziaria nei confronti dellâ??indagato»
    Singolare. Il DNA ha dei dubbi e la situazione peggiora?

  11. #1351

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Ehh, be', forse ci mancano dei dettagli. Ed è giusto così.

  12. #1352
    L'avatar di zephyr83
    Registrato il
    Dec 2003
    Età
    39
    Messaggi
    53,754

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Singolare. Il DNA ha dei dubbi e la situazione peggiora?
    Sul DNA nucleare nessun dubbio! Quella prova rimane ed è un macigno. O gli avvocati accusano direttamente la procura di aver elaborato false prove oppure bosetti rimane dov'è!
    "La carne è debole quando il pesce è forte!"
    "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"

  13. #1353

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Aggiungo che dai giornali di oggi traspare che il dna mitocondriale (quello che non corrisponderebbe a quello di Bossetti) è descritto come "di difficile interpretazione", che ha tutto un altro significato di "non corrisponde". Mah!

  14. #1354

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Il DNA ha dei dubbi e la situazione peggiora?
    Pare che l'ampliamento della gravità indiziaria sia legata agli altri elementi/indizi emersi negli ultimi tempi.

  15. #1355
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Pare che l'ampliamento della gravità indiziaria sia legata agli altri elementi/indizi emersi negli ultimi tempi.
    Sará di sicuro una delle prove che poi si sgretolano come tutto il resto.
    Hanno seguito un telefonino fino in Marocco in quanto indizio del fatto che Bossetti se ne era disfatto per non falro cadere nella mani degli inquirenti. Siccome lo ha venduto è colpevole perchè dopo 7 passaggi il telefonino è finito all'estero.

  16. #1356

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da flare68
    Sará di sicuro una delle prove che poi si sgretolano come tutto il resto.

    Ahhh, be', se è sicuro... come tutto il resto. Il GIP pare non pensarla così.

  17. #1357

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Ahhh, be', se è sicuro... come tutto il resto. Il GIP pare non pensarla così.
    Il GIP pareva non pensarla così nemmeno quando avevano preso fikri.
    Singolare che questa indagine debba sempre avere qualcuno su cui scaricare le colpe.

    Siamo tutti ansiosi di sentire quali sono queste prove che la procura avrebbe raccolto nella speranza che non si tratti della famosa testimone che 4 anni prima dice di aver riconosciuto Bossetti in macchina con una bambina che poteva essere Yara.

    Non so quanto pensano di tenerlo in galera prima di arrivare a giudizio.
    Pare che in procura abbiano raccolto 70 faldoni sul caso e che solo 3 siano noti alla difesa.
    Vediamo cosa salta fuori perché qui non si capisce bene come stanno le cose e sta alla procura spiegare l'anomalia non alla difesa.

    Da notare che alla richiesta di scarcerazione è stata allegata una perizia della dott. Gino:

    http://www.panorama.it/news/cronaca/...-parente-yara/

  18. #1358
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Ribadisce i dubbi che avevamo.
    Su Yara non c'è il mDNA di Bossetti. Questo non è compatibile con la presenza del nDNA. Qualcosa non torna.
    Altre prove non ce ne sono. Anche se per qualche tempo hanno sostenuto che avere 10 cellulari è indizio di colpevolezza. Poi hanno sostenuto che se vendi un cellulare e questo viene rivenduto e poi rivenduto e poi rivenduto ecc e alla fine finisce il Marocco vuol dire che il primo proprietario lo ha voluto nascondere agli inquirenti.
    La più bella comunque è che c'è una testimone che racconta l'inverosimile.
    La mossa di sentire il compagno di cella indica su tutte che di fatto non hanno nulla. Se la traccia di nDNA avesse valore non ci sarebbe bisogno di coinvolgere uno che sta in carcere con Bosetti nella speranza che a fronte di velate concessioni possa rivelare qualcosa che Bossetti gli avrebbe riferito. Sentire il compagno di prigionia è una mossa da canna del gas. Anche se avesse detto qualcosa (e non l'ha detto altrimenti Vespa ce lo avrebbe illustrato) sarebbe stata inutile. Utile solo a far dibattito e a far polvere.
    Se Bossetti verrá assolto di polvere per nascondersi alla procura ne servirá parecchia.

  19. #1359

    Registrato il
    Apr 2007
    Messaggi
    7,582

    Predefinito

    Vedo che c'è la tendenda a fare il processo qua (me compreso!), a valutare le prove, a prendersi gioco dei periti, a lamentarsi che non sono pubblici i dettagli.

    Per fortuna il processo non si fa qua.
    Gli atti e le relazioni non devono andare sui giornali, non devono essere controesaminati dall'opinione pubblica, da coloro che hanno studiato il dna alla scuola media. Il processo pubblico sarà il dibattimento.

  20. #1360
    Banned
    Registrato il
    Jan 2013
    Messaggi
    6,001

    Predefinito

    Citazione Messaggio inviato da C.A.
    Vedo che c'è la tendenda a fare il processo qua (me compreso!), a valutare le prove, a prendersi gioco dei periti, a lamentarsi che non sono pubblici i dettagli.

    Per fortuna il processo non si fa qua.
    Gli atti e le relazioni non devono andare sui giornali, non devono essere controesaminati dall'opinione pubblica, da coloro che hanno studiato il dna alla scuola media. Il processo pubblico sarà il dibattimento.
    Allora possiamo smettere di parlare. Si parla di quello che si sa.
    Se poi ce dell'altro quando lo sapremo ne parleremo.
    Finora gli inquirenti hanno solo una prova del DNA farlocca e una montagna di spese e di tempo da giustificare.

Regole per postare

  • Non puoi aprire nuove discussioni
  • Non puoi rispondere
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi post
  •