Dov'è la fonte che spiega l'errore sulla arzuffi??Messaggio inviato da C.A.
Ieri sera hanno detto chiaramente che riguardo all'errore sulla arzuffi ci possono essere due motivazioni:
-non hanno fatto il test come su molti dei 18000 campioni prelevati
-hanno commesso un errore nel test
La scorsa settimana a matrix hanno detto che il risultato negativo era determinato da problemi che derivavano dal fatto che Bossetti fosse un gemello.
Non so tra i tanti casi quale sia il più attendibile.
La tua ipotesi la escludo a priori perché proprio ieri sera il responsabile del reparto di medicina legale ha confermato che a lui i campioni arrivano senza nome e si limita a fare un test di comparazione e nulla più.
Non credo che in laboratorio abbiano la provetta col dna della mamma di yara da usare per i confronti anche perché sarebbe poco professionale una cosa del genere.
I campioni devono restare anonimi insedi di analisi.
Questo errore anche se il test è stato rifatto 4 volte fa vacillare un po' tutto il sistema accusatorio a parer mio.
Se non sbaglio la difesa ha diritto a chiedere con l'ausilio dei suoi periti di ritentare i campioni.
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 561 fino 580 di 1938
Discussione
fermato il presunto assassino di YARA
-
28-06-2014, 13:40 #561
-
28-06-2014, 13:45 #562
Il nocciolo della questione è un po' differente.
Messaggio inviato da C.A.
Te lo spiego passo passo così vediamo se recepisci meglio:
Fikri viene indagato per 3 anni nei quali oltre a perdere il lavoro e tutte le amicizie viene sottoposto a numerosi interrogatori.
Ad un tratto la prova del DNA rinvenuto sul cadavere lo scagiona completamente.
Ora, se questa prova è sempre stata lì, ed è stata quella che lo ha scagionato...mi dici perché caxxo gli hanno rotto le pelotas per 3 anni?
Se vuoi rispondo io....
Non sapevano da che parte sbattere la testa e dovevano avere qualche capro espiatorio da tenere buono sino a quando un nuovo indagato sarebbe finito nel loro mirino.
Da noatre che Bossetti poteva essere preso 2 anni fa con il test del dna sulla arzuffi, segno di negligenza delle forze dell'ordine o dei periti di cui si avvalgono.
Dai su!!!
-
28-06-2014, 13:51 #563
Esattamente come nel caso tortora....
Messaggio inviato da C.A.
Quello che non vuoi capire è che non sono io che devo dirti perché il dna di Bossetti si trovi sugli abiti della ragazza, ma è lui che si presume abbia una spiegazione soddisfacente.
Quindi piuttosto che metterlo in croce a priori abbi l'accortezza di attendere che la procedura nei suoi confronti porti a risultati concreti.
Proprio dai tuoi argomenti deduco che , visto l'errore sul test del dna della arzuffi, possano esserci stati errori anche su altri test condotti.
Questo lo dici tu stesso ed i miei argomenti sono molto validi proprio perché suffragati da una ammissione di errore che tu stesso citi e che potrebbe essersi verificato ancora fornendo ai 4 laboratori test il dna sbagliato come dna di ignoto 1.
Questo a casa mia si chiama ragionevole dubbio!
-
28-06-2014, 13:54 #564
Fikri ha dichiarato di essere stato perseguito per 3 anni quindi ben più dei 3 mesi che citi e lo ha detto lui stesso la scorsa settimana a matrix.
Messaggio inviato da marcoser
Non credo si permetta di raccontare balle quando chiede un risarcimento allo stato per il danno subito.
-
28-06-2014, 13:55 #565
Se Bossetti avesse avuto un valido motivo per spiegare la presenza di sua sostanza organica sul cadavere della ragazza, lo avrebbe fatto subito.
Invece per due giorni non ha risposto, poi si è semplicemente proclamato innocente, adesso starà studiando con il suo avvocato una scusa "credibile".
Chi ha argomenti validi per essere scagionato ovviamente non impiega delle settimane a tirarli fuori.
(Nel caso Tortora non c'era certo di mezzo una prova così forte come quella del DNA...)Ultima modifica di marcoser : 28-06-2014 alle ore 14:01
-
28-06-2014, 14:00 #566
Ma tre anni di cosa????
Messaggio inviato da fotomodello
Essere iscritto nel registro degli indagati non è certo una "persecuzione", l'avviso di garanzia è una tutela per l'imputato, il fatto poi che la sua posizione sia stata definitivamente archiviata lo conferma.
Fikri fu scarcerato pochissimi giorni dopo l'arresto e chiaramente potrà chiedere un risarcimento per l'ingiusta detenzione subita.
-
28-06-2014, 14:00 #567
uno che lascia tracce di dna ovunque lo definiresti scaltro?
Messaggio inviato da marcoser
Attendiamo la perizia sui computer che da una parte sono 5, dall'altra 7 e ieri sera hanno detto 2 più i tablet....
Non si è nemmeno preoccupato di cambiare i mezzi da lavoro che presumibilmente avrebbe adoperato per rapire la ragazza....Uno furbo avrebbe subito mandato in demolizione i mezzi e li avrebbe resi irreperibili, magari fingendo un incidente.
Tra l'altro pare che in uso a Bossetti ci fosse anche il furgone intestato al cognato che non risulta posto sotto sequestro.
Martedì prossimo inizierà la perizia alla presenza degli incaricati per la difesa.
Vedremo....
-
28-06-2014, 14:02 #568
Staremo a vedere. Io non ho idea di certo di quello che pensi di fare o di dichiarare.
Messaggio inviato da marcoser
-
28-06-2014, 14:04 #569
Guardati la puntata se hai voglia. Io l'ho sentito dichiarare quello che ho scritto.
Messaggio inviato da marcoser
-
28-06-2014, 14:25 #570
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Ma proprio no!
Messaggio inviato da fotomodello
Non c'era stata alcuna "prova principe" (di quale reato poi? dov'era il morto?).
A parte vaghezze e le testimonianze di pentiti più o meno attendibili, il nulla... sin dall'inizio.
A iniziare dalla testimonianza del Margutti che solo a sentirlo si capiva che non stava in piedi.
-
28-06-2014, 14:56 #571
-
28-06-2014, 14:59 #572
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 7,582
Messaggio inviato da fotomodello
I casi sono due.
O decidiamo che non abbiamo una visione completa, che non si hanno elementi, che tutto quello che è trapelato non è attendibile. Allora ci femiamo qua e attendiamo la sentenza.
Oppure, pur con i benefici del dubbio, discutiamo quello è trapelato (a iniziare dal fatto che sarebbe stato trovato il dna sugli slip di Yara, cosa che non poteva accadere con... uno scambio di provette).
Tu dici di attendere la sentenza? Va bene.
Però non attendi affatto: più volte hai sostenuto l'innocenza di Bossetti senza troppi dubbi e senza mai produrre argomenti ragionevoli, se non i soliti generici: ci saranno stati errori....
Sei entrato nel merito delle varie fasi dell'inchiesta, ovviamente per criticarle e per smontarle con sarcasmo, sempre senza argomenti convincenti:
- ma se erano così sicuri, perchè hanno riesumato Guerinoni?
- ma se erano così sicuri, perchè hanno prelevato la saliva di Bossetti con l'etilometro?
- anche i deficienti sanno che dopo tre mesi, il dna su un cadavere bla bla ....
- 18000 prelievi di saliva, e con la privacy come la mettiamo?
etc
Il tutto condito da faccine di risative di pessimo gusto visto che stiamo parlando di una ragazzina uccisa a 13 anni per turpi motivi.
Anche questo è del tutto irragionevole. Per quanto increscioso, un errore su 18000 campioni (perchè l'Arzuffi allora era solo uno dei 18000) è spiegabile. In ogni caso ha dato come esito un falso negativo.Questo lo dici tu stesso ed i miei argomenti sono molto validi proprio perché suffragati da una ammissione di errore che tu stesso citi e che potrebbe essersi verificato ancora fornendo ai 4 laboratori test il dna sbagliato come dna di ignoto 1.
Questo a casa mia si chiama ragionevole dubbio!
Al contario l'errore su due soli campioni mirati da confrontare (1+1, non 1 su 18000), fatto indipendentemente da quattro laboratori, è del tutto irragionevole. Non è un ragionevole dubbio, è la negazione dell'evidenza.Ultima modifica di C.A. : 28-06-2014 alle ore 23:32
-
28-06-2014, 21:31 #573
Non rigirarti la frittata. Con le tue faccine hai preso per il culo chi ha fatto 3 anni di duro lavoro arrivando ad un risultato eccezzionale. E tu te la ridi con superiorità… ma chi sei per giudicare questo tipo di lavoro? Ribadisco, lo svolgi? Fai parte dei RIS o di qualche altro nucleo speciale?
Messaggio inviato da fotomodello
Anche io non vedo cosa c'entri il tuo lavoro visto che ti permetti di sfottere quello degli altri.. .
Ti rinfresco la memoria.
http://forum.telefonino.net/showpost...&postcount=522RULE GENOA
-
28-06-2014, 21:34 #574
-
28-06-2014, 21:54 #575
Stando a questa intervista, nessuno è stato obbligato a sottoporsi al test.
http://tg.la7.it/cronaca/i-18000-tes...-06-2014-84958
Sempre che "sua infallibilità Fotomodello", non trovi da ridire anche su questo.
-
29-06-2014, 07:56 #576
Messaggio inviato da Giorgio.Tomelleri
Non mi avevano mai chiamato sua infallibilità....
Nessuno quando viene fermato ad un posto di blocco con etilometro è obbligato a fare il test, non è vero? Provato a non farlo e poi mi direte come funzionano le cose.......
Tornando al discorso peli e capelli ho letto questo articolo è cito a fonte come al solito al contrario di altri in questo 3D:
http://www.ansa.it/lombardia/notizie...419a5e220.html
Qui dicono che buzzi, il professore che ha dichiarato di avere analizzato i peli ritrovati sul corpo di yara per conto della procura stabilendo che sono di bossetti, non è tra gli incaricati dalla procura di Bergamo per le indagini in questione. Secondo l'articolo i test sui reperti sono tutt'ora in corso e sono stati assegnati al laboratorio del professor Carlo prividerè.
Ora, in un paese dove prima si fanno dichiarazioni pubbliche che poi vengono smentite asserendo che chi ha parlato non è che non doveva parlare ma proprio non era nemmeno incaricato di fare i test.....a me vengono dei dubbi...più di uno.
Questo non è il primo errore dell'inchiesta e non capisco come mai le mie sarebbero irragionevoli deduzioni mentre quelle di c.a. Sono ragionevoli....
Gli errori compiuti fino ad ora mi pare che siano parecchi.....prima fikri, poi il dna della arzuffi, poi questa dichiarazione di buzzi poi scopriamo che il test sul dna dei peli e capelli non è stato ancora compiuto a distanza di 3 anni e rotti dal ritrovamento del corpo......
Sono infallibile? Non credo. Sono solo uno che si rende conto che in questo paese la professionalità è una chimera così come la discrezione...ecco perché una centrale nucleare non sarebbe consigliabile......Ultima modifica di fotomodello : 29-06-2014 alle ore 08:01
-
29-06-2014, 08:07 #577
Dimenticavo....
Mi stupisce leggere il rancore tra le parole di chi posta in questo 3D esattamente come sono deluso dall'atteggiamento dei cretini che si sono recati fuori dalla caserma dei carabinieri per l'arresto di borsetti allo scopo di insultarlo.
I genitori di yara non sono arrivati a tanto consapevoli che queste sono indagini dietro alle quali c'è si il corpo di una ragazzina, ma ci sono anche due famiglie rovinate dall'inchiesta e un uomo, il padre di bossetti che versa in condizioni di salute precarie.
-
29-06-2014, 08:44 #578
appena letto la notizia sulla stampa on.line : "nessuna relazione su peli e capelli".
Che con.la giustizia italiana sia meglio non avere a che fare è un fatto, che i giornali con.il loro modo schizofrenico di gestire le notizie ci mettan del loro per confondere le acque un altro.
Infine il modo in cui è stato trattato l ' arabo dalla procura fa accapponare la pelle : questo è rimasto l ' unico imputato per l ' omicidio sino a qualche mese fa contro ogni evidenza, roba da galera si, ma per il poliziotto che ha gestito la faccenda.
Ti rendi conto del marchio che ti rimane addosso?
E se questo tizio ora al centro dell ' attenzione fosse innocente? e se si scoprisse che il DNA fosse arrivato sul corpo della bambina x vie traverse? Chi ripagherebbe il danno fatto a lui ed alla sorella? perché e come queste notizie finiscono sulla carta straccia chiamata stampa?
saluti
livio
-
29-06-2014, 08:47 #579
Io non rigiro proprio nulla e continuo a non capire cosa c'entri il mio lavoro.
Messaggio inviato da belin
Se ti dico che faccio il fruttivendolo ti cambia qualcosa piuttosto che se ti dico che faccio l'arrotino?
Le indiscrezioni che trapelano dalla procura arrivano a noi grazie a qualche inquirente anonimo che si lascia scappare qualcosa che non dovrebbe mettendo a rischio la privacy della gente coinvolta nell'inchiesta.
I giornalisti poi ci marciano alla grande vivendo di queste cose per generare interesse verso i loro scoop.
Ti pare che quello che è accaduto con Buzzi sia sinonimo di serietà nella conduzioni di un'inchiesta dove un uomo rischia la galera?
Vorrei vederti nei panni dell'accusato cosa ne penseresti al riguardo di come è stata condotta l'inchiesta.
Tra l'altro se leggi bene questo 3d e non ti fossilizzi solo sui miei post ti accorgerai che Bossetti è stato etichettato più volte in maniera "dispregiativa" per il lavoro che svolge.
Il magut, il manovale, il carpentiere....chissà come mai non mi è mai capitato di leggere in altri casi l'avvocato, l'aucat, l'avvocà, ecc.....?
-
29-06-2014, 08:49 #580
Vedo che qualcuno inizia a recepire...
Messaggio inviato da LIVIO MESSINA
Eppure sei a 1000kM da me....c'è speranza anche per gli altri.


Rispondi citando


