Ma un giormo anche le chiamate voce andranno su lte ?
Dopo aver tanto contribuito alla condivisione di idee e conoscenze, questo glorioso forum non sarà più accessibile dal 30/04/2023. Grazie a tutti/e
Visualizzazione risultati 1,701 fino 1,720 di 3355
Discussione
Copertura LTE 4G di TIM
-
27-03-2014, 20:43 #1701
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 10,291
-
27-03-2014, 20:46 #1702Moderatore
- Registrato il
- Jul 2009
- Messaggi
- 6,295
Sì, è previsto che le chiamate vadano su voce. Al momento, però, con VoLTE sono in alto mare
-
27-03-2014, 20:50 #1703
- Registrato il
- Apr 2007
- Messaggi
- 10,291
Volte?
Messaggio inviato da tuxpenguin
-
27-03-2014, 21:04 #1704
- Registrato il
- Apr 2006
- Messaggi
- 1,553
Voice over LTE
Messaggio inviato da steveone
-
28-03-2014, 09:39 #1705
- Registrato il
- Oct 2013
- Età
- 44
- Messaggi
- 59
I terminali attualmente in commercio sono compatibili con VOLTE??
-
28-03-2014, 13:18 #1706
- Registrato il
- Jul 2006
- Età
- 50
- Messaggi
- 101
LTE TIM a Rovigo
Testato LTE a ROVIGO usando un S4 collegato tramite Tethering USB con APN ibox.tim.it
Messaggio inviato da nirvana76
allora usando speedtest "normale" mi arriva a 20 Mega in Download..
Usando una VPN sono arrivato a 86 Mega in Download
ecco uno screen ^__^
https://www.dropbox.com/s/g10zi7xdeo24g7w/LTE.JPG
-
28-03-2014, 13:21 #1707
- Registrato il
- Apr 2006
- Messaggi
- 9,311
se è 1800 o 800 + di 76mbps non può essere reale , solo a 2600 tim ha 15mhz per i 100mega
Messaggio inviato da pregnola
-
28-03-2014, 13:49 #1708
- Registrato il
- Jul 2006
- Età
- 50
- Messaggi
- 101
a parte che hai usato un po' di tecnicismi.. cmq perchè dovrei postare uno screen non vero???
Ora sto usando la normale DC-HSPA+ con un Modem ONDA a 42.2 mbps.. senza VPN il test mi fa quasi 9 Megabit, con la VPN arrivo a 18..
... peccato che le connessioni LTE siano a MB/GB e non a ore
EDIT: per lo screen di prima sara' stata una BOTTA di c... cmq provato altre volte dall'S4 e arrivo dai 40 ai 60 Mbps... a volte cmq va anche a 10..
-
28-03-2014, 13:55 #1709
- Registrato il
- Apr 2006
- Messaggi
- 9,311
non sto dicendo che tu hai postato uno screen non vero , sto dicendo che 86mbps per tim non sono possibili , il massimo teorico è 76mbps , sarà un errore del test
Messaggio inviato da pregnola
-
28-03-2014, 14:00 #1710
- Registrato il
- Apr 2006
- Messaggi
- 1,553
sei sicuro che il tuo dispostivo di test non misuri il download "2 volte" sotto VPN?
A me succede con windows 7 che viene misurato sia il download dal server sia il download da VPN dando quindi un valore doppio di banda, ma falso.
-
28-03-2014, 14:05 #1711
- Registrato il
- Apr 2006
- Messaggi
- 9,311
infatti... poi c'è da dire che a 800 e 1800 mhz il massimo possibile è 76mbps a rovigo , non ci saranno i 2600 sicuro che permettono sui 100
Messaggio inviato da daWsOn_s
-
28-03-2014, 14:14 #1712
- Registrato il
- Jul 2006
- Età
- 50
- Messaggi
- 101
Guarda, io adopero una VPN a pagamento che non pubblicizzo.. e vi assicuro, dati e GB alla mano, che quando sono connesso tramite VPN la connessione è piu' veloce.. scarico prima.. ho solo il ping piu' basso.. scarico tranquillamente sempre sopra i 10 MegaBit per secondo in DC-HSPA+ usando la VPN
volevo provare l'ebbrezza dell'LTE e dato che l'unico dispositivo che ho compatibile e con l'opzione attivata è il Samsung S4 ho provato quello... so che è CAT3 quindi piu' di tanto non puo' superare certi valori.. io infatti puntavo ad un modem router CAT4 al quale abbinare un piano tariffario TIM (magari quello da 15 GB/mese radddoppiabili a 30).
Pensavo di prendere questo modem: Huawei E5372 (alla Wind lo vendono a 99 Euro ed è sbloccato)
La tim da l'Huawei E589 a 129 Euro, ma ho letto che va solo wifi ed ha la limitazione dei 30 Mb in download..
Oppure questo: Huawei E5776 che sul web si trova a 160 Euro..
Penso che l'importante è che sia LTE cat4 per ottenere il massimo, anche in un prossimo futuro...
-
28-03-2014, 14:20 #1713
- Registrato il
- Jul 2006
- Età
- 50
- Messaggi
- 101
.. mi accontenterei anche di "soli" 76 Mbps
Messaggio inviato da djandrea
-
28-03-2014, 15:29 #1714
- Registrato il
- Mar 2010
- Messaggi
- 747
Utilizzando un computer in tethering, con e senza VPN, perchè non testare la connessione scaricando una ISO tipo dal server italiano di linux debian?
Galaxy Note 9 TIM+Iliad Top Numbers 392xxxxxxY 39xYYYYxYY 3518xxxxx1
iMac 5K i7/MacBook Pro 15"/iPad Pro 10.5"/Sony RX1/Fuji X-T20
GodBlessAmerica
-
29-03-2014, 14:21 #1715
Dalla mia casa ho anche in linea d'aria l'antenna che mi dicevi l'altro giorno che copre Porto Sant'Elpidio:
Messaggio inviato da ibm17
https://www.dropbox.com/s/6fkxwppvd1...2011.37.27.jpg
-
29-03-2014, 16:27 #1716
Esatto. Ho capito dove abiti (più o meno..)
Messaggio inviato da Wuillyc2
ma a casa tua in 2G/3G dovresti prendere il traliccio Telecom di Monte Marino, non quella, che invece dovresti agganciare in LTE.
-
29-03-2014, 18:47 #1717
Ma a Monte Marino c'è Tim quindi? Anche li lo scopro direttamente senza ostacoli davanti.
Messaggio inviato da ibm17
-
29-03-2014, 19:28 #1718
Altroché se c'è... https://maps.google.it/maps?q=lido+d...6.91,,0,-14.62
Messaggio inviato da Wuillyc2
E' solo TIM questo traliccio. Da Maps sembra ancora non aggiornato al 3G, e sarebbe anche possibile visto che è un sito alto che a 2100 coprirebbe ben poco, ma credo che comunque ora lo abbiano ammodernato. In teoria con LTE 800 coprirebbero mezza provincia da lì
-
29-03-2014, 19:36 #1719
Io so solo che 2 anni fa il 3G prendeva poco e switchava spesso un E, poi hanno aggiornato, io pensavo era la nuova antenna al cimitero, invece grazie a te ho scoperto che non è così, ora il 3G è pieno.
-
29-03-2014, 19:39 #1720
Nono per come sei posizionato non dovresti prendere l'antenna di Capodarco, prendi Monte Marino al 100%. Quella di Capodarco ancora resta un mistero.. Ci sono passato pochi giorni fa ma ero in macchina e da una controllata veloce non c'è il GSM ma solo il 3G perché rilevavo solo antenne di Fermo. Wind non è sicuramente, di più non so, o TIM o Voda o H3G! Devo indagare!
Messaggio inviato da Wuillyc2


Rispondi citando
