PDA

Visualizza versione completa : Mondo linux



Pagine : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10

orascom
09-02-2010, 01:40
Puoi usare un cd di Ubuntu e avviarne la live.

Si posso, ma come faccio a prendere quella cartella :confused:

sono andato : computer > filesystem ... ma non trovo la mia cartella :(

come posso fare? :help: :help: :help: :inchino:

xmanganato77
09-02-2010, 01:48
/home

NAZ
09-02-2010, 01:48
Si posso, ma come faccio a prendere quella cartella :confused:

sono andato : computer > filesystem ... ma non trovo la mia cartella :(

come posso fare? :help: :help: :help: :inchino:

Vai in computer:/// e dovresti vedere i vari "dispositivi" ovvero gli hard disk che hai nel pc e le loro partizioni. Apri la partizione su cui hai installato Ubuntu (o meglio, dove c'è la home di Ubuntu) e vai in /home/utente/Scrivania.

NAZ
09-02-2010, 01:49
/home

No, perché così vedrebbe la home del livecd... lui vuole vedere la home del disco fisso.

xmanganato77
09-02-2010, 02:03
No, perché così vedrebbe la home del livecd... lui vuole vedere la home del disco fisso.
vero /media/

dam
09-02-2010, 11:40
sudo apt-get install nautilus-open-terminal

una volta fatto riavvia la sessione

Quale repo devo aggiungere? In quelle di default non c'è.

Risolto: non erano attivati i repository universe.

xmanganato77
09-02-2010, 12:09
Quale repo devo aggiungere? In quelle di default non c'è.
universe
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=nautilus-open&searchon=names&suite=karmic&section=all

dam
09-02-2010, 13:04
Avevo già risolto mentre mi stavi rispondendo.
Un'altra cosa: che fine ha fatto Ubuntuzilla?

PS: risolto installando il deb singolo, visto che dal repository non si trovava.

orascom
10-02-2010, 00:55
vero /media/

computer > filesystem > media
ho provato pure :
computer > filesystem > home > ubuntu > desktop (live cd)

la cartella media (nel primo esempio) è vuota, che devo fare? :(

:help: :help: :help: :help: :inchino:

ivanoe85
10-02-2010, 01:03
una domanda.

se un programa "X" si pianta usandolo con l' utente "A", e non si pianta usandolo con l'utente "B" (account vergine...), da dove si comincia a cercare una soluzione??

ivanoe85
10-02-2010, 01:06
una seconda domanda.

posso eliminare l'utente "A" che è l'amministratore (eliminare utente e cartelle personali) , passare i privilegi all'utente "B" che ora è pulito, e ricominciare da li, senza formattare tutto??

è per riuscire ad utilizzare il programma in questione....

dam
10-02-2010, 10:55
una seconda domanda.

posso eliminare l'utente "A" che è l'amministratore (eliminare utente e cartelle personali) , passare i privilegi all'utente "B" che ora è pulito, e ricominciare da li, senza formattare tutto??

è per riuscire ad utilizzare il programma in questione....

Mi sembra questa una domanda più da windows che da linux.

ivanoe85
10-02-2010, 11:05
perche....

NAZ
10-02-2010, 11:25
computer > filesystem > media
ho provato pure :
computer > filesystem > home > ubuntu > desktop (live cd)

la cartella media (nel primo esempio) è vuota, che devo fare? :(

:help: :help: :help: :help: :inchino:

Ma per esempio leggere il post con la soluzione?


Vai in computer:/// e dovresti vedere i vari "dispositivi" ovvero gli hard disk che hai nel pc e le loro partizioni. Apri la partizione su cui hai installato Ubuntu (o meglio, dove c'è la home di Ubuntu) e vai in /home/utente/Scrivania.

orascom
10-02-2010, 23:16
non lo vedo è per questo che non riesco.... :(

xmanganato77
11-02-2010, 03:12
Risorse---->Computer

ivanoe85
24-02-2010, 21:57
buongiorno, anzi, buonasera.

Kubuntu, se vado a scaricare flash player per Firefox, quale devo scegliere?

ho provato

flash-plugin-10.0.45.2-release.i386.rpm

install_flash_player_10_linux.deb

install_flash_player_10_linux.tar.gz

quello in grassetto è l'unico che sembra installarsi, ma rimane in eterno con la finestra WAITING FOR SERVICE TO START

Dove erro?? non ditemi che devo andare di Terminale, sennò risbatto su UBUNTU di nuovo.

tuxpenguin
24-02-2010, 22:28
ehm... devi usare il deb.

tuxpenguin
24-02-2010, 22:37
computer > filesystem > media
ho provato pure :
computer > filesystem > home > ubuntu > desktop (live cd)

la cartella media (nel primo esempio) è vuota, che devo fare? :(

:help: :help: :help: :help: :inchino:
Devi aprire Computer ? File system da x.xGB ? home ? utente :ciao:

ivanoe85
24-02-2010, 22:47
ehm... devi usare il deb.

fatto, però non funziona...:argh:

Error, architettura i386 errata

un'altra cosa, dimmi se è un BUG o no, quando in firefox , nella finestra dei download clicco col destro e faccio "Apri cartella" su un file scaricato , dovrebbe aprirsi la cartella di destinazione, giusto?? (nel mio caso vanno a rifinirsi in "scaricati")......

invece mi dice:

per aprire questo link è ncessario avviare un'applicazione:

invia a:

scegli applicazione


perche?????

tuxpenguin
24-02-2010, 22:51
fatto, però non funziona...:argh:

un'altra cosa, dimmi se è un BUG o no, quando in firefox , nella finestra dei download clicco col destro e faccio "Apri cartella" su un file scaricato , dovrebbe aprirsi la cartella di destinazione, giusto?? (nel mio caso vanno a rifinirsi in "scaricati")......

invece mi dice:

per aprire questo link è ncessario avviare un'applicazione:

invia a:

scegli applicazione


perche?????
1) per il deb, hai cliccato due volte? dovrebbe aprirsi adept
2) io sono su ubuntu e se schiaccio "apri cartella" mi si apre nella cartella dove è stato scaricato il file. (non ho mai provato su kubuntu o altre distro)

:ciao:

NAZ
25-02-2010, 00:01
fatto, però non funziona...:argh:

Error, architettura i386 errata



Scommetto che hai un processore a 64 bit... se così fosse, praticamente è come se stessi cercando di mettere la benzina in un'auto diesel.

E poi, scusa, c'è un gestore pacchetti che è FATTO APPOSTA... installa il pacchetto flashplugin-nonfree. e, se non lo hai già fatto, kubuntu-restricted-extras.

ivanoe85
25-02-2010, 00:09
installa il pacchetto flashplugin-nonfree. e, se non lo hai già fatto, kubuntu-restricted-extras.


allora, ho installato il Flashplugin-nonfree, e i video si vedono, però è pieno di bug, l'audio non funziona, e le icone classiche del video di youtube (volume, fullscreen,ecc...) vanno una volta si e 10 no.. se faccio tasto>dx sul video, IMPOSTAZIONI, quella finestrella si pianta inesorabilmente

NAZ
25-02-2010, 00:30
kubuntu-restricted-extras è installato? Hai provato a riavviare la sessione? (Non il sistema, anche se forse è anche meglio). Onestamente non saprei cos'altro fare.

ivanoe85
25-02-2010, 00:51
kubuntu-restricted-extras è installato? Hai provato a riavviare la sessione? (Non il sistema, anche se forse è anche meglio). Onestamente non saprei cos'altro fare.

kubuntu-restricted-extras quando gli dò install, si chiude la finestra e non si installa....

ho riavviato , ma non cè modo di installare il restricted-extras.......

ivanoe85
25-02-2010, 01:25
ho provato con

sudo apt-get install kubuntu-restricted-extras

e sembra stia scaricando qualcosa....speriamo.

ivanoe85
25-02-2010, 01:56
niente di niente.

aho! ho scaricato tutto, ma Youtube.......muuuuuutoo!

ivanoe85
25-02-2010, 01:59
RISOLTO era da alzare PCM nel mixer.... guardando l'icona (10001001010) credefo fosse un'uscita digitale o simile....

ivanoe85
25-02-2010, 23:48
ABBANDONO KUBUNTU.

troppe noie, non sarà mica così anche per ubuntu 64..??

NAZ
25-02-2010, 23:57
non sarà mica così anche per ubuntu 64..??

Cosa vuoi dire, scusa? Se avevi problemi legati all'architettura 64 bit, probabilmente si ripresenteranno anche con ubuntu (e in effetti flash potrebbe essere uno di questi), se avevi problemi legati a KDE è chiaro che con ubuntu (che usa GNOME) non ci saranno.

ivanoe85
26-02-2010, 00:02
ma non sò, si impalla troppo spesso il flash-player, ora funzia bene, però son sicuro che il problema si ripresenterà.

tengo duro, ma avrei bisogno di un grande aiuto.

NAZ
26-02-2010, 00:10
ma non sò, si impalla troppo spesso il flash-player, ora funzia bene, però son sicuro che il problema si ripresenterà.


:confused: Si impalla, non si impalla, si impallerà... non capisco.


tengo duro, ma avrei bisogno di un grande aiuto.

Aiuto per cosa? Chiedi pure, se riesco ti aiuto volentieri.

ivanoe85
26-02-2010, 00:31
ok, cercherò di essere chiaro. grazie innanzitutto.

allora, all'inizio i video di Youtube, non si vedevano.

Da stupido, ho provato a seguire i consigli a schermo di youtube, e ho provato a scaricare i pacchetti consigliati da ADOBE, con insuccesso.


allora sono andato sul KpackageKIT e ho installato:

flashplugin-nonfree 10.0.45.2ubuntu0.9.10.1 (amd64)
Adobe Flash Player plugin installer (transitional package)



flashplugin-installer 10.0.45.2ubuntu0.9.10.1 (amd64)
Adobe Flash Player plugin installer


poi ho PROVATO ad installare i RESTRICTED EXTRAS , sempre utilizzando il KpackageKIT , ma non funzionava, nel senso che appariva un indicatore che in un attimo arrivava a 100% e non si installava niente.

allora da Terminale ho fatto:

sudo apt-get install kubuntu-restricted-extras


ora i problemi sono questi:

apro Firefox, e guardo un video su youtube. poi magari apro un'altra pagina,ad esempio qui al tel.net, poi torno su youtube e quando cerco di visualizzare un video, nel riquadro al posto del video, cè tutto bianco e mancano i comandi....

devo chiudere e riaprire Firefox. questi errori sono casuali ma frequenti, però ammetto che negli ultimi 20 minuti non ha dato problemi.

ivanoe85
26-02-2010, 00:45
ivano@Kubuntu64:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get install kdenlive
[sudo] password for ivano:
Trovato http://ppa.launchpad.net karmic Release.gpg
Ign http://ppa.launchpad.net karmic/main Translation-it
Trovato http://archive.canonical.com karmic Release.gpg
Ign http://archive.canonical.com karmic/partner Translation-it
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic Release.gpg
Scaricare:1 http://archive.ubuntu.com karmic/main Translation-it [383kB]
Trovato http://ppa.launchpad.net karmic Release
Trovato http://archive.canonical.com karmic Release
Trovato http://ppa.launchpad.net karmic/main Packages
Trovato http://archive.canonical.com karmic/partner Packages
Trovato http://archive.canonical.com karmic/partner Sources
Scaricare:2 http://archive.ubuntu.com karmic/restricted Translation-it [3844B]
Scaricare:3 http://archive.ubuntu.com karmic/universe Translation-it [869kB]
Scaricare:4 http://archive.ubuntu.com karmic/multiverse Translation-it [30,7kB]
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates Release.gpg
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-updates/main Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-updates/restricted Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-updates/universe Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-updates/multiverse Translation-it
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security Release.gpg
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-security/main Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-security/restricted Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-security/universe Translation-it
Ign http://archive.ubuntu.com karmic-security/multiverse Translation-it
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic Release
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates Release
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security Release
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/main Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/restricted Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/main Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/restricted Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/universe Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/universe Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/multiverse Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic/multiverse Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/main Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/restricted Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/main Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/restricted Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/universe Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/universe Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/multiverse Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-updates/multiverse Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/main Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/restricted Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/main Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/restricted Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/universe Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/universe Sources
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/multiverse Packages
Trovato http://archive.ubuntu.com karmic-security/multiverse Sources
Recuperati 1287kB in 17s (74,3kB/s)
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
Alcuni pacchetti non possono essere installati. Questo può voler dire
che è stata richiesta una situazione impossibile oppure, se si sta
usando una distribuzione in sviluppo, che alcuni pacchetti richiesti
non sono ancora stati creati o sono stati rimossi da Incoming.
Le seguenti informazioni possono aiutare a risolvere la situazione:

I seguenti pacchetti hanno dipendenze non soddisfatte:
kdenlive: Dipende: kdebase-runtime (>= 4:4.3.95) ma 4:4.3.2-0ubuntu4.1 sta per essere installato
Dipende: kdelibs5 (>= 4:4.4.0) ma 4:4.3.2-0ubuntu7.2 sta per essere installato
Dipende: libmlt++2 (>= 0.5) ma non sta per essere installato
Dipende: libmlt1 (>= 0.5) ma non sta per essere installato
Dipende: libqt4-dbus (>= 4:4.5.3) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: libqt4-network (>= 4:4.5.3) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: libqt4-svg (>= 4:4.5.3) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: libqt4-xml (>= 4:4.5.3) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: libqtcore4 (>= 4:4.6.1-1ubuntu2~karmic1~ppa2) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: libqtgui4 (>= 4:4.6.1-1ubuntu2~karmic1~ppa2) ma 4.5.3really4.5.2-0ubuntu1 sta per essere installato
Dipende: melt (>= 0.5) ma non sta per essere installato
E: Pacchetto danneggiato
ivano@Kubuntu64:~$


non riesco ad installare KdenLive.

xmanganato77
26-02-2010, 02:08
Quei repo sono l'instabilità fatta a pacchetto...disabilita il launchpad di kde 4.4 e evita i casini.

poi una volta fatto togli quel cesso di flash 32 su una distro a 64 bit e scarica questo.
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_64bit.html

scompattalo e infilalo in /usr/lib64/mozilla/plugins

ivanoe85
26-02-2010, 02:23
Quei repo sono l'instabilità fatta a pacchetto...disabilita il launchpad di kde 4.4 e evita i casini.

poi una volta fatto togli quel cesso di flash 32 su una distro a 64 bit e scarica questo.
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_64bit.html

scompattalo e infilalo in /usr/lib64/mozilla/plugins


allora, per Kdenlive, avevo fatto ciò:

Kdenlive 0.7.5 packages are available at http://packages.ubuntu.com/karmic/kdenlive. OLD RELEASE, NO SUPPORT PROVIDED!
This version of Kdenlive is deprecated. It is strongly recommended to install Kdenlive 0.7.7 packages using sunab alternative repositories:

1. go to System Menu > Software Sources > Third-Party Software;
2. click add and paste this line in:
ppa:sunab/ppa If you are using KDE 4.3
ppa:sunab/sunab2 If you are using KDE 4.4 WARNING: this is an "unstable" ppa updated weekly with svn trunk of Kdenlive and MLT
3. close software source and click reload.


avevo inserito tutti due i repositories, ho tolto il primo, e l'installazione è andata bene.

ho scaricato anche il Flash che hai detto, lo proverò!!!

GRAZIE !!!!

PS: cosè
il launchpad di kde 4.4 e evita i casini.


(scusate l'ignoranza)

xmanganato77
26-02-2010, 06:03
I launchpad sono quei repo ppa che hai usato...

tuxpenguin
26-02-2010, 08:31
I launchpad sono quei repo ppa che hai usato...
Eh no... i PPA sono una cosa, launchpad un'altra. Launchpad è una piattaforma di sviluppo collaborativo mentre i ppa (personal packages archive) sono dei repository creati da utenti singoli e/o team. i ppa sono hostati su launchpad.

dam
26-02-2010, 13:36
Ho avuto anch'io un problema simile con Flash e Firefox (Mint x64), poi ho scoperto che Flash non andava più su Firefox installato da Ubuntuzilla, l'ho rimosso e ho utilizzato quello dai repo ufficiali, rimosso Flash 32 e installato quello a 64 bit e ha funzionato tutto poi.
Su Kubuntu mi ero già espresso in passato, provato e riprovato più volte su virtual machine, ma la sua stabilità per me ha lasciato spesso a desiderare.

NAZ
26-02-2010, 16:06
Su Kubuntu mi ero già espresso in passato, provato e riprovato più volte su virtual machine, ma la sua stabilità per me ha lasciato spesso a desiderare.


Bè in effetti... già Ubuntu è quello che è, Kubuntu è anche meno "seguito"... diciamo che se uno vuole provare una distro con KDE farebbe meglio a rivolgersi altrove.

xmanganato77
26-02-2010, 17:10
Eh no... i PPA sono una cosa, launchpad un'altra. Launchpad è una piattaforma di sviluppo collaborativo mentre i ppa (personal packages archive) sono dei repository creati da utenti singoli e/o team. i ppa sono hostati su launchpad.
non c'è bisogno di fare i precisini

http://ppa.launchpad.net/
li deve comunque togliere perchè ora come ora quelli che contengono kde4.4 sono piuttosto instabili.

ivanoe85
26-02-2010, 22:29
Bè in effetti... già Ubuntu è quello che è, Kubuntu è anche meno "seguito"... diciamo che se uno vuole provare una distro con KDE farebbe meglio a rivolgersi altrove.


a questo punto serve un consiglio "da amico".

Ho un'ottima esperienza con Windows, ma da due annetti, non uso più i sistemi operativi di zio bill, e sono felicemente passato ad UBUNTU.

non l'ho fatto per un motivo economico, anche perchè e facilissimo procurarsi qualsiasi software cracckato, ma perchè il S.O. mi piace, e mi spancio dalle risate quando vedo i miei amici impazzire per antivirus, virus, registro zozzo, crack che scadono, e tutto il mondo fatato di Microsoft...

Però non sono un sfegatato del terminale, son contento se il mio gnu/linux scopiazza di quà e di là le feature e le commodity (chi si ricorda le commodity del Wb?) di altri OS, perciò son felice quando nel menù trovo la voce "risorse"....:ihih:


dite che per una persona come me, l'unica via serena è quella di Ubuntu? o mi consigliate altro ??

Ora ho montato 4Gb di RAM, e devo cambiare Hd, perciò accanto al mio Ubuntu 9.10 ho installato Kubuntu 9.10 64Bit, e stò valutando cosa fare, quale dei due installare definitivamente..

Di Kubuntu non mi piacciono tante cose, non sono troppo attirato.

voi cosa mi consigliate?

Enkidu
27-02-2010, 01:07
a
dite che per una persona come me, l'unica via serena è quella di Ubuntu? o mi consigliate altro ??



Come ti hanno già suggerito ci sono altre distribuzioni friendly che usano Kde (tipo suse,mandriva ecc)
Tra le distribuzioni con Kde Kubuntu non è una di quelle riuscite meglio (come minimo é più lenta).

Se invece preferisci gnome tieni Ubuntu

xmanganato77
27-02-2010, 10:17
già Ubuntu è quello che è


devo ancora capire cos'ha fatto di male ubuntu al mondo:rolleyes:

NAZ
27-02-2010, 10:24
dite che per una persona come me, l'unica via serena è quella di Ubuntu? o mi consigliate altro ??

Ora ho montato 4Gb di RAM, e devo cambiare Hd, perciò accanto al mio Ubuntu 9.10 ho installato Kubuntu 9.10 64Bit, e stò valutando cosa fare, quale dei due installare definitivamente..

Di Kubuntu non mi piacciono tante cose, non sono troppo attirato.

voi cosa mi consigliate?


Probabilmente una distro con Gnome è la cosa migliore, soprattutto se KDE non ti ha entusiasmato. Dato che sei già abituato ad Ubuntu, ti direi di rimanere con quella, io personalmente preferisco Debian, ma poi ci sarebbe tutto un discorso da fare su quale versione installare e comunque mancherebbero alcune di quelle "commodity" a cui sei abituato.

@xmanganato:


devo ancora capire cos'ha fatto di male ubuntu al mondo

Forse sono un po' di parte, ma mi pare che anche a molti altri, Ubuntu dalla 8.04 in poi sia sempre più diventando sinonimo di "problemi". Poi, intendiamoci, io sono il primo che lo installa agli altri e lo consiglia, perché mi rendo conto che attualmente è una delle distro più user-friendly sulla piazza, però i problemi più impensabili che ho visto con i miei occhi e che ho sentito raccontare sono capitati tutti con le ultime release di Ubuntu.

Mdx
27-02-2010, 15:40
@xmanganato:
Forse sono un po' di parte, ma mi pare che anche a molti altri, Ubuntu dalla 8.04 in poi sia sempre più diventando sinonimo di "problemi". Poi, intendiamoci, io sono il primo che lo installa agli altri e lo consiglia, perché mi rendo conto che attualmente è una delle distro più user-friendly sulla piazza, però i problemi più impensabili che ho visto con i miei occhi e che ho sentito raccontare sono capitati tutti con le ultime release di Ubuntu.scusate se m'intrometto nella discussione, hai riscontrato principalmente problemi di driver o di software?

NAZ
27-02-2010, 16:03
scusate se m'intrometto nella discussione, hai riscontrato principalmente problemi di driver o di software?


Più che altro di software, secondo me nelle ultime versioni c'è un po' troppa roba (infatti dalla prossima toglieranno gimp) e soprattutto troppa roba che dà problemi, poi capita a volte che dei pacchetti non si installino o che dei pacchetti diano dei problemi che non si riscontrano in altre distro.
Caso particolare è ilmio: dalla 8.04 in poi nessuna Ubuntu gira sul mio pc, la 9.10 non si installa nemmeno :stordito:

ivanoe85
27-02-2010, 16:44
Caso particolare è ilmio: dalla 8.04 in poi nessuna Ubuntu gira sul mio pc, la 9.10 non si installa nemmeno :stordito:

sul portatile di mia moglie quasi idem..... funziona la 9.04 e non la 9.10

ivanoe85
28-02-2010, 02:51
Credo di aver deciso, abbandono Kubuntu, e mi tengo Ubuntu, sperando che la versione 64bit non presenti problemi

xmanganato77
28-02-2010, 15:38
@xmanganato:



Forse sono un po' di parte, ma mi pare che anche a molti altri, Ubuntu dalla 8.04 in poi sia sempre più diventando sinonimo di "problemi". Poi, intendiamoci, io sono il primo che lo installa agli altri e lo consiglia, perché mi rendo conto che attualmente è una delle distro più user-friendly sulla piazza, però i problemi più impensabili che ho visto con i miei occhi e che ho sentito raccontare sono capitati tutti con le ultime release di Ubuntu.

io invece vedo un voler essere sempre anticonformisti.Diciamocelo, quando Mandrake(iva) era al primo posto seguita da fedora tutti a sparare letame su queste 2 ritenendole dei mattoni (falsità totale) e additando urpmi e yum come dei package managers scritti da bambini dell'asilo.Poi è arrivata ubuntu, i talebani del pinguino dapprima lo hanno visto come una ventata di aria fresca, poi con la 6.06 (quindi prima) è diventato il male dicendo che non era piu linux (falso) e indicando come la vera incarnazione Fedora in quanto distro veramente professionale (vero ma lo era anche quando era letame) o magari Arch che ok è valida ma allora se dicono che Ubuntu ha problemi perchè passare a una distro che sei sicuro che te li dia almeno a ogni aggiornamento critico.La verità è che Ubuntu è massa e a molti pinguinisti la massa non piace e piace distinguersi dimenticando poi che alla fine il kernel è sempre quello e che a linux ci sei per ottenere vantaggi a prescindere dal nome della distro.
Vero che su ubuntu ci son problemi ma quanta gente la usa?quanti poi sono consci del tipo di sistema che stanno usando?
Problemi del tipo

"non riesco a installare firefox, ci clicco sopra e non parte l'installer.
o

"ububtu è una pippa, non riconosce la stampante"
perchè su win che faceva?magari cercare un minimo di driver...

Ubuntu sta seguendo la sua filosofia:essere per tutti.
E lo fa usando forse la migliore base che poteva esserci per farlo: Debian.

Vorrei inoltre ricordare che Debian attinge a piene mani dal lavoro di Ubuntu, non solo il contrario come molti Debianisti vanno raccontando in giro.D'altra parte è il mondo open e non ci vedo nulla di male.
Uso Ubuntu dalla 6.10 e fin'ora non ho avuto casini.Ho sempre fatto il passaggio di versione e non ho mai avuto un problema.Sono fortunato?oppure piace parlarne male?

NAZ
28-02-2010, 18:06
io invece vedo un voler essere sempre anticonformisti.


MA anche no. Primo, non mi conosci, secondo, non hai letto a parte del mio intervento in cui dico che sono il primo ad installarla e consigliarla a chi non è esperto e/o vuole semplicità d'uso.




Diciamocelo, quando Mandrake(iva) era al primo posto seguita da fedora tutti a sparare letame su queste 2 ritenendole dei mattoni (falsità totale) e additando urpmi e yum come dei package managers scritti da bambini dell'asilo.


La cosa non mi riguarda.




Poi è arrivata ubuntu, i talebani del pinguino dapprima lo hanno visto come una ventata di aria fresca, poi con la 6.06 (quindi prima) è diventato il male dicendo che non era piu linux (falso)


Io ho conosciuto il mondo GNU/Linux proprio con Ubuntu 6.06 e mi piaceva un sacco, sono le ultime release che non mi piacciono (anche questo lo avevo scritto, ma forse tu hai letto solo 3 o 4 parole e ti sei subito lanciato a scrivere).



La verità è che Ubuntu è massa e a molti pinguinisti la massa non piace e piace distinguersi dimenticando poi che alla fine il kernel è sempre quello e che a linux ci sei per ottenere vantaggi a prescindere dal nome della distro.


Su questo sono d'accorso, ma ahimè hai beccato la persona sbagliata, perché io sono a favore della diffusione di GNU/Linux, vedo Ubuntu come possibile candidato per un grande successo e, in fondo, la cosa non mi dispiace.



Vero che su ubuntu ci son problemi ma quanta gente la usa?


E questo cosa c'entra, scusa? Non sto parlando del numero di problemi riscontrati, ma del tipo. C'è una certa differenza.




quanti poi sono consci del tipo di sistema che stanno usando?
Problemi del tipo

"non riesco a installare firefox, ci clicco sopra e non parte l'installer.
o

"ububtu è una pippa, non riconosce la stampante"
perchè su win che faceva?magari cercare un minimo di driver...


Questi non sono problemi, sono pippe mentali che si fa chi non ha capito un cavolo di quello che fanno con il computer. Ma per me in questa categoria rientrano anche situazioni che vengono più diffusamente chiemate "problemi", magari "che sanno risolvere solo gli esperti" e che invece sono delle emerite putt... ehm, cavolate. Fidati, per me un problema c'è quando qualcosa veramente NON funziona come dovrebbe.



Ubuntu sta seguendo la sua filosofia:essere per tutti.
E lo fa usando forse la migliore base che poteva esserci per farlo: Debian.

SU questo non si può non essere d'accordo.



Vorrei inoltre ricordare che Debian attinge a piene mani dal lavoro di Ubuntu, non solo il contrario come molti Debianisti vanno raccontando in giro.D'altra parte è il mondo open e non ci vedo nulla di male.


Questo l'ho notato anche io, in effetti la stessa Debian sta diventando più user-friendly con il tempo e la cosa mi fa piacere.



Uso Ubuntu dalla 6.10 e fin'ora non ho avuto casini.Ho sempre fatto il passaggio di versione e non ho mai avuto un problema.Sono fortunato?oppure piace parlarne male?

Questa è la tua esperienza, che è comune sicuramente alla maggior parte degli utenti ma è diversa dalla mia e da quella di altri. Anche in questo caso, ti sarebbe bastato leggere con più attenzione quello che avevo scritto io per capire che parlo per esperienza personale. Ma forse a te piace parlare bene di Ubuntu e male degli utenti, non so.

xmanganato77
28-02-2010, 18:26
edit

xmanganato77
28-02-2010, 18:37
MA anche no. Primo, non mi conosci, secondo, non hai letto a parte del mio intervento in cui dico che sono il primo ad installarla e consigliarla a chi non è esperto e/o vuole semplicità d'uso.


non stavo parlando di te


La cosa non mi riguarda.


invece ci riguarda tutti


Io ho conosciuto il mondo GNU/Linux proprio con Ubuntu 6.06 e mi piaceva un sacco, sono le ultime release che non mi piacciono (anche questo lo avevo scritto, ma forse tu hai letto solo 3 o 4 parole e ti sei subito lanciato a scrivere).
l'ho letto...come ripeto non stavo parlando di te...mi spiace solo che hai lasciato ubuntu quando sono uscite le migliori release





E questo cosa c'entra, scusa? Non sto parlando del numero di problemi riscontrati, ma del tipo. C'è una certa differenz
il tipo di problemi che sono maggiormente riscontrabili in ubuntu sono quelli che ho descritto e che tu hai definito pippe mentali...ergo i problemi in ubuntu sono pippe mentali causate da inesperienza.









Questa è la tua esperienza, che è comune sicuramente alla maggior parte degli utenti ma è diversa dalla mia e da quella di altri. Anche in questo caso, ti sarebbe bastato leggere con più attenzione quello che avevo scritto io per capire che parlo per esperienza personale. Ma forse a te piace parlare bene di Ubuntu e male degli utenti, non so.
non mi sembra di aver parlato male di te, mi sembra solo di aver descritto una situazione generale che vedo in giro (la stessa cosa si puo riscontrare con firefox da quando è diventato un gigante).
Ti sei fissato a dire che non ho letto il tuo post, ma l'ho letto per intero, ho solo risposto ha una critica (per altro per nulla argomentata) a una distribuzione.Poi se ti piace scrivere sentenze....

NAZ
28-02-2010, 21:59
non stavo parlando di te

Però hai quotato il mio intervento...



invece ci riguarda tutti


Non capisco perché.



l'ho letto...come ripeto non stavo parlando di te...mi spiace solo che hai lasciato ubuntu quando sono uscite le migliori release

E io ripeto: comunque hai quotato il mio intervento. Anche a me dispiace di aver lasciato Ubuntu, ma se Ubuntu sul mio pc non vuol girare, cosa faccio?



il tipo di problemi che sono maggiormente riscontrabili in ubuntu sono quelli che ho descritto e che tu hai definito pippe mentali...ergo i problemi in ubuntu sono pippe mentali causate da inesperienza.


Sono ANCHE problemi causati da inesperienza e pippe mentali, ma ci sono sempre dei problemi causati da altri fattori.



non mi sembra di aver parlato male di te,


Ok, a te non sembra, ma hai quotato il mio intervento (e sono 3) prima di rispondere.



Ti sei fissato a dire che non ho letto il tuo post, ma l'ho letto per intero, ho solo risposto ha una critica (per altro per nulla argomentata) a una distribuzione.

Tu hai risposto alla mia frase "Ubuntu è quello che è", quasi ignorando i mei interventi successivi in cui descrivevo (almeno in parte) le mie motivazioni e le mie esperienze.



Poi se ti piace scrivere sentenze....


Poi se ti piace tirare il sasso e nascondere la mano (ovvero quotare quello che ho scritto prima della tua risposta e poi dire che parlavi "in generale" e non eri rivolto a me)...

xmanganato77
01-03-2010, 00:37
Pensala come vuoi, ho quotato il tuo intervento perchè c'era scritto


@xmanganato

e ho scritto cose il piu generali possibili senza chiamrti in causa.
Mi sembra che sul personale ci sia andato prima tu

Ma forse a te piace parlare bene di Ubuntu e male degli utenti
per me la discussione finisce qui visto che ormai si è perso il senso del discorso....

meganico
01-03-2010, 20:16
ho molte domande da fare... su linux. lo uso ormai da 8 mesi e mi piace.

dovè finito l'ottimo utente YLON?? (il gatto con gli occhiali..) ??

Sunshine9600
04-03-2010, 14:06
Ciao a tutti, ho la verrsione di ubuntu 9.10 " Karmic Koala".

Mi serve un programma come dvd shrink per fare il l'ISO dei dvd e un programma come nero per masterizzarli? esistono per questa vesione di ubuntu? ho provati altri programmi ma mi hanno bruciato un sacco di dvd.

Sapreste dirmi come si scaricano?

Grazie e scusate l'ignoranza ma ho messo da poco questo sistema operativo.


saluti

NAZ
04-03-2010, 14:15
http://wiki.ubuntu-it.org/Programmi

e

http://wiki.ubuntu-it.org/AmministrazioneSistema/InstallareProgrammi

@ran
04-03-2010, 20:41
Ciao a tutti, sono un vecchio utente Ubuntu, ma ora ho la necessità di compilare sorgenti usando toolchain .rpm. Quale distro che usa gli .rpm (escludendo Mandriva) mi consigliate per usabilità, efficacia nel riconoscimento di periferiche (scanner, stampanti, wireless) e bontà della traduzione in italiano dei principali applicativi?

dam
04-03-2010, 20:50
Ciao a tutti, sono un vecchio utente Ubuntu, ma ora ho la necessità di compilare sorgenti usando toolchain .rpm. Quale distro che usa gli .rpm (escludendo Mandriva) mi consigliate per usabilità, efficacia nel riconoscimento di periferiche (scanner, stampanti, wireless) e bontà della traduzione in italiano dei principali applicativi?

Direi proprio che la Fedora fa al caso tuo. Alternative: OpenSuse, X/Os Linux, Centos.

mkh
08-03-2010, 20:08
ragazzi dovrei installare per la prima volta ubuntu, ma lo vorrei cmq alternare a windows nell'uso. quindi la mia domanda è: quando si completa l'installazione di ubuntu e si riavvia , mi apparirà subito il groob x poter scegliere tra windows e linux o devo fare altro?

NAZ
08-03-2010, 20:15
ragazzi dovrei installare per la prima volta ubuntu, ma lo vorrei cmq alternare a windows nell'uso. quindi la mia domanda è: quando si completa l'installazione di ubuntu e si riavvia , mi apparirà subito il groob x poter scegliere tra windows e linux o devo fare altro?


Il grub compare da solo dopo l'installazione.

mkh
08-03-2010, 20:16
ok grazie

mkh
08-03-2010, 20:29
se faccio l'installazione partendo dalla versione live, avendo la connessione attiva, mi scarica automaticamente i driver (ad esempio x la connessione wifi)?
forse è 1 domanda stupida, ma è 1 cosa che mi è venuta in mente xchè facendo direttamente l'installazione del s.o. , un mio amico, nn riesce in alcun modo a far partire la connessione ne wired ne wifi (ha un netbook hp)

grazie x la pazienza

NAZ
08-03-2010, 20:33
se faccio l'installazione partendo dalla versione live, avendo la connessione attiva, mi scarica automaticamente i driver (ad esempio x la connessione wifi)?


Se da live la connessione funziona, allora sì.


forse è 1 domanda stupida, ma è 1 cosa che mi è venuta in mente xchè facendo direttamente l'installazione del s.o. , un mio amico, nn riesce in alcun modo a far partire la connessione ne wired ne wifi (ha un netbook hp)

grazie x la pazienza

Questa non l'ho capita, cioè se la connessione non funziona con il SO installato, cosa c'entra il live?

mkh
08-03-2010, 20:42
lui praticamente ha installato ubuntu normalmente sul netbook hp, ma nn riesce a connettersi via wifi, credo che nn gliela trovi proprio. parlando con 1 nostro amico invece diceva che installando ubuntu su netbook acer riusciva subito a rilevare la rete e a connettersi. Quindi credo che il problema sia del pc e pensavo che se la mia ipotesi (installazione tramite live con connessione attiva) fosse fattibile, lui potrebbe risolvere tutto reinstallando il s.o. in questo modo visto che gli avrebbe trovato i driver del wifi in automatico.

NAZ
08-03-2010, 21:01
lui praticamente ha installato ubuntu normalmente sul netbook hp, ma nn riesce a connettersi via wifi, credo che nn gliela trovi proprio. parlando con 1 nostro amico invece diceva che installando ubuntu su netbook acer riusciva subito a rilevare la rete e a connettersi. Quindi credo che il problema sia del pc e pensavo che se la mia ipotesi (installazione tramite live con connessione attiva) fosse fattibile, lui potrebbe risolvere tutto reinstallando il s.o. in questo modo visto che gli avrebbe trovato i driver del wifi in automatico.


Cioè Ubuntu NON vede la scheda wi-fi da installato (quando è possibile aggiungere drivers, cambiare files di configurazione e fare di tutto per far funzionare la periferica) ma tu ti aspetti che possa vederla da liveCD (situazione in cui non è possibile fare niente e in cui "è già tanto" se vengono riconosciute le periferiche)?

mkh
08-03-2010, 21:28
no vab , forse nn riesco a spiegarmi. lascia stare nn fa niente
cmq grazie mille x l'aiuto

dam
09-03-2010, 12:16
Installando Ubuntu su un portatile, difficilmente imho si riesce ad avere abilitato subito il driver della scheda di rete Wireless (te ne accorgi già avviando la Live), tranne qualche caso fortunato come quello citato (Acer), per cui per avere connettività Internet ci si affida alla connessione via LAN, che viene quasi sempre riconosciuta, per poi scaricare i driver WLAN adatti.

meganico
12-03-2010, 13:42
Mi serve aiuto...... sigh....

ascoltate bene:

per prima cosa, avevo installato Ubuntu su di un HD, con le seguenti partizioni:

1 > ubuntu
2> swap
3> ntfs

poi ho installato KUBUNTU nella partizione ntfs, lasciando a lui il lavoro di ripartizionamento. perciò ho ottenuto:

1>ubuntu
2>swap (ubuntu)
3> ntfs (ridotta )
4> kubuntu
5> swap (kubuntu)


ieri, visto che kubuntu non lo uso, ho cancellato le partizioni 4 e 5, le ho unite e creato una partiz ntfs: perciò:

1> ubuntu
2> swap
3> ntfs (ridotta)
4> ntfs

ora quando accendo il PC, mi dà "unknow qualcosa" "GRUB RESCUE>"


e mò??? che faccio???

tuxpenguin
12-03-2010, 15:53
Avvia il livecd di Ubuntu.
Vai in Applicazioni ? Accessori ? Terminale.
Digita: sudo grub-install hd0
Ti chiederà una password, inserisci quella del tuo utente.
Riavvia, dovrebbe essere tornato tutto a posto :ciao:

NAZ
12-03-2010, 16:03
Ti chiederà una password, inserisci quella del tuo utente.


Se non ricordo male, di solito da live non chiede mai la password :boh:

tuxpenguin
12-03-2010, 17:35
Se non ricordo male, di solito da live non chiede mai la password :boh:
È vero mi son confuso con la procedura dopo l'installazione :D

mkh
12-03-2010, 18:20
ragazzi, ho installato ubuntu e funziona tutto tranne l'audio: il microfono funziona, ma gli altoparlanti no. (con il volume al 100% quando porto il cursore del mouse sul simbolo dell'altoparlante c'è scritto 0 db mentre se abbasso va a -n db)
quale potrebbe essere il problema?

meganico
13-03-2010, 11:28
Ho seguito la guida di Ubuntu




ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xc969c969

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 7295 58597056 83 Linux
/dev/sda2 7296 30401 185598945 5 Extended
/dev/sda5 7296 7781 3903763+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda6 7782 19902 97361901 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 19903 30401 84333186 7 HPFS/NTFS

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000baeeb

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 60801 488384001 7 HPFS/NTFS

WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on '/dev/sdc'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU Parted.


Disk /dev/sdc: 250.0 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x4ad24ad1

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 * 1 30401 244196001 7 HPFS/NTFS

Disk /dev/sde: 64 MB, 64094208 bytes
4 heads, 32 sectors/track, 978 cylinders
Units = cylinders of 128 * 512 = 65536 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sde1 * 1 977 62512 6 FAT16

Disk /dev/sdi: 8086 MB, 8086618112 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 983 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x04dd5721

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdi1 * 1 984 7897056+ b W95 FAT32
Partition 1 has different physical/logical endings:
phys=(982, 254, 63) logical=(983, 36, 13)

ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount /dev/sda1 /mnt
mount: /dev/sda1 already mounted or /mnt busy
mount: according to mtab, /dev/sda1 is already mounted on /mnt

ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount --bind /dev /mnt/dev

ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount --bind /proc /mnt/proc

ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount --bind /sys /mnt/sys

ubuntu@ubuntu:~$ sudo chroot /mnt

root@ubuntu:/# grub-install /dev/sda

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Auto-detection of a filesystem module failed.
Please specify the module with the option `--modules' explicitly.

root@ubuntu:/# update-grub

Generating grub.cfg ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-20-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-20-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-19-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-19-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-17-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-17-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-16-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-16-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-15-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-15-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sda1. Check your device.map.

Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
Found Windows 7 (loader) on /dev/sdc1
grub-probe: error: Cannot find a GRUB drive for /dev/sdc1. Check your device.map.

done

root@ubuntu:/# grub-install --recheck /dev/sda

Installation finished. No error reported.

This is the contents of the device map /boot/grub/device.map.
Check if this is correct or not. If any of the lines is incorrect,
fix it and re-run the script `grub-install'.

(fd0) /dev/fd0
(hd0) /dev/sda
(hd1) /dev/sdb
(hd2) /dev/sdc
(hd3) /dev/sde
(hd4) /dev/sdi

meganico
13-03-2010, 11:33
nonostante i tanti errori, ora GRUB è tornato, però è un pò diverso.... boh....ci sono molte voci ripetute, troppe....

quando premo invio per partire dice qualcosa a riguardo della VGA, ma poi tutto sommato funziona bene.

tengo duro fino all'uscita del 10.4 e poi formattone.

dam
13-03-2010, 11:38
Ma quando verrà rilasciata una versione stabile e definitiva di Grub 2?

NAZ
13-03-2010, 15:18
nonostante i tanti errori, ora GRUB è tornato, però è un pò diverso.... boh....ci sono molte voci ripetute, troppe....


Sicuro che siano ripetute? Guarda bene: potrebbero solo essere diverse versioni del kernel (in tal caso, ti basta disinstallare le versioni più vecchie).

mkh
13-03-2010, 18:53
ragazzi, ho installato ubuntu e funziona tutto tranne l'audio: il microfono funziona, ma gli altoparlanti no. (con il volume al 100% quando porto il cursore del mouse sul simbolo dell'altoparlante c'è scritto 0 db mentre se abbasso va a -n db)
quale potrebbe essere il problema?
nessuno mi può dare 1 mano?

NAZ
13-03-2010, 21:49
(con il volume al 100% quando porto il cursore del mouse sul simbolo dell'altoparlante c'è scritto 0 db mentre se abbasso va a -n db)


Questo è, ovviamente, perfettamente normale.

Assicurati di aver collegato il jack delle casse all'uscita corretta (ok, è una stupidaggine, ma magari per distrazione hai sbagliato connettore, a volte capita), poi assicurati di aver selezionato tutte le uscite in "controllo volume", magari ne vedi solo alcune e non tutte, quindi vai su "preferenze" e digli di visualizzare tutte le voci relative all'uscita, poi chiudi la finestra delle preferenze e controlla che almeno le voci "principale" e PCM" abbiano i cursori alzati e NON presentino la X rossa sul simbolino dell'altoparlante.

Per il momento mi viene in mente solo questo.

dario.f
13-03-2010, 22:51
Ciao a tutti, sto pensando di acquistarne un telefono nuovo, avrei però la necessità di sincronizzare contatti e calendario di Evolution, sapete consigliarmi qualche telefono (o più in generale sistema operativo) con cui è possibile farlo agevolmente, e come si fa?

Grazie a tutti!!

meipso
15-03-2010, 12:57
ciao a tutti, premetto che sono un neofita di ubuntu e sono a alle prime armi. il mio problema è questo. ho acquistato un dell mini con ubuntu 8.04 quando l'ho avviato per la prima volta mi ha chiesto di scaricare e installare gli aggiornamenti. li ha scaricati, ma qaundo dò l'ok per installarli mi E: /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.24-22-Ipia_2.6.24-22.45netbook9_Ipia.deb: files list for package libxcb-shape0' is missing final newline
ma che devo fare????? aiuto???:eek:

meganico
15-03-2010, 14:14
Sicuro che siano ripetute? Guarda bene: potrebbero solo essere diverse versioni del kernel (in tal caso, ti basta disinstallare le versioni più vecchie).

ok, infatti sono diverse V. del kernel.

come disinstallarle?

(domanda sciocca, cosa servono tutte quelle versioni diverse??)

NAZ
15-03-2010, 15:33
ok, infatti sono diverse V. del kernel.

come disinstallarle?


Dai ragazzi, io a volte trovo da "litigare" perché magari non rispondo come da galateo, ma a volte leggo certe domande... Scusa, non hai mai disinstallato un sw? Vai in Synaptic, cerchi "linux-image", ti troverai diversi pacchetti installati col nome tipo "linux-image-2.6.xx-xx", disinstalli quelli con la versione più vecchia e lasci quello con la versione più recente (se non ti dà problemi, ovviamente).



(domanda sciocca, cosa servono tutte quelle versioni diverse??)

Per precauzione. A volte, tra gli aggiornamenti, può essere compresa una nuova versione del kernel, però in questo caso la versione nuova non sovrascrive la vecchia, ma la affianca, perché c'è sempre la possibilità che con la nuova versione ci sia qualche problema (ad esempio hw non riconosciuto correttamente) e quindi anche nel grub vengono mantenute tutte le voci relative alle diverse versioni del kernel che hai installato, per poter scegliere facilmente di far avviare una vecchia versione nel caso che la nuova dia problemi.

meganico
15-03-2010, 15:59
Dai ragazzi, io a volte trovo da "litigare" perché magari non rispondo come da galateo, ma a volte leggo certe domande... Scusa, non hai mai disinstallato un sw? Vai in Synaptic, cerchi "linux-image", ti troverai diversi pacchetti installati col nome tipo "linux-image-2.6.xx-xx", disinstalli quelli con la versione più vecchia e lasci quello con la versione più recente (se non ti dà problemi, ovviamente)..

Grazie per la precisazione. è logico che un vecchio volpone di Linux trovi certe domande un pò animalesche , ed io un pò me ne vergogno, perchè l'informatica è la mia professione, oltre che passione.

però sai, prima di disinstallare qualcosa che non conosco bene, ci penso due volte, e chiedo consiglio, perchè la parola "disinstallare un kernel" fà un pò paura a chi è alle prime armi.

Vedi i problemi che ho avuto quella volta che ho installato KDE su Ubuntu, me la sono cavata bene però ho ancora gli effetti negativi sul mio sistema, eppure installare e disinstallare KDE, a detta degli altri utenti, era come installare Acrobat Reader....

Fidati, che se chiedo , non è per stupidità, ma solo per "vedere" i problemi con "4 occhi", e non mi riferisco agli occhiali !

NAZ
15-03-2010, 16:09
Tranquillo, ho capito, è solo che da come avevi fatto la domanda sembrava quasi che ignorassi l'esistenza di apt.

meipso
15-03-2010, 16:16
scusate ma non è che mi potreste aiutare? ho acquistato un dell mini con ubuntu 8.04 quando l'ho avviato per la prima volta mi ha chiesto di scaricare e installare gli aggiornamenti. li ha scaricati, ma qaundo dò l'ok per installarli mi E: /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.24-22-Ipia_2.6.24-22.45netbook9_Ipia.deb: files list for package libxcb-shape0' is missing final newline
ma che devo fare????? aiuto???

tuxpenguin
15-03-2010, 20:28
meganico fai prima a dare in una console questo comando: sudo apt-get autoremove

NAZ
15-03-2010, 22:09
meganico fai prima a dare in una console questo comando: sudo apt-get autoremove


Non è vero. Con autoremove i vecchi kernel NON vengono rimossi.

meganico
15-03-2010, 22:24
dal pannello di controllo, installazione applicazioni, non vedo i kernel..

devo attivare l'opzione "mostra tutti i componenti di windows" per vederli??

NAZ
15-03-2010, 22:38
dal pannello di controllo, installazione applicazioni, non vedo i kernel..

devo attivare l'opzione "mostra tutti i componenti di windows" per vederli??

:ihih:
:ok:
:ciao:

meganico
15-03-2010, 22:40
:p :p :p

meganico
14-04-2010, 22:09
perchè le discussioni su gnu/linux, si sono estinte in questi ultimi mesi??

tuxpenguin
14-04-2010, 22:22
mistero

NAZ
14-04-2010, 22:37
Bè, estinte no, dai... ci sono sempre i tuoi problemi con Ubuntu che mantengono viva l'attenzione! :ihih:

dam
17-04-2010, 11:04
E anche il fatto che uno dei pochissimi utenti rimasti a dare supporto a Linux è proprio Naz.

meganico
18-04-2010, 23:12
E anche il fatto che uno dei pochissimi utenti rimasti a dare supporto a Linux è proprio Naz.

vero, gli altri si saranno stufati.... se va via NAZ sono fritto...

NAZ
19-04-2010, 14:32
:ihih:

tuxpenguin
19-04-2010, 18:36
Ci manca la palla di paglia e siamo a posto :ihih:

s1m083
20-04-2010, 10:56
help.

chiavetta voda k 3765Z funziona con ubuntu??

ho cercato in rete (alla veloce) e non ho trovato niente...

la k 3765Z è prodotta dalla ZTE e se faccio lsusb, me la come onda communication..

NAZ
20-04-2010, 14:34
Deduco che a te non funziona... per fare una ricerca in internet devi inserire il codice prodotto, ovvero quei numeri con cui comincia ogni riga di lsusb.

Eventualmente, se non ci sono i drivers per Linux si può vedere se è possibile usare quelli per Win con ndiswrapper.

tuxpenguin
20-04-2010, 16:20
Naz, Ndiswrapper è SOLO per le schede wifi, i driver per chiavette sono: ppp-generic e option (già presenti nel kernel)
s1m083, collega la chiavetta al pc e vedi se in network manager compare "Nuova connessione mobile GSM" o una cosa simile, oppure se ti chiede di configurare una nuova chiavetta

s1m083
20-04-2010, 16:36
Naz, Ndiswrapper è SOLO per le schede wifi, i driver per chiavette sono: ppp-generic e option (già presenti nel kernel)
s1m083, collega la chiavetta al pc e vedi se in network manager compare "Nuova connessione mobile GSM" o una cosa simile, oppure se ti chiede di configurare una nuova chiavetta


no nn e presente :(

allora ho provato a scaricare il prog vodafone di betavine.

si installa ma nn so xke si apre e poi si chiude...

tuxpenguin
20-04-2010, 16:52
no nn e presente :(

allora ho provato a scaricare il prog vodafone di betavine.

si installa ma nn so xke si apre e poi si chiude...
:uhm: prova ad attaccare la chiavetta, poi vai in Applicazioni ? Accessori ? Terminale e digita "dmesg" (senza le virgolette). Incolla le ultime righe, magari su pastebin.com

NAZ
20-04-2010, 17:10
Naz, Ndiswrapper è SOLO per le schede wifi, i driver per chiavette sono: ppp-generic e option (già presenti nel kernel)


Ottimo :ok: questa è un'ulteriore conferma del fatto che di reti, soprattutto wireless, non ne capisco un c@zzo!

Pang_1982
30-04-2010, 23:54
help.

chiavetta voda k 3765Z funziona con ubuntu??

ho cercato in rete (alla veloce) e non ho trovato niente...

la k 3765Z è prodotta dalla ZTE e se faccio lsusb, me la come onda communication..

Devi installare usb_modemswitch e aggiungere le seguenti righe all'usb_modemswitch.setup



# ZTE-K3565 , VODAFONE BITE GSM
# Gediminas Simanskis
# www.edevices.lt

DefaultVendor= 0x19D2
DefaultProduct= 0x2000

TargetVendor= 0x19D2
TargetProduct= 0x0063

MessageEndpoint=0x01
MessageContent="5553424308E0CC852400000080000C85000000240000000000 000000000000"


Una volta fatto ciò potrai configurarla da network manager

dam
12-05-2010, 22:35
Qual'è la combinazione di tasti da premere per avviare Linux solo in modalità console? Credo che Ubuntu 10.04 abbia qualche problema con i drivers NVidia mobile, io ancora non sono riuscito a installarli, e quelli che ho scaricato dal sito ufficiale richiedono l'installazione prima di caricare il server X.

tuxpenguin
12-05-2010, 22:48
Esistono 2 vie: la prima quella semplice, la seconda quella più tortuosa.

1) metodo semplice
Avvii Ubuntu, vai in Sistema ? Amministrazione ? Driver hardware e, dopo che ha trovato i driver necessari, li installi e poi riavvii.

2) metodo tortuoso
Ctrl-alt-f1 e fai il login.
Poi diventi root dando:
sudo -s

dopodiché dai:
/etc/init.d/gdm stop

infine entri nella directory dove hai scaricato l'installer dei driver nVidia e dai:
sh ./NVIDIA-**
(non so quale sia il nome dei driver, ma ti basta scrivere ./NVIDIA e poi premere TAB per completare il nome)

Scusa se per il 2° metodo sono stato un po' approssimativo, ma essendo un utente di ArchLinux sono andato un po' a memoria :D

Se ho sbagliato qualcosa, ditemelo.

:ciao:

dam
12-05-2010, 22:57
Ho trovato anche questa guida:
http://www.zobbi.it/2010/05/installare-driver-nvidia-su-ubuntu-1004-ovvero-lucid-lynx/

E facendo qualche ricerca in rete ho scoperto che in Lucid Lynx è cambiato il sistema di gestione dei driver.

Avvii Ubuntu, vai in Sistema ? Amministrazione ? Driver hardware e, dopo che ha trovato i driver necessari, li installi e poi riavvii.
Infatti io dal gestore driver propietari non riesco a installare il driver, problema assente con la 9.10. Perchè complicare la vita così alla gente? :sdonk:

tuxpenguin
12-05-2010, 22:58
Eppure io con la Beta ci son riuscito... domanda stupida: hai provato ad aggiornare i repository?

dam
12-05-2010, 23:00
Io utilizzo una Live USB persistente.

tuxpenguin
12-05-2010, 23:08
Non so come funzioni con le Live USB persistenti di Ubuntu, ma dovrebbe permetterti anche di aggiornare il sistema oltre a salvare i dati sulla home directory... giusto?

dam
12-05-2010, 23:28
Esatto. Il pirla cioè io aveva dimenticato di aggiornare la lista dei repo, quindi il driver alla fine si installa ma ci sono dei problemi: all'avvio dà messaggio d'errore sul caricamento di alcuni moduli e mette al minimo la luminosità dello schermo. Alla fine dei giochi, ho dovuto rimettere la configurazione predefinita e rimuovere il driver, dato che di fatto non funzionava per abilitare Compiz.
Questi problemi con la 9.10 non li avevo avuti. Mi sa che resto con questa (Mint 8).

tuxpenguin
12-05-2010, 23:30
Ahhhhhhhhhhh ho capito. Devi disinstallare i driver nouveau. Io ho risolto così.
Il pacchetto esatto se non ricordo male è xserver-xorg-video-nouveau

Il problema è dato dai nouveau che vanno in conflitto con quelli proprietari, ma Ubuntu ovviamente mica li disinstalla...

:ciao:

tuxpenguin
13-05-2010, 23:46
dam hai risolto? :D

dam
14-05-2010, 00:07
Sono pigro, stasera non avevo voglia di combattere.

s1m083
14-05-2010, 15:25
Devi installare usb_modemswitch e aggiungere le seguenti righe all'usb_modemswitch.setup



Una volta fatto ciò potrai configurarla da network manager


grazie pang... :ok:

ma ho risolto in altro modo... cambiato chiavetta :D

tuxpenguin
14-05-2010, 15:27
Che chiavetta hai preso?

nEuroptic
16-05-2010, 00:58
Prima di comprare nuovo HW.. dare sempre un'occhiata qui: http://www.ubuntuhcl.org

Anzi: spacchettate tutto l'hardware che avete in casa, testatelo su ubuntu è fatene una mini recensione (va bene anche solo un voto).
Date il vostro contributo (conoscitivo)!

dark1234567
16-05-2010, 18:34
Ciao A Tutti Vorrei Parlare Di Un Altro Argomento, Voi Mi Potete Aiutare Ad Usare Una Chiavetta Onda Mt503hsa Della Tim Mettendo Una Sim 3 Al Suo Interno ?
Potete Aiutarmi Passo Per Passo , Grazie.

tuxpenguin
16-05-2010, 19:22
Attaccala al PC e la configuri. Con Ubuntu si apre un dialogo che ti guida passo-passo nella configurazione. :ciao:

meganico
17-05-2010, 21:13
AIUTONE.

quando tento di fare "ARRESTA" o "RIAVVIA", ubuntu 10.4 torna alla schermata di LOG-IN..

questo OGGI..

brave_heart
21-05-2010, 12:01
AIUTONE.

quando tento di fare "ARRESTA" o "RIAVVIA", ubuntu 10.4 torna alla schermata di LOG-IN..

questo OGGI..

veramente tutte a te!
la 10.04 l'hai aggiornata dulla 9.10?

meganico
21-05-2010, 21:49
veramente tutte a te!
la 10.04 l'hai aggiornata dulla 9.10?

no, installazione fresca su Hd nuovo...

però cè da dire che l'ha fatto solo una volta.

Mariodd
14-06-2010, 20:55
non ci ho mai capito nulla di linux

Pang_1982
15-06-2010, 10:16
non ci ho mai capito nulla di linux

Io invece dopo 2000 non ho capito più nulla di Windows:D

tuxpenguin
15-06-2010, 12:21
Windows? Che cos'è? :ihih:

ivanoe85
09-07-2010, 11:10
ragazzi non so cosa fare.

da due giorni, può succedere che ubuntu si avvia e poi nell'interfaccia grafica mancano i bordi delle finestre ed i 3 tasti di chiusura/minimizza/massimizza.

non ritornano nemmeno cambiando temi/bordi e nemmeno con ctrl+alt+backspace....

se resetto dal tutto, magari poi funziona regolarmente.

Ubuntu 10.4, avete suggerimenti?

grazie.

tuxpenguin
09-07-2010, 12:07
Non è che hai rimosso compiz per errore? Lo so che è assurdo, ma non si sa mai...

ivanoe85
09-07-2010, 15:01
no, tutto funziona bene, sucede a volte si e a volte no, quando accendo il PC.

compiz lavora bene, gira il cubo, sventolano le finestre.....

boh!

ivanoe85
09-07-2010, 15:16
con la compiz fusion icon, se faccio "riavvia windows manager" le icone ed i bordi tornano...

Alchimista81
09-07-2010, 21:13
Ma su Linux si riesce ad elaborare file RAW?

tuxpenguin
10-07-2010, 00:17
Prova RAWStudio o Raw Therapee

Alchimista81
10-07-2010, 14:33
Si ma siamo a livelli di windows? Che profili vengono utilizzati? sRGB o AdobeRGB per la calibrazione?

tuxpenguin
10-07-2010, 22:30
Non sono esperto di RAW, cmq Google is your friend :D

merlino1982
11-07-2010, 17:53
non ci ho mai capito nulla di linux
io invece ho abbandonato windows7 in favore di linux 10.04 e snow leopard...e sono rinato, e non ci penso nemmeno a virtualizzarlo, pecccato non avere scoperto questi mondi (linux/apple) anni addietro....

xmanganato77
12-07-2010, 08:48
C'è un plugin di gimp che si chiama gimp-ufraw e permette la gestione dei raw.

..::sisma::..
12-07-2010, 17:38
ragazzi non so cosa fare.

da due giorni, può succedere che ubuntu si avvia e poi nell'interfaccia grafica mancano i bordi delle finestre ed i 3 tasti di chiusura/minimizza/massimizza.

non ritornano nemmeno cambiando temi/bordi e nemmeno con ctrl+alt+backspace....

se resetto dal tutto, magari poi funziona regolarmente.

Ubuntu 10.4, avete suggerimenti?

grazie.
Immagino usi Compiz come window manager, quindi per risolvere digita da terminale:

gconftool --type=bool --set /apps/compiz/plugins/workarounds/allscreens/options/legacy_fullscreen false
gconftool --type=bool --set /apps/compiz/general/screen0/options/unredirect_fullscreen_windows false

..::sisma::..
12-07-2010, 17:45
Si ma siamo a livelli di windows? Che profili vengono utilizzati? sRGB o AdobeRGB per la calibrazione?Puoi usare sia l'uno che l'altro, e, in quanto a risultati finali siamo agli stessi livelli.

Eden1988
12-07-2010, 22:47
buongiorno, mi chiamo Ettore, e mi tento di fare una domanda sciocca su Ubuntu in questa area di esperti.

in casa ho due PC, un portatile che ha avuto prima WinXp, e ora W7, ed un fisso con Ubuntu.

io con Ubuntu sò fare le cose standard, non me ne intendo, a farmi la manutenzione ci pensa mio cugino ogni tanto.

Come S.O. lo preferisco a Windows, per la velocità e la leggerezza che ti trasmette, mentre Win tra antivirus, antispyware, programmi in background e menate varie , mi esaspera se devo utilizzarlo di fretta.

torniamo a noi.

un mio amico, che ha un Mac, mi ha detto che il sistema operativo Apple è molto simile a linux, e che per alcuni aspetti hanno lo stesso "papà" (scusate la leggerezza).

allora mi chiedevo, se il programma Wine si fa in quattro per far girare alcuni applicativi Win su linux, non sarebbe più semplice farci girare gli applicativi per MAC?

a me piacerebbe photoshop per MAC.... sogno troppo??

he he, ciao a tutti a risentirci.

tuxpenguin
13-07-2010, 00:38
Le app Mac richiedono troppi software base che non sono compatibili con l'architettura di Linux, come il Finder e altre cose.

Eden1988
13-07-2010, 00:52
perciò è più semplice far girare un software per windows? è cosi?

Pang_1982
13-07-2010, 09:16
perciò è più semplice far girare un software per windows? è cosi?

Si è cosi

Photoshop gira abbastanza bene con wine

..::sisma::..
13-07-2010, 10:23
perciò è più semplice far girare un software per windows? è cosi?Si, puoi usare Wine (Wine Is Not an Emulator) e winetricks o Crossover per i programmi ed i giochi, mentre di programma dedicato ai giochi per Windows trovi PlayOnLinux (è un frontend per Wine).

meganico
07-10-2010, 14:25
quasi tre mesi che non posta più nessuno. perchè...

tuxpenguin
07-10-2010, 14:57
Boh :(

robyshot
08-10-2010, 00:50
forse fila tutto liscio :-)

fidel20
10-10-2010, 00:29
ok manca poco all'uscita di ubuntu 10.10

tuxpenguin
10-10-2010, 00:50
Il 10.10.10!

gargamella
10-10-2010, 01:03
quasi tre mesi che non posta più nessuno. perchè...

Di che vorresti parlare?

Max_74
10-10-2010, 12:31
vediamo un po'::ihih:

2 pc, fisso ubuntu 10.04 (sul disco tengo diversi video in condivisione con samba), sul netbook ho sia ubuntu che non ha problemi, e kubuntu che l 'ho messo per la prima volta l' altro giorno.
con kubuntu, entro in rete, vedo il mio pc fisso, lo esploro, navigo tra le cartelle senza problemi, ma se cerco di vedere i video presenti sul fisso, non riesco, c'è qualche opzione in dolphin da settare?oppure serve qualche plugin da scaricare per dolphin?perchè il medesimo video lo vedo se lo metto in locale.:p :ciao:

gargamella
10-10-2010, 12:33
vediamo un po'::ihih:

2 pc, fisso ubuntu 10.04 (sul disco tengo diversi video in condivisione con samba), sul netbook ho sia ubuntu che non ha problemi, e kubuntu che l 'ho messo per la prima volta l' altro giorno.
con kubuntu, entro in rete, vedo il mio pc fisso, lo esploro, navigo tra le cartelle senza problemi, ma se cerco di vedere i video presenti sul fisso, non riesco, c'è qualche opzione in dolphin da settare?oppure serve qualche plugin da scaricare per dolphin?perchè il medesimo video lo vedo se lo metto in locale.:p :ciao:

Confesso di aver abbandonato KDE perché stava peggiorando la mia gastrite.

Oggi esce Maverick Meerkat comunque.:p

tuxpenguin
10-10-2010, 12:38
Buon 10/10/10 a tutti :ihih:

meganico
10-10-2010, 15:21
perchè nel download di UBUNTU 10.10 è segnata come RECCOMENDED la versione a 32bit??

gargamella
10-10-2010, 15:39
perchè nel download di UBUNTU 10.10 è segnata come RECCOMENDED la versione a 32bit??

Perché è quella che funzionerà ovunque ed in ogni caso anche se il processore supportasse x86_64 dovrebbero essere presenti 4GB di RAM o oltre per notare la differenza (ed usando PAE forse nemmeno in quel caso).

Qui però non mi dà ancora la possibilità di fare il dist-upgrade.

Ciao

an-cic
10-10-2010, 15:46
Perché è quella che funzionerà ovunque ed in ogni caso anche se il processore supportasse x86_64 dovrebbero essere presenti 4GB di RAM o oltre per notare la differenza (ed usando PAE forse nemmeno in quel caso).

Qui però non mi dà ancora la possibilità di fare il dist-upgrade.

Ciao

strano che non ti faccia aggiornare...... io ho appena finito il dist-upgrade!!!!!

sicuro che nelle impostazioni non hai selezionato l'aggiornamento alle sole versioni LTE?

tuxpenguin
10-10-2010, 16:20
Va bene che siamo in un forum di telefonia, ma non confondere l'LTS con LTE :ihih:

an-cic
10-10-2010, 16:33
Opss..... grazie per la correzione, non mi ero proprio accorto di aver scritto lte al posto di lts.

gargamella
10-10-2010, 17:10
strano che non ti faccia aggiornare...... io ho appena finito il dist-upgrade!!!!!

sicuro che nelle impostazioni non hai selezionato l'aggiornamento alle sole versioni LTE?

Lo sto facendo ora...sono arrugginito e dimenticavo che per usare aptitude dist-upgrade bisogna aggiornare a mano i sources.list, oppure usare update-manager -d.

Vedremo un po'...

Max_74
21-10-2010, 13:49
qualcuno usa o ha testato fedora 13? come la trovate?
opensuse?

per uso desktop.

gargamella
21-10-2010, 14:23
qualcuno usa o ha testato fedora 13? come la trovate?
opensuse?

per uso desktop.

Ho usato opensuse fino a qualche anno fa, ma non mi piaceva: troppi repository strani da aggiungere per avere cose standard.

Fedora nasce per uso desktop (oltre che come testbed per RHEL).
A me non piace, forse perché sono assuefatto ad apt e .deb, ma sono puramente scelte personali. Tra l'altro la versione 14 dovrebbe essere alle porte.

tuxpenguin
21-10-2010, 15:06
Io sono un affezzionato utente Arch :)

Max_74
21-10-2010, 15:46
Io sono un affezzionato utente Arch :)

spiegate il motivo altrimenti detta così non ha molto senso...:boh:

tuxpenguin
21-10-2010, 16:00
Perché Arch ti offre un'ampia possibilità di personalizzazione del sistema: decidi tu cosa installare e cosa ti serve

gargamella
21-10-2010, 17:30
Perché Arch ti offre un'ampia possibilità di personalizzazione del sistema: decidi tu cosa installare e cosa ti serve

Verissimo, ma non è proprio da principiante.
A me è parsa appena un gradino sotto gentoo come difficoltà d'uso.

tuxpenguin
21-10-2010, 17:37
La installi una volta e non ti scordi più come installarla... :ihih:

Max_74
21-10-2010, 17:59
su un netbook però magari non è la più indicata....

mentre centos?figlia red hat..

tuxpenguin
21-10-2010, 18:14
Ha software relativamente vecchio

gargamella
21-10-2010, 19:28
La installi una volta e non ti scordi più come installarla... :ihih:

Veramente a me basta un mese per dimenticare la sintassi di pacman e le variabili da settare in /etc/rc.conf.

gargamella
21-10-2010, 19:30
su un netbook però magari non è la più indicata....

mentre centos?figlia red hat..

Come dice tuxpenguin, RHEL ed equivalenti per motivi di stabilità hanno software relativamente poco aggiornato.
Però RHEL 6 dovrebbe uscire entro l'anno e CentOS di lì a breve.
Ci dovrebbe essere la beta da scaricare se non erro...

Su un netbook potresti provare una delle varie versioni minimaliste di ubuntu.

tuxpenguin
21-10-2010, 19:34
O anche Ubuntu 10.10 Netbook Edition (la sto usando in questi giorni su un EeePC 1005HA).
Per il momento mi soddisfa.
http://www.ubuntu.com/netbook

Max_74
21-10-2010, 20:01
sul netbook ho già su ubuntu e kubuntu entrambe 10.04.
e poi su penna fedora 13 kde live.
chiedevo per provare qualcosa di diverso....:eheh:

tuxpenguin
21-10-2010, 20:02
La Netbook Edition è diversa. :contratto

gargamella
21-10-2010, 20:18
A me era piaciuta molto lubuntu.

tuxpenguin
21-10-2010, 20:50
Non mi piace molto LXDE... hai provato Linux Mint Debian Edition?

Max_74
21-10-2010, 21:42
sono troppo minimaliste, mancano di samba e molto altro...

tuxpenguin
21-10-2010, 22:12
Vabbè sudo apt-get install samba e hai risolto...

gargamella
22-10-2010, 00:28
Non mi piace molto LXDE... hai provato Linux Mint Debian Edition?

Troppo sperimentale e solo 32 bit.

Spero comunque che vi passino in toto: la vecchia linuxmint era ubuntu con un tema preinstallato.

s1m083
22-10-2010, 02:16
max ma prova chrome OS :D

cmq io ho un problema con chromeOS, è basata su opensuse.

sto installato i driver wifi con ndiswrapper

mi carica i driver ma ho un errore quando do il comando modprobe ndiswrapper

mi dice

FATAL: module ndiswrapper not found

che devo fare?

gargamella
22-10-2010, 09:45
max ma prova chrome OS :D

cmq io ho un problema con chromeOS, è basata su opensuse.

sto installato i driver wifi con ndiswrapper

mi carica i driver ma ho un errore quando do il comando modprobe ndiswrapper

mi dice

FATAL: module ndiswrapper not found

che devo fare?

Non ricordo se vi siano pacchetti distinti per le utility user space e il modulo, comunque ndiswrapper -l che ti dice?

Inoltre, sei sicuro che non esista proprio il driver per la tua scheda? Ndiswrapper tante volte è una ricetta per la gastrite, da evitare finché si può.

s1m083
22-10-2010, 10:24
ndiswrapper -l diceva che era installato.

cmq avevo poi risolto con modprobe, mi mancava un pacchetto di ndiswrapper.

ma non funzionava cmq :(

ora sto provando a reinstallare chromeOS perchè è uscita una versione nuova basta su openSuse 11.3, quella di prima era sulla 10.1

vediamo finita l'installazione come va

tuxpenguin
22-10-2010, 10:28
Il chrome os basato su opensuse non è l'originale.
L'originale è qui: http://www.chromium.org/chromium-os

s1m083
22-10-2010, 10:33
Il chrome os basato su opensuse non è l'originale.
L'originale è qui: http://www.chromium.org/chromium-os


ma è uscito?

io nn trovo il download da nessuna parte :(

cmq stavo provando quello anche per cambiare un po, visto che ho sempre e solo usato ubuntu volevo provare qualcosa di nuovo :)

tuxpenguin
22-10-2010, 10:34
Te lo devi compilare...

s1m083
22-10-2010, 10:35
Te lo devi compilare...


l'avevo intuito.

passo. Ancora troppo per me.

Domani c'è il linux day, fate qualcosa??

io si, insieme al lug del mio paese :)

tuxpenguin
22-10-2010, 10:53
Io sono fuori dall'Italia :D

Max_74
25-10-2010, 16:28
segnalo perchì ama modificare le barre di sistema:

gnomemenu

in pratica con questo racchiude i 3 menu di gnome in un unico, configurabile nello stile kde, oppure negli orrendi menu windows, xp ecc...

molto carino e configurabile, l' unico neo è che ci mette qualche secondo a caricarsi e i primissi 3-4 all' avvio vi ritrovate senza.:ciao:

macosx
22-11-2010, 12:21
Help ragazzi allora ho un dialogue v23i dove c'era xp che andava troppo lento ora ho installato xubuntu n ho avuto modo di testarlo a pieno x mancanza di tempo ma appena torno a casa proverò m chiedevo è stata la soluione migliore contando che ha 600mhz di processore e 448 mb di ram xke 64 vanno alla scheda video, xubuntu è veramente leggero cm s dice? o meglio qualche altro so? x favore xrò nn mi elencate so dimenticati da *** xke i software al proprietario potrebbero interesare... grazie

NAZ
22-11-2010, 14:05
A parte che sarebbe gradito leggere interventi scritti in lingua italiana,


xubuntu è veramente leggero cm s dice?

No. È un po' più leggero di Ubuntu ma xfce si porta dietro mezzo gnome e alla fine non c'è tutta questa gran differenza.

macosx
22-11-2010, 14:56
Scusami ma sto scrivendo da cellulare, quindi che s.o. posso mettere su un tale computer? avevo lettoche lubuntu sembra essere ancora prematuro

tuxpenguin
22-11-2010, 15:00
Help ragazzi allora ho un dialogue v23i dove c'era xp che andava troppo lento ora ho installato xubuntu n ho avuto modo di testarlo a pieno x mancanza di tempo ma appena torno a casa proverò m chiedevo è stata la soluione migliore contando che ha 600mhz di processore e 448 mb di ram xke 64 vanno alla scheda video, xubuntu è veramente leggero cm s dice? o meglio qualche altro so? x favore xrò nn mi elencate so dimenticati da *** xke i software al proprietario potrebbero interesare... grazie
Puoi provare con Linux Mint Fluxbox Edition, è una Ubuntu un po' leggera con Fluxbox come WM

NAZ
22-11-2010, 16:41
Scusami ma sto scrivendo da cellulare, quindi che s.o. posso mettere su un tale computer? avevo lettoche lubuntu sembra essere ancora prematuro


Il mio consiglio è sempre quello di lasciar stare ubuntu e derivate. Mint è una distribuzione che io uso ma proprio perché derivata da Ubuntu non mi sembra adatta ad un vechio pc, nemmeno se in versione lxde o fluxbox.

Non ti do consigli perché tanto finirei col fare sempre gli stessi nomi, anche oggi mi sono espresso in un thread aperto da un altro utente.

macosx
22-11-2010, 22:33
grazie lo stesso ho fatto, peccato che il pc abbia queste risorse altrimenti avrei messo su il leopardo, quello si che è un SO, imho linux è troppo da smanettoni troppo complesso e nn è nnt di che, quando lo provai rimasi molto deluso, è prematuro ancora, e il suo ibrido tra win e mac nn mi piace, però credo che peggio di windows nn c'è nnt quindi al proprietario farà piacere

Max_74
23-11-2010, 00:42
grazie lo stesso ho fatto, peccato che il pc abbia queste risorse altrimenti avrei messo su il leopardo, quello si che è un SO, imho linux è troppo da smanettoni troppo complesso e nn è nnt di che, quando lo provai rimasi molto deluso, è prematuro ancora, e il suo ibrido tra win e mac nn mi piace, però credo che peggio di windows nn c'è nnt quindi al proprietario farà piacere

:shock: :rolleyes:

meganico
23-11-2010, 01:03
grazie lo stesso ho fatto, peccato che il pc abbia queste risorse altrimenti avrei messo su il leopardo, quello si che è un SO, imho linux è troppo da smanettoni troppo complesso e nn è nnt di che, quando lo provai rimasi molto deluso, è prematuro ancora, e il suo ibrido tra win e mac nn mi piace, però credo che peggio di windows nn c'è nnt quindi al proprietario farà piacere

se la pensi così. lascia stare, metti Windows che dopotutto è il miglior S.O. per i novellini.

MacOS lasciamolo al mac, evitiamo di creare dei mostri con troppi bug nascosti.

macosx
23-11-2010, 12:42
nn voglio creare guerra tra sistemi operativi e nn dico che winzozz sia facile da usare anzi figurati che dovevo sistemare un pc si doveva installare messenger e mi diceva che già era presente, colpa delle s****izie nel registro, cmq nn si può dire che ubuntu sia facile, troppi comandi da terminale, e poi il fatto che nn si possono installare più app insieme è assurdo, nel senso contemporaneamente, io credo che il più intuitivo e facile da usare sia mac, esempio condivisione di internet via lan si fa in un clic, per altro ora dovevo abilitare il touch sul flybook cosa k è impossibile xke ho visto si fa tutto da terminale, per carità è stabile e veloce nn lo metto in dubbio ma credo che sia troppo da smanettoni

NAZ
23-11-2010, 14:05
nn voglio creare guerra tra sistemi operativi

Bè, certo, uno che si iscrive con il nick macosx e dopo neanche 40 messaggi comincia a vomitare una serie di c@zzate e luoghi comuni (smontati più volte su questo e altri forum) su GNU/Linux non vuole creare una guerra tra sistemi operativi, no, per carità.

Ragazzi, come si dice "don't feed the troll"!

tuxpenguin
23-11-2010, 15:01
Ragazzi, come si dice "don't feed the troll"!
:ihih: :ihih: :ihih:

macosx
23-11-2010, 15:22
Bè, certo, uno che si iscrive con il nick macosx e dopo neanche 40 messaggi comincia a vomitare una serie di c@zzate e luoghi comuni (smontati più volte su questo e altri forum) su GNU/Linux non vuole creare una guerra tra sistemi operativi, no, per carità.

Ragazzi, come si dice "don't feed the troll"!

io non sono un troll tu potevi benissimo evitare di scrivere, visto che hai semplicemente detto nulla dicendo che ti sei espresso più e più volte, visto che lo avevi già fatto potevi anche non dire nnt, fai semplicemente il sofisticato, e io nn ho vomitato c*azzate, è la pura è semplice verità. linux non è semplice, e tutti quelli che lo possiedono pensano di avere un gran so, ma solo xke non hanno provato mac e odiano windows, :ciao:

tuxpenguin
23-11-2010, 15:26
io non sono un troll tu potevi benissimo evitare di scrivere, visto che hai semplicemente detto nulla dicendo che ti sei espresso più e più volte, visto che lo avevi già fatto potevi anche non dire nnt, fai semplicemente il sofisticato, e io nn ho vomitato c*azzate, è la pura è semplice verità. linux non è semplice, e tutti quelli che lo possiedono pensano di avere un gran so, ma solo xke non hanno provato mac e odiano windows, :ciao:
Io ho provato (e usato) Mac e ti posso dire benissimo: Linux > Windows > Mac

NAZ
23-11-2010, 15:51
io non sono un troll tu potevi benissimo evitare di scrivere

Hai ragione, potevo benissimo evitare di rispondere alle tue domande. Ma sai, questo è un forum, si fanno domande e si cerca di dare risposte.



visto che hai semplicemente detto nulla dicendo che ti sei espresso più e più volte, visto che lo avevi già fatto potevi anche non dire nnt


Potevi cercare i thread in cui sono intervenuto, ma capisco che sia più facile criticare e sparare a zero.



fai semplicemente il sofisticato

:ihih: :ihih:



e io nn ho vomitato c*azzate, è la pura è semplice verità. linux non è semplice, e tutti quelli che lo possiedono pensano di avere un gran so, ma solo xke non hanno provato mac e odiano windows, :ciao:

Sono 4 anni che frequento forum dedicati a distro GNU/Linux e parlo dal vivo con tante persone di questo argomento... i tuoi 2 interventi riassumono tutti i luoghi comuni e le cavolate che ho letto/sentito in questi 4 anni, tutte cose che troverai smontate punto per punto in numerosi forum. Se hai voglia e tempo fai qualche ricerca, capirai che un SO non è da disprezzare solo perché richiede di scrivere una riga di testo ogni tanto, soprattutto se questo SO è libero, con tutto quello che ne consegue.

P.S. non è che uno odia Windows a prescindere, di solito uno prova GNU/Linux e il resto viene di conseguenza.

macosx
23-11-2010, 15:59
evidentemente sei uno a cui piace vivere stressato, io con mac m trovo bene xke fa tutto lui e nn devo fare nnt, ok è limitato anzi il limite che nn è poi chissà quanto elevato sta solo nelle applicazioni x il resto è perfetto

tuxpenguin
23-11-2010, 16:03
evidentemente sei uno a cui piace vivere stressato, io con mac m trovo bene xke fa tutto lui e nn devo fare nnt, ok è limitato anzi il limite che nn è poi chissà quanto elevato sta solo nelle applicazioni x il resto è perfetto
:eek:

NAZ
23-11-2010, 16:08
:eek:

Ma lascialo perdere... poi sbaglio a dire che è uno che spara c@zzate.

macosx
23-11-2010, 16:09
Hai ragione, potevo benissimo evitare di rispondere alle tue domande. Ma sai, questo è un forum, si fanno domande e si cerca di dare risposte.



Potevi cercare i thread in cui sono intervenuto, ma capisco che sia più facile criticare e sparare a zero.


:ihih: :ihih:



Sono 4 anni che frequento forum dedicati a distro GNU/Linux e parlo dal vivo con tante persone di questo argomento... i tuoi 2 interventi riassumono tutti i luoghi comuni e le cavolate che ho letto/sentito in questi 4 anni, tutte cose che troverai smontate punto per punto in numerosi forum. Se hai voglia e tempo fai qualche ricerca, capirai che un SO non è da disprezzare solo perché richiede di scrivere una riga di testo ogni tanto, soprattutto se questo SO è libero, con tutto quello che ne consegue.

P.S. non è che uno odia Windows a prescindere, di solito uno prova GNU/Linux e il resto viene di conseguenza.


si ma cmq nn mi hai dato una risposta ma ti sei solo lamentato, il pensiero è libero io credo che ubuntu nn sia per tutti ma per una minoranza, io ho odiato windows x i troppi capricci che fa, è disfunzionale nn capisco xke molte persone lo scelgano, solo xke è uno standard, in giro c'è di meglio

NAZ
23-11-2010, 16:17
si ma cmq nn mi hai dato una risposta ma ti sei solo lamentato


Ma a cosa devo rispondere ancora?




il pensiero è libero


che detto da uno che osanna SO proprietari e scarica m€rda su quelli liberi è un po' un controsenso



io credo che ubuntu nn sia per tutti ma per una minoranza, io ho odiato windows x i troppi capricci che fa, è disfunzionale nn capisco xke molte persone lo scelgano, solo xke è uno standard, in giro c'è di meglio

Dire IO CREDO è un conto, se ne può discutere, sono contento che almeno ora tu abbia corretto il tiro.
Ben altra cosa sono i tuoi post precedenti, in cui portavi come verità assolute le tue opinioni personali (basate, tra l'altro, su luoghi comuni come ti ho già detto) e in cui sei arrivato a dirmi che mi piace vivere stressato solo perché uso un SO che probabilmente nemmeno conosci a dovere.

macosx
23-11-2010, 17:22
no scusa il fatto dello stress era riferito a quello che aveva scritto prima di te ho sbagliato a premere e invece di quote avevo cliccato su risposta veloce e non me ne ero accorto, xkè sinceramente mettere mac sotto windows è una cosa immonda, e cmq anche in un post precedente avevo usato imho quindi era una mia opinione, e cmq lo conosco cmq so, non al massimo per carità xrò lo conosco, ma cmq ormai se dovessi fare una scelta tra questo che uso e ubuntu bhe credo che scelgo sempre questo, infine concludo dicendo che mi ha deluso anche il fatto che ubuntu era nato anche e sopratutto per supportare le vecchie macchine ora cmq richiede risorse non elevate però...

tuxpenguin
23-11-2010, 17:26
no scusa il fatto dello stress era riferito a quello che aveva scritto prima di te ho sbagliato a premere e invece di quote avevo cliccato su risposta veloce e non me ne ero accorto, xkè sinceramente mettere mac sotto windows è una cosa immonda
Mai sentito parlare di "Mac su PC non-Apple" o di "Hackintosh"? :rolleyes:


e cmq anche in un post precedente avevo usato imho quindi era una mia opinione, e cmq lo conosco cmq so, non al massimo per carità xrò lo conosco, ma cmq ormai se dovessi fare una scelta tra questo che uso e ubuntu bhe credo che scelgo sempre questo
Questo cosa?

infine concludo dicendo che mi ha deluso anche il fatto che ubuntu era nato anche e sopratutto per supportare le vecchie macchine ora cmq richiede risorse non elevate però...
Da quando in qua Ubuntu è nato soprattutto per le vecchie macchine? :stordito:

meganico
24-11-2010, 00:03
linux non è semplice, e tutti quelli che lo possiedono pensano di avere un gran so, ma solo xke non hanno provato mac e odiano windows, :ciao:

caro personaggio, ti rispondo io, senza mezzi termini, visto che sono un attimino più grezzo degli altri che ti hanno risposto.

uso i computer dal 1983, ho usato moltissimi S.O. che di sicuro tu non conosci, in quanto credo di capire che fai parte della new generation.

Ho avuto un Imac, un MacG4 , un MacBook , Vari PC compatibili, moltissimi, ho usato di striscio Ubuntu negli anni passati, ho vissuto una vita su Windows 98, poi XP, poi VISTA e ora ho SEVEN installato. ho un telefonino Android, un Windows Mobile e l'Ipad.

mi sembra di avere le carte in regola per tirare due somme.

non giudico come te i gusti e le preferenze degli altri, ti dico solo che l'Imac lo tengo come oggetto vintage, il G4 e il MacBook li ho venduti.

perchè ho trovato urticante usarli, ci ho messo tutta la mia volontà, ma alla fine me ne sono liberato.

Dopo VISTA, son passato nuovamente ad XP, per gli ovvi problemi del VISTA , almeno alle prime release.

da più di un anno poi, ho eliminato WINDOWS sul mio PC, da più di un anno ho imparato a cavarmela con UBUNTU, ora ti sto scrivendo da UBUNTU 10.10 64Bit, dove ci faccio praticamente di tutto, persino GRAFICA PROFESSIONALE con GIMP e PHOTOSHOP, che ci gira egregiamente.

Windows 7 ce l'ho ! è installato su un HD secondario, al solo scopo di utilizzarci quelle cose che non vanno in Linux (avevo scritto GNU/Linux ma poi non capivi) te le elenco nelle punte delle dita:

Suite Sonyericsson (solo per aggiornamenti quando capita)
Suite NOKIA (idem come sopra)
Programmi per craccare NOKIA, SE , BlackBerry.
Giochi tipo CALL OF DUTY.....

Windows sette, posso affermare che lo uso 4 ore max all'anno , ALL'ANNO, perchè mi rompe i cogli*** solo a caricarlo e aspettare due minuti che finisca di grattare l'hard disk prima di poterlo usare.

e non ho un PC debole, anzi!!!

E Ubuntu gira bene con i PC potenti, ma cosa credevi? che fosse un S.O. obsoleto, in grado di girare sui pentium 400Mhz???

se hai dei PC obsoleti, buttali in discarica, ti conviene.

meganico
24-11-2010, 00:04
scusate se ho scritto con i piedi, ma sono stanco e stralunato...

macosx
24-11-2010, 01:11
mha sinceramente non ho voglia di fare come i bambini a chi ce l'ha più lungo, volevo solo dire che ho esperienza su sistemi operativi, e non li giudico cosi tanto per ma xkè evidentemente succede qualcosa di stupido mentre lo si usa che fanno diventare pazzi. :ciao:

Max_74
24-11-2010, 01:18
secondo me fareste meglio a smetterla tutti.
ognuno rimarrà con le proprie convinzioni e chiusa lì.;)

meganico
24-11-2010, 01:24
esatto.

macosx
24-11-2010, 11:20
secondo me fareste meglio a smetterla tutti.
ognuno rimarrà con le proprie convinzioni e chiusa lì.;)
:D :ok: :ciao:

meganico
24-11-2010, 12:09
una domanda tecnica.

il mio Ubuntu si connette via LAN al router (benissimo) e pure alla WiFi che ho in casa, cosa che non dovrebbe accadere, poichè la WIFI è in pratica un doppione della LAN, detto a parole semplici.

ho svitato l'antennina dal PC, ma riesce ugualmente a prendere.

Allora io tolgo la spunta da "abilita rete senza file", ma al riavvio successivo, me la ritrovo ancora abilitata.

soluzioni?

Max_74
24-11-2010, 12:56
nella proprietà della connessione, togli la spunta da connetti automaticamente.

meganico
24-11-2010, 13:01
uccidetemi....

xmanganato77
25-11-2010, 00:15
mha sinceramente non ho voglia di fare come i bambini a chi ce l'ha più lungo, volevo solo dire che ho esperienza su sistemi operativi, e non li giudico cosi tanto per ma xkè evidentemente succede qualcosa di stupido mentre lo si usa che fanno diventare pazzi. :ciao:
Avresti evitato di trollare gia dall'inizio se è vero cio che dici.

meganico
27-11-2010, 01:18
qualcuno di voi, con UBUNTU 64bit (10.4,10.10) e firefox, ha riscontrato questo problema?:

se guardo un video (ad esempio youtube) tutto fila liscio, se invece nel frattempo mi guardo un'altra pagina di internet , e perciò nascondo momentaneamente la pagina con il video, al 50% delel volte, si inchioda non solo il video, ma pure spariscono i comandi della finestra di flash player che stavo guardando.

questo non succede se lascio sempre il video in vista.

fidel20
28-11-2010, 13:38
qualcuno di voi, con UBUNTU 64bit (10.4,10.10) e firefox, ha riscontrato questo problema?:

se guardo un video (ad esempio youtube) tutto fila liscio, se invece nel frattempo mi guardo un'altra pagina di internet , e perciò nascondo momentaneamente la pagina con il video, al 50% delel volte, si inchioda non solo il video, ma pure spariscono i comandi della finestra di flash player che stavo guardando.

questo non succede se lascio sempre il video in vista.
io ho parzialmente risolto però qualche volta accade ancora, ora ****arola non riesco a trovare la discussione, comunque penso si sia risolto facendo questa modifica
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,392353.0.html post2

meganico
28-11-2010, 16:18
io avevo risolto mesi fà, su ubuntu 10.4 64, installando il flashplayer beta.....

che ora non è più beta, ma "stabile",.......he he

Max_74
17-12-2010, 15:19
ieri ho installato anche opensuse 11.3 con kde
spettacolo....:sbav:

tuxpenguin
17-12-2010, 18:11
Io detesto sia OpenSuSE che KDE :ihih:
Per ora non c'è nessun'altra distro che mi abbia soddisfatto come Arch Linux

Max_74
17-12-2010, 18:20
a me pare comunque più leggera di ubuntu.

xmanganato77
17-12-2010, 19:47
opensuse è un bel mattone.

NAZ
17-12-2010, 20:25
opensuse è un bel mattone.
In che senso scusa? A me non sembra.

Max_74
17-12-2010, 21:34
opensuse è un bel mattone.
da quel che vedo e leggo in giro non direi proprio.

xmanganato77
18-12-2010, 00:22
da quel che vedo e leggo in giro non direi proprio.
leggi male allora. opensuse è famosa per la sua pesantezza.

Max_74
18-12-2010, 01:44
leggi male allora. opensuse è famosa per la sua pesantezza.

boh, mi comprerò un paio di occhiali allora :p

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=opensuse_113_benchmarks&num=1

xmanganato77
18-12-2010, 02:28
I benchmark...quel modo strano di misurare le prestazioni...
Sono anni che provo Opensuse ora e Suse prima...non c'è nulla da fare...nel lotto delle distro fra lei e Mnadriva se la battono in pesantezza.

Max_74
18-12-2010, 11:57
I benchmark...quel modo strano di misurare le prestazioni...
Sono anni che provo Opensuse ora e Suse prima...non c'è nulla da fare...nel lotto delle distro fra lei e Mnadriva se la battono in pesantezza.

ma allora su cosa ti basi per giudicare? esperienza personale? beh allora la mia vale la tua e sul mio pc va molto bene opensuse. :confused:

NAZ
18-12-2010, 13:47
ma allora su cosa ti basi per giudicare? esperienza personale? beh allora la mia vale la tua e sul mio pc va molto bene opensuse. :confused:

Quoto. Sul mio pc opensuse consuma anche un po' meno RAM (a parità di applicazioni aperte) rispetto a mint.

Raspy
30-01-2011, 15:52
Qualcuno sa perché "Linux Live USB Creator" mi dice che la versione 64bit di ubuntu 10.04 non è compatibile?

xmanganato77
31-01-2011, 08:48
Magari non è compatibile

usa questo

http://unetbootin.sourceforge.net/

Alex_96
11-02-2011, 18:56
Ma wine e playonlinux funzionano su ubuntu 10.10x64?

NAZ
13-02-2011, 15:10
Ma wine e playonlinux funzionano su ubuntu 10.10x64?

Wine di sicuro sì, playonlinux se non sbaglio è basato su wine e quindi dovrebbe funzionare lo stesso.

Alex_96
13-02-2011, 15:56
Wine di sicuro sì, playonlinux se non sbaglio è basato su wine e quindi dovrebbe funzionare lo stesso.
Si ma quando lo avevo installato non mi funzionavano,comunque si playonlinux è un aiuto per wine.

NAZ
13-02-2011, 20:22
Si ma quando lo avevo installato non mi funzionavano,comunque si playonlinux è un aiuto per wine.

Io su Mint 10 64 bit (praticamente Ubuntu 10.10) ho installato Wine e funziona.

paolino81
14-02-2011, 20:15
Wine di sicuro sì, playonlinux se non sbaglio è basato su wine e quindi dovrebbe funzionare lo stesso.
Io li ho sulla 10.04 LTS e funzionano lo stesso :eheh:

Alex_96
14-02-2011, 20:57
Io li ho sulla 10.04 LTS e funzionano lo stesso :eheh:
Allora che faccio installo ubuntu 10.04 o 10.10?:uhm: :stordito: :confused:

tuxpenguin
14-02-2011, 21:55
10.10 :ok:
[da sottolineare che sono un arciere convinto :D]

paolino81
15-02-2011, 18:59
Allora che faccio installo ubuntu 10.04 o 10.10?:uhm: :stordito: :confused:
Se non ti da problemi installa la 10.10 :ok:
Io sono stato costretto a "retrocedere" alla 10.04 perchè la 10.10 mi dava dei problemi al display :ciao:

Alex_96
15-02-2011, 19:04
Se non ti da problemi installa la 10.10 :ok:
Io sono stato costretto a "retrocedere" alla 10.04 perchè la 10.10 mi dava dei problemi al display :ciao:
Ho installato la 10.10 e playonlinux e wine ma mi serve un programma per montare i file iso:)

paolino81
15-02-2011, 19:07
Ho installato la 10.10 e playonlinux e wine ma mi serve un programma per montare i file iso:)
Direi che Gmount-iso faccia al caso tuo :ok:

Lo trovi cliccando su Applicazioni -> Ubuntu Software Center e cercalo digitando il nome nel riquadro in alto a dx :ciao:

Alex_96
15-02-2011, 19:15
Direi che GMOUNT ISO faccia al caso tuo :ok:

Lo trovi cliccando su Applicazioni -> Ubuntu Software Center e cercalo digitando il nome nel riquadro in alto a dx :ciao:
Adesso non ho sottomano il portatile con ubuntu,comunque gmount iso già lo conoscevo,e l'ho installato ma ho un problema:argh:

NAZ
15-02-2011, 20:12
Ho installato la 10.10 e playonlinux e wine ma mi serve un programma per montare i file iso:)

Tasto destro -> apri con monta archivi.

Alex_96
15-02-2011, 20:17
Tasto destro -> apri con monta archivi.
cosi ci avevo provato ma dopo quando playonlinux mi chiede la posizione del gioco che di default è /media/cdrom non so che mettere

NAZ
15-02-2011, 21:33
In effetti nemmeno io sono riuscito a capire in che percorso monta le iso.

L'unica cosa che mi viene in mente è provare a fare tasto destro sulla iso -> apri con gestore di archivi, poi gli dici di estrarre tutto in una cartella che ti sei preparato ad hoc. a questo punto, dici a playonlinux di usare quella cartella al posto di /dev/cdrom.
È solo un'idea, non so se possa funzionare, ma tentar non nuoce.

Alex_96
15-02-2011, 21:35
In effetti nemmeno io sono riuscito a capire in che percorso monta le iso.

L'unica cosa che mi viene in mente è provare a fare tasto destro sulla iso -> apri con gestore di archivi, poi gli dici di estrarre tutto in una cartella che ti sei preparato ad hoc. a questo punto, dici a playonlinux di usare quella cartella al posto di /dev/cdrom.
È solo un'idea, non so se possa funzionare, ma tentar non nuoce.
Ok,ci proverò!

d.baldy
16-02-2011, 07:43
Usa il buon caro e vecchio mount da terminale