stamane ho acquistato una Velvia 100..volevo la 50, ma il negoziante mi ha guardato storto..
Uso (poco) una F90X con soffietto di prolunga con extension ed un AF Nikkor 20 mm invertito per fotografare pezzi di aeromobili defunti.
sviluppo e leggo con uno scanner Nikon e poi Photoshop
Dirai perche non una bella D200 ??...vabbe' ognuno ha le sue manie.
Piuttosto, visto che sei bravissimo, dicci qualcosa in piu' su come levare un po' di rumore con sto' benedetto Noise NinJa.
Che tipo di rumore dirai ???? Be qua ti voglio ...va studiato !
Complimenti davvero. Oltre ad essere bravissimo e sempre disponibile, hai uno stile..che purtroppo non tutti hanno
hai ragione che e' semplice, ma io sono solo un misero utilizzatore.
non ne sapevo neanche l'esistenza ...me lo hai messo in testa tu, ed ho voluto installare il demo.
alla fine mi pare che non mi fa fare nulla senza licenza
Per lavoro uso anche Image Pro Plus, versione con licenza...li vado benino..
la mia mail e' gpfoglia@inwind.it
Se mi mandi la tua, ti spedisco (fra qualche giorno) un link ove ho diversi frames..
Per ora grazie e buon Natale !!
Spero proprio di trovarle sempre queste pellicole. Uso una reflex 6x6 e ti posso dire che nessuna reflex digitale mi ha finora impressionato. Non c'è paragone! Quando arriveremo a 900 miliardi di pixel potremo riparlarne!
__________________
Non fate del bene se non avete la forza di sopportare l'ingratitudine.
Spero proprio di trovarle sempre queste pellicole. Uso una reflex 6x6 e ti posso dire che nessuna reflex digitale mi ha finora impressionato. Non c'è paragone! Quando arriveremo a 900 miliardi di pixel potremo riparlarne!
Una 6X6 è ovviamente imparagonabile...anche alla migliore reflex attuale...al limite si potrebbe tentare un paragone con l'Hasselblad H3D...però di listino stà intorno i 30.000 (!) Euro....
Per curiosità..che macchina usi? (Stò valutando l'acquisto di una medio , o grande formato, a pellicola...)
Ho una vecchia Hasselblad che continua a fare il suo dovere. Sono molto pignolo con le foto e mi vien da ridere quando si parla di telefonini con fotocamera. E' vero che in giro c'è tanta gente che non sa fotografare, ma è vero anche che ci sono tanti minilab che sviluppano in pochi minuti e a basso prezzo (10 cent per una 13x18), con acidi che vengono riusati e riutilizzati per tanto tempo. Si confonde la rapidità con la qualità. Quante volte ho sentito dire: é proprio bravo quel fotografo. le sviliuppa subito! Io credo che ogni foto sia un ricordo, una istantanea della nostra vita e per questo deve essere fatta bene. Se sei veramente appassionato di foto (hobby molto costoso!) valuta pure l'acquisto dui una reflex medio/grande formato e vedrai che ti troverai bene anche perchè un negativo 6x9 che di per se è già una foto, in fase di sviluppo e stampa viene maggiormente "rispettato".
Ciao, ciao.
__________________
Non fate del bene se non avete la forza di sopportare l'ingratitudine.
Euplio diciamo che la fotografia è la mia più grande passione...che mi sono rifiutato di far diventare un lavoro quando potevo solo ed esclusivamente per non rovinarmi quest'arte stupenda...(ed anche perchè potevo permettermi di rifiutare...indubbiamente..)
Foto dai cellulari?
Guarda...per farti capire il mio concetto di qualità...da quando non posso più usare l'ingranditore (problemi di tempo e spazio) mi faccio stampare le cosucce che faccio con la pellicola piccolo formato comunque su carta baritata, a mano , da ingranditore ( costa una follia....ma li vale davvero tutti i soldi...)
A Roma ci sono alcuni laboratori che lavorano ancora ad altissimi livelli qualitativi...
Finora mi son tenuto sempre sul piccolo formato, oltre che sul digitale con....qualche macchinuccia, ma la mia voglia di provare i grandi formati è enorme...
Sopratutto dopo che ho usato una 503 CW Hasselblad (FAVOLOSA!) ed una stupenda Sinar.....(ho usato anche l'Hasselblad digitale...H2....ma è del tutto folle il prezzo...)
Per quanto riguarda il digitale...il vero primo, grande passo in avanti verso la qualità accessibile l'ha fatto la Nikon con la D200...niente male davvero...dovresti dargli un'occhiata.
Il vero passo in avanti non è tanto la risoluzione quanto la latitudine di posa in RAW-non compresso e la piacevolezza dei passaggi tonali..
Ovviamente sò bene che sono due aspetti in cui il medio ed il grande formato sfoggiano una qualità...stratosferica....però rispetto alla prima generazione di reflex digitali il salto c'è.....
Altrimenti esistono cose molto specialistiche che danno frutti di altissima qualità (sempre considerando il piccolo formato..) ...tipo una D70 modificata per la fotografia all'infrarosso (risultati notevolissimi...ma và ritarato l'esposimetro e l'AF...costa circa 500 € spedizione esclusa...macchina esclusa ovviamente..)
Anche la Canon 20Da (versione per la fotografia astronomica) è notevolissima...anzi richiede meno modifiche...splendida!
questo discorso l'ho letto proprio in questi giorni in un'altro forum
che dire
io ho sia analogico che digitale
e devo dire che stò avendo una voglia pazzesca di ricominciare ad usare l'analogico.
credo che per un pò userò la digitale solo come "polaroid" o giusto per qualche scatto.
il click che fanno queste due macchine è solo in apparenza lo stesso
con il fatto che con la digitale fai mille foto a raffica spesso lo fai senza pensare e così quel gesto viene sminuito
__________________
..il padre è solo un uomo e gli uomini sono tanti
scegli il migliore seguilo e impara..
sapranno che eri qui solo quando te ne sarai andato
Che dire Mondor...io stò scattando con entrambe le tecnologie..e concordo con te...la pellicola induce ad un'altro tipo di fotografia...
Personalmente mi sforzo di non agire "stile mitragliatore" in digitale...ma è comunque un'altra cosa...per carità , entrambe danno soddisfazioni, ma diverse!
Purtroppo sono in "lutto" per l'uscita di produzione delle Kodakchrome 200 ISO.
Le 64 ISO saranno destinate alla stessa ingloriosa fine a breve sembra...(la pellicola del National Geographic...assurdo...)
Rimango , però, speranzoso di un riedit , cioè di una nuova versione un pò in stile Fuji con la nuova Velvia 50 e 100 e della Kodak stessa con le nuove Portra.
Tutte pellicole notevoli tra l'altro...
Eppoi la goduria di una Kodak 400 ISO TRI X...vuoi mettere?!?
Anche sparata ad 800 ISO è troppo bella quella pellicola...troppo!
Anche io uso ancora una splendida analogica della Yashica,per la precisione una FX-103,con due ottiche, il 17-50 + 70-210 Zeiss, la pellicola, resta la pellicola.......ha ragione chi dice che è un hobby molto costoso, ma non potrei farne a meno, è più forte di me.
Ciao gente.
Ho la reflex a pellicola, da una zenith prestatami da mio zio (che mi ha fatto venire il pallino), sono passato ad una nikon f75.Non avendo molto budget disponibile, sto cercando di crearmi un parco ottiche, ma nn è facile (fortuna che c'è fede ad aiutare coi suoi preziosi consigli ).
Impallidisco quando sento parlare di attrezzatura qui sul forum, quasi tutto fuori dalla mia portata, spero che il tempo e la passione, mi aiutino a nn mollare.
In tasca porto sempre la compatta digitale, per praticità, ma ad ogni "uscita" la reflex mi accompagna.
Colgo l'occasione per salutare tutti e augurare buona pasqua...
Scrivo poco, ma vi leggo sempre e con piacere...
Curiosità..
